240-Ахулита >да, это не прилично. Так чего там с едой? Когда ребенок ест это хорошо или плохо?

241-Пл тиновый DракоN >ходить в трусах неприлично? Всегда?? Ты вот щас в трусах (извините за интимный вопрос)? Это неприлично?

242-Ахулита >так и знала что сюда повернешь))) так вот если мы знаем , что все в трусах и их не видно это нормально, так и кормить в общественном месте если всем понятно, что ребенок ест, но не видно ничего то то это нормально?

243-Пл тиновый DракоN >да я вообше-то не туда "_поворачивала". Я намекаю, что в твоём вопросе мало вводных данных. Все равно что спросить: какать хорошо или плохо? Сидеть хорошо или плохо?
Я где-то писала, что против кормления грудью вообще?

244-Ахулита > ну так при каких вводных хорошо?

Если понятно что ест, но ничего не видно то можно?

245-Пл тиновый DракоN >так вроде обо всем выше говорилось. И неоднократно. Особенно хорошо дома :) чуть хуже (коль уж припекло) - в специальных местах или в дальнем уголке парка, прикрывшись.

[quote=Ахулита;39755995]:) относительно вас? Кто мерило? По кому равняемся?[/quote]
относительно нормальных ориентиров, направленных на развитие и здоровье нации, как психическое, так и физиологическое.
Здесь же все просто, на самом деле.

Конечно, речь не идет о том, что нужно демонстративно прилюдно оголять грудь, ничем не прикрываясь при этом. Все-таки кормление грудью - это отчасти интимный процесс, люди вон даже покушать в кафе уединяются, лишь единицы едят на улице, а здесь речь про маленького ребенка. А если весь процесс прикрыт шарфиком, пеленочкой, или краем слинга, а мать - в одежде для кормления - то что тут в принципе может вызывать возмущение? Бутылка у искусственника во рту что-то не вызывает негативных эмоций, хотя кормление при ходьбе, когда бедный деть болтается в коляске, далеко от нормального.
Так что тут не мешало бы определиться, что именно вызывает возмущение - сам факт кормления дитя, или демонстрация голой груди напоказ. Если второе - тут я не против, но не надо называть это кормлением.

[quote=Ахулита;39756861]так вроде обо всем выше говорилось. И неоднократно. Особенно хорошо дома :) чуть хуже (коль уж припекло) - в специальных местах или в дальнем уголке парка, прикрывшись.[/quote]
я что-то не поняла.. кормящая мать должна искать укромные углы, и прятаться туда, если ее дитя хочет есть?..))) Вы это серьезно?..))) как по мне, так кормление ребенка из бутылки на улице выглядит гораздо хуже.

[quote=Чародейка;39756882]или демонстрация голой груди напоказ. Если второе - тут я не против, но не надо называть это кормлением.[/quote]ага, сначала всех к психиатру со смещением мозгоу , а потом начинаем разбираться...

[quote=Чародейка;39756903]как по мне, так кормление ребенка из бутылки на улице выглядит гораздо хуже.[/quote]может, вы с нами тоже к психиатру, чо уж?

[quote=Ахулита;39756911]ага, сначала всех к психиатру со смещением мозгоу , а потом начинаем разбираться...[/quote]
ничего подобного. Просто вам надо научиться выражать свои мысли более ясно. Если бы здесь писали, что не нравится не кормление, а именно грудь напоказ, без одежды для кормления и должного прикрытия - тогда вопросов бы не было.
[quote=Ахулита;39756925]может, вы с нами тоже к психиатру, чо уж?[/quote]
зачем?.. чтобы он подтвердил, что у меня все в порядке с ориентирами?..)) я это и без психиатра знаю..)))
А вот кто считает кормление из бутылки более нормальным, чем кормление грудью - тому к доктору. Срочно, причем..)))

233-Ахулита > так МММ же, ;))) поэтому чего спорить с неадекватами?;)

253-Мятная форель >та я и не спорю :) мне это для чего?
[quote=Чародейка;39757159]А вот кто считает кормление из бутылки более нормальным, чем кормление грудью[/quote]где вы все это вычитываете, не покажете ли?
[quote=Чародейка;39757159]тому к доктору. Срочно, причем..)))[/quote]а вы доктор? Почему раздаете подобные рекомендации, да ещё и в такой категорический форме?

разве детоцентризм сводится только к грудному вскармливанию?

255-alfa >нет :)
Но многие начинают читать тему с определённого поста, а потом утверждают, что мы слишком плохо оформляем свои мысли.

брать исторические моменты, да много в 0 верно, слегка преувеличено, но верно, рожали больше(не было таких действенных противозачаточных), к младенческой смерти относились проще(не было системы выхаживания младенцев и такой развитой медицины и фармацевтики), знали, что "всегда можно родить еще".т.к. женщины не были так задействованы в производстве, да, работали - домашнее хозяйство+ сам дом, были менее образованы, имели меньше прав(социальных и юридических). Даже в дворянских семьях по запискам историков, дети становились интересны ближе к 10-12 годам, когда они могли как считалось вести более осмысленный разговор и поддержать беседу.

[quote=Пл тиновый DракоN;39756735]не видно ничего то то это нормально?[/quote] для меня нормально, если не видно. Но вываливать все на фудкорте например, даже не прикрывшись ничем, нет не нормально. Меня не смущает сам процесс питания ребёнка, я не хочу смотреть на чужие вислосиси. Мне это не приятно.

230-processtought >вы не очень обидитесь, если я скажу, что ваше разрешение мне, гм, до звезды?

259-Lady Lannister > ну вот пока всем все до звезды так и будем жить в таком обществе... Одни будут бухать и курить на детских площадках, другие справлять нужду средь бела дня где им приспичило, другие кормить не прикрывшись в ресторанах и т.д.

[quote=Ахулита;39758147]где вы все это вычитываете, не покажете ли? [/quote]
нормальные ориентиры не надо вычитывать. Они либо есть, либо их нет. Я думала, это не нуждается в объяснении.
[quote=Ахулита;39758147]а вы доктор? Почему раздаете подобные рекомендации, да ещё и в такой категорический форме?[/quote]
А вы адвокат искусственников?..)) Что именно вас напрягает в моих постах?..)))))
С точки зрения психологии, если у женщины (ЖЕНЩИНЫ! МАТЕРИ!) есть раздражение на грудное вскармливание, то это не является нормальной реакцией. Ради интереса, можете сходить проконсультироваться..)) Потом расскажете..)))

261-Чародейка >где вы вычитали, что меня это напрягает? Извлекаете из фраз то, чего там нет.
Вы не чародейка, вы прямо фокусница :)

[quote=Ахулита;39762977]где вы вычитали, что меня это напрягает? Извлекаете из фраз то, чего там нет. [/quote]
ну так у вас учусь..))))

263-Чародейка >и, наверно, опять без конкретики? Общие фразы - это по-взрослому, да.

[quote=Ахулита;39763209]и, наверно, опять без конкретики? Общие фразы - это по-взрослому, да.[/quote]
да куда уж больше конкретики-то? Грудное вскармливание - это норма. Все то, что не грудное вскармливание - это отклонение от нормы. Ставить приоритетным отклонение перед нормой - не нормально..))) Ну чесслово, не думала, что нужно НАСТОЛЬКО разжевывать..)))

265-Чародейка >где (ну, покажите же конкретно!) я (коль уж вы ко мне обращайтесь и у меня учитесь) писала, что грудное вскармливание - это не норма?
И про это [quote=Чародейка;39763256]Ставить приоритетным отклонение перед нормой[/quote] тоже, пожалуйста.

[quote=Ахулита;39763271]где (ну, покажите же конкретно!) я (коль уж вы ко мне обращайтесь и у меня учитесь) писала, что грудное вскармливание - это не норма? [/quote]
ну обращаться именно вы ко мне начали. Переключились на меня с предыдущего вашего оппонента в разговоре, с которым тоже диалог ни о чем был..)) И опять же, где я имела в виду лично вас?.. С чего вы взяли, что мои посты относятся лично к вам, и лично вас касаются?..)))
Я пишу об общечеловеческих ценностях. если вы начинаете примеривать это к себе - это ваше дело, но только не надо мне говорить, что это Я к ВАМ примеряю эти нормы, и делаю из этого выводы, касающиеся лично ВАС..)))

267-Чародейка >ну, все понятно. Вы никого не имели в виду. Очень удобный способ всех непонятномыслящих (а чтоб понять -это ж надо прочитать жеж, а вам, видимо, некогда) полить желчью и надеть белое пальто :)
Спасибо, мы риторику проходили.

268-Ахулита > а что, обязательно надо иметь кого-то ввиду?..)) Я вот терпеть не могу переходов на личности, а вы, видимо, без этого диалога попросту не мыслите. Все люди разные, и способы коммуникации у всех разные. Этого вы разве не проходили, не?..)) Если проходили, то вас должны были также научить и тому, что ваш способ коммуникации не единственно верный и правильный, а лишь один из нескольких способов ведения диалога. если вы что-то упустили в обучении - претензии к своим преподавателям, а не ко мне..))))

269-Чародейка >[quote=Чародейка;39763397]если вы что-то упустили в обучении - претензии к своим преподавателям, а не ко мне..))))[/quote]фокусница, ай, фокусница!

[quote=Ахулита;39763448]фокусница, ай, фокусница![/quote]
да что ж вы так любите на личности переходить-то?..

271-Чародейка >ну, вы же сами сказали, что есть разные способы коммуникации :) кто-то фантазирует, кто-то даёт этому определение.

Все-таки у Чародейки чувствуется опыт и боевое форумское прошлое))))

273-Дамасская__роза >Да Ахулита тоже не отстает,надо сказать,зубастенькая стала :-)

274-atamanka01 >)))))

[quote=Ахулита;39763505]ну, вы же сами сказали, что есть разные способы коммуникации :) кто-то фантазирует, кто-то даёт этому определение.[/quote]
странно, что вам мои определения не нравятся. Вы это, фантазировать заканчивайте, а то сама придумала - сама придралась, и Чародейку в этом обвинила..)) Не хорошо-с..)))
[quote=Дамасская__роза;39763527]Все-таки у Чародейки чувствуется опыт и боевое форумское прошлое))))[/quote]
да ну, это детский сад просто, игры в песочнице. Серьезным флудом тут и не пахнет..))))

273-Дамасская__роза >274-atamanka01 >тетеньки, что ж вы так любите-то переходить на личности? :Р

[URL=http://smayliki.ru/smilie-1273084359.html][IMG]http://s20.rimg.info/4c56823434f51c0175861e789ef3b116.gif[/IMG][/URL]

[quote=Чародейка;39763584]Серьезным флудом тут и не пахнет[/quote] удачи в поисках *стряхнула каку*

[quote=Ахулита;39763634]удачи в поисках *стряхнула каку*[/quote]
ну я ж говорю, детсад, а не диалог. Скучно.