К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Порядочно ли это со стороны женщины?

Гость
0 - 08.07.2012 - 22:01
Точнее - со стороны разведенной женщины с дитем, разрешать новому мужу тратить хоть копйку на содержание ребенка от первого брака?
Можно сколько угодно блаблаблакать о том, что это новоиспеченым мужьям в удовольствие, но разве это порядочно - заставлять, или, если угодно - позволять мужчине пахать на обеспечение грехов своей молодости?



201 - 09.07.2012 - 10:04
193-Рафаэль > Рафка, ну чего ты пристал с глупостями, а? Будет необходимость - сделает и ремонт. Хотя, скорее всего, уже не придется - квартира куплена, отремонтирована, ждет, когда деть дорастет до самостоятельного прожиывания и обеспечения этой квартиры. И да, он платит на добровольных началах и тыпы... Потому что суммы, с которых платятся алименты, и суммы, позволяющие давать средства на содержание - это разные вещи. насколько я знаю, дивиденды в доход, с которого алименты платятся, не включаются.
ЗЫ: Раф, не нужно пытаться понять мотивы... Просто поверь - это лучший Мужчина. Мне не просто повезло, я выиграла джек-пот много лет назад.
Гость
202 - 09.07.2012 - 10:07
201-7ginger7 >))))Ну то то понятно что лучший и тыпы)
Просто изначально было сказано "алименты" вот я и в ступор впал...а если добровольно помогает,то честь ему и хвала,единственное чтобы его ребенок с БЖ не стали как сырьевой придаток воспринимать "возьми у папы" и "папа купит" а относились с уважением и благодарностью)
ЗЫ:У меня двое таких друзей,после развода дети на полном их обеспечении,а у одного и БЖ тоже,главное что все довольны и все добровольно)
Гость
203 - 09.07.2012 - 10:09
187-неотложка >после 192, а Ложкенция с Реком с одного компа пишууууууут!!!!
Гость
204 - 09.07.2012 - 10:10
грустно это всё. когда разводы и детки между двух берегов.
199-латентная >не позорься, ёлге..
Гость
205 - 09.07.2012 - 10:15
200 Кадрюнь,204 Лож,прикиньте, какая я автономная%))
зы. все лгут!(с)
206 - 09.07.2012 - 10:22
197-Ректор >хз. в случае моей подруги он ее так "наказывал" за уход из семьи. она ему сказала, или бросай пить, или я ухожу. водка оказалась дороже, а тут и "обида" удачно пришлась
что там у остальных, не в курсе
Гость
207 - 09.07.2012 - 11:09
157-Рафаэль >из сказок, и морозко и золушка, и 12 месяуев, кошмар )) Все променяли собственных детй на властных баб.
Гость
208 - 09.07.2012 - 11:20
нет, мне вредно читать темы Ректора - я нервничаю и кушаю много)
Рек, вот довыступаешься, вот ей-богу, женишься на очаровательной ведьмочке-разведенке с тремя детьми от разных браков. Щитай это массовым проклятием в твою сторону от жв
Гость
209 - 09.07.2012 - 11:26
208:Вряд ли афтар ваще када-нибудь жениццо.Слишком яростное у него презрение к женскому полу.
Гость
210 - 09.07.2012 - 11:27
208-Ее звали Никита >

Во-первых, не вариант, а во-вторых, читай внимательно разведенок жв, они авторитетно заявляют, что я никому н нужен:-):-)
Гость
211 - 09.07.2012 - 11:28
208-Ее звали Никита > еще и старше его лет на десять )))
212 - 09.07.2012 - 11:33
208-Ее звали Никита >211-с училища > ...и тоооолстой?!
Гость
213 - 09.07.2012 - 11:34
208-Ее звали Никита >дочка ему нужна. Это однозначно )) Он будет хорошим отцом для дочери. Будет ее правильно воспитывать, гордиться ею и загрызать намертво всех, кто покуситься на ее честь или попытается обидеть. Мне так кажется )) А на женщине с тремя детьми он не женится )) И вообще не надо его обижать, он вон плачет, что его женщины не любят, а как же его любить когда он злой такой ))
Гость
214 - 09.07.2012 - 11:37
211: .. и главное нищей-пренищей, с толпой голодных родственников, жаждущих пощипать афтарский кошелек)
Гость
215 - 09.07.2012 - 11:44
по 189
однако странный вывод/мнение/домыслы, что только "разведенки с детьми" могут считать данную тему постыдной.
Нормальное мужское желание не связывать свою жизнь с дамой с детьми, ничего в этом плохого/ужасного нет.Но если мужчина вступает в серьезные отношения с "маленькой семьей" и предлагает кормить/одевать отпрыска отдельно,не затрагивая личный бюджет, то, извините,это по-моему пугающе, а если еще и дама на такой расклад согласна, то.. *разводит руками* это личное дело каждого. Для себя лично считаю это ненормальным(такое поведение мужчины). Выбор велик, думаю не нужно с такими мыслями/взглядамм останавливать свой выбор на даме с ребёнком, а коль "люблю, сил нет"-осознавать всю степень ответственности и предстоящих трудностей. Как-то так.
216 - 09.07.2012 - 11:46
210-Ректор >да расскажи ты им уже правду о себе;-) а то допроклинают)
Гость
217 - 09.07.2012 - 11:50
214-садовод любитель >)))))
Гость
218 - 09.07.2012 - 11:54
216-ЁлкА ТигровАЯ > да начерта нам правда,троллит Рек тёток ЖВ,они ведутся и всем, в итоге,весело.Некоторые даже переедают от прочитанного,одни плюсы)
Гость
219 - 09.07.2012 - 11:55
после 216 предлагаю запытать Ёлгу!!!
220 - 09.07.2012 - 12:05
0- Порядочно, дети это не =грехи молодости=,а счастье и радость жизни.Да и в нормальной семье детей просто никому в голову не приходить делить на своих и чужих.
221 - 09.07.2012 - 12:12
219-латентная >после 218. И съесть!!!
Гость
222 - 09.07.2012 - 12:15
221-Кадра >дай пять!;)) вместо моего тортяшки)))
223 - 09.07.2012 - 12:31
219-латентная >221-Кадра >угомонитесь, тетки) я старая и невкусная)
Гость
224 - 09.07.2012 - 12:44
Мне в таких темах интересно только одно.
Макс, а твоя жена с Егоркой - теперь тоже разведенка с довеском, нагулянным грехом молодости?..
Гость
225 - 09.07.2012 - 12:45
пошла в ход тяжелая артиллерия...несколько подло.
Гость
226 - 09.07.2012 - 12:46
224-сны > (упала в осадок) ничего себе коллизии... Нет, товарищи, я тут точно не похудею...
Гость
227 - 09.07.2012 - 12:48
225-Рафаэль > Отнюдь! Ибо этот пресловутый Макс ни разу не обламываеццо использовать в дискуссиях подробности личной жизни собеседников (вероятно с целью добавить веса своей аргументации), а посему эта контратака (из 224) - вполне себе "в рамках правил".
Гость
228 - 09.07.2012 - 12:50
226-Ее звали Никита >это хорошо. к рождеству заколем;-)
Гость
229 - 09.07.2012 - 12:51
227-Модест Селянин >На каждую акцию есть реакция(с)
Хамство порождает хамство,подлость порождает подлость..тут вопрос только один,откуда ноги растут?
Гость
230 - 09.07.2012 - 12:52
0 - "разрешать"??..)) а мужчина - дитя неразумное, что ему нужна теткина санкция на его финансы?..)))
Гость
231 - 09.07.2012 - 12:54
228-неотложка > с ума сошли!)) Я категорически против) Шо за людоедский форум...
Гость
232 - 09.07.2012 - 12:59
226-Ее звали Никита >Ники, я после 225 упала) а так еще теплилась надежда))
Гость
233 - 09.07.2012 - 13:00
*после п.224* теперь понятна взтроченность и патологическая доброта афтыря...)
234 - 09.07.2012 - 13:01
Чи ни новость)
Гость
235 - 09.07.2012 - 13:03
234-Фея Динь Динь >ужс!!! кругом враги!! никому низзя верить!!! *чувствует себя оторванной от жовэшного истеблишмента!*((
Гость
236 - 09.07.2012 - 13:03
232-латентная > да...)))
237 - 09.07.2012 - 13:06
235-латентная > а при чем тут жовэшный истеблишмент?
Надо разборчивее компанию для бухалова подбирать)
Гость
238 - 09.07.2012 - 13:06
гыыыыыы)))))))))))))))))
Гость
239 - 09.07.2012 - 13:07
разрешать новому мужу тратить хоть копйку на содержание ребенка от первого брака?
Думаеца никто не может "не разрешить" выполнять родительские обязанности, которые кроме моральной стороны закреплены ещё и с юридической точки зрения. Автор, если она твоим словам не внемлет, придут судебные приставы - им внимать будет.... Здесь, как и везде, действует закон: "сделай как хочет женщина, пусть будет ещё хуже."
Гость
240 - 09.07.2012 - 13:10
237 - дааамы, какой светский база.., тьфу, беседа у вас ))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены