| 0
- 08.07.2012 - 22:01
|
Точнее - со стороны разведенной женщины с дитем, разрешать новому мужу тратить хоть копйку на содержание ребенка от первого брака? Можно сколько угодно блаблаблакать о том, что это новоиспеченым мужьям в удовольствие, но разве это порядочно - заставлять, или, если угодно - позволять мужчине пахать на обеспечение грехов своей молодости?     | |
| 321
- 11.07.2012 - 10:56
|
321-Нафанька >нуу, я не представляю ситуацию когда может быть "неосведомленность", т.е. для меня это более чем странно. Для меня вообще странно читать большинство ситуаций, описываемых автором. | |
| 322
- 11.07.2012 - 10:57
|
299-Ректор >только за то,что мужчина женится на разведенке, плюс с довеском в виде детей от предыдущего брака,женщина и должна предоставлять соответствующие преференции в виде льготного налогообложения в совместном бюджете. Это, если переходить на язык, близкий к сухо-юридическому (с) :)) | |
| 323
- 11.07.2012 - 11:24
|
293-Сабуро > Это каждый решает для себя)))) Но любовь предполагает принятие другого человека вместе со всеми его несовершенствами и сложностями. А сложности есть у всех. Раз женился, значит принял. В так называемых "настойках по умолчанию" -- взял на себя ответственность за эту ситуацию. Если потом она начала не устраивать -- это уже дело другое..... Очень странно, что человек, говорящий о детях от первого брака не иначе как об "ошибках" или "грехах молодости" говорит об этике финансового вопроса... У каждого человека есть ошибки молодости. Только мужчина о своих уже и забыл, а женщина за всё платит сама: своим здоровьем, деньгами, временем, душевными силами... Вот в чём разница))) | |
| 324
- 11.07.2012 - 11:38
| 322-t1h_online > народ, может люди сами решат кому что должен? | |
| 325
- 11.07.2012 - 11:53
| 299-Ректор > Думаю, что да, по умолчанию обязана. Брак это же ещё и совместное ведение хозяйства. До брака нужно всё просчитать. Если финансовая ситуация в семье кризисная, нужно решить проблему, вырулить из коллапса совместными усилиями и жить спокойно дальше. Если женщина не способна на это, то замуж за такого мужчину ей выходить не нужно. | |
| 326
- 11.07.2012 - 12:00
| Должна ли, например жен шина продать квартиру, доставшуюся по наследству, чтобы решить финансовые вопросы мужа? | |
| 327
- 11.07.2012 - 12:02
|
разумеется он зажал тарелку борща для "ее довеска" она в благодарность продала квартирку=) | |
| 328
- 11.07.2012 - 12:09
|
326-Ректор >а этот муж просит решить свои финансовые трудности? и каким способом он эти трудности заполучил: игроман и всё спустил на автоматах или судорожно ищет деньги, чтобы вылечить своего смертельно больного ребенка? | |
| 329
- 11.07.2012 - 12:12
|
(тянет руку) товарищи, расскажите мне, глупой, почему мы сейчас за двоих взрослых людей решаем, что им нужно, а что нет? Даже Теорэтически) Ректор, мужчина, принимающий женщину с ребенком, сам знает что и как, на что им жить и кто при этом должен работать. Любые попытки рассказать ему об этом со стороны будут посылаться дальше, чем голубые дали | |
| 330
- 11.07.2012 - 12:22
| 329-Ее звали Никита >вот прям полностью согласна )) Сидим мы здесь все очень умные и рассуждаем кто кому, что должен )) Должна ли жена в свой выходной стоять у плиты и готовить первое, второе и компот? )) хотелось бы узнать | |
| 331
- 11.07.2012 - 12:41
| 326-Ректор >Рек, этот вопрос каждая семья решает самостоятельно. Ты замещаешь смутти , пытаешься доказать существование двойных стандартов в общемировом масштабе ? Не трудить, для людей, имеющих привычку оперировать классической логикой, их не существует. Но при этом существуют ( у каждого человка собственные) представления о принципе распределения ролей в семье, корнями уходящие в собственную семью и если у партнёров эти базовые установки принципиально разные, возникают крики о двойных стандартах. А речь только о том, что "на берегу" не договорились. В целов выше сказано верно: в каждой избушке свои погремушки, в каждой семье свои представления о том, кто кому чего должен. | |
| 332
- 11.07.2012 - 13:11
|
0-Ректор >А мне вот интересно: КАК можно ЗАПРЕТИТЬ взрослому человеку тратить деньги на то, на что он хочет? ну вот хочется мужику содержать жену, её ребенка (родителей), с чего она должна мужу перечить:-)) вполне себе порядочная, послушная жена)) з.ы. при чем наличие второго мужа вовсе не освобождает отца детей от необходимости содержать их так же))) мат благ тока будет больше и всем хорошо)) | |
| 333
- 11.07.2012 - 14:21
| и всем хорошо)) "Всем" хорошо быть не может, к сожалению ((( | |
| 334
- 11.07.2012 - 14:30
|
333-Модест Селянин > по-моему, из к/ф "Старый новый год" - "одного хорошо на всех не хватит!":-) 331-Нафанька > я понял, понял, классическая логика, однако "все твое наше, все мое мое"... | |
| 335
- 11.07.2012 - 14:40
|
334-Ректор >вы меня извините, вы, как читаете п.331, откуда вы взяли про "все мое..", странное представление мужчины, прочел-переврал-изложил в собственной интерпретации (врун и балабол) это строго по п.334 четко написано "оговаривают такие вещи" если решили совместно "все жена продаем твою квартиру чтоб ипотеку по нашей погасить" значит так тому и быть... или у вас нет примеров в жизни "мирного договора на берегу"? | |
| 336
- 11.07.2012 - 14:44
| 326-Ректор >конееечно! | |
| 337
- 11.07.2012 - 17:27
| 334-Ректор >поздравляю Вас, гражданин, соврамши...Я вообще-то писала, что идеальный вариант - полная взаимность. Оговорённая заранее на основе общности взглядов. | |
