| 0
- 08.07.2012 - 22:01
|
Точнее - со стороны разведенной женщины с дитем, разрешать новому мужу тратить хоть копйку на содержание ребенка от первого брака? Можно сколько угодно блаблаблакать о том, что это новоиспеченым мужьям в удовольствие, но разве это порядочно - заставлять, или, если угодно - позволять мужчине пахать на обеспечение грехов своей молодости?     | |
| 281
- 10.07.2012 - 11:17
| 245 - Ёлка, интересно, когда Рек поступает ровно так же, тебя это так не возмущает...)) забавно...)) | |
| 282
- 10.07.2012 - 11:40
| 0-Ректор > Какие грехи? Уважаемый, Вы о чём? Новоиспечённый муж видел, что у избранницы есть ребёнок от предыдущего брака? Или от него это скрывали? Если видел, на что подписался, тогда он тоже участвует в содержании ребёнка. | |
| 283
- 10.07.2012 - 11:59
| 282-Hirosima_San > вот странная логика... Он подписывается любить женщину. Имхо, вступая в брак, мужчина вообще н должен браиь на себя обязательства женщину обеспчивать, я за равноправие, а уж тем более обеспечивать ее чадо от прошлых увлечений:-):-) | |
| 284
- 10.07.2012 - 12:05
|
283-Ректор > Так. Во-первых, мужчина, когда берёт в жены женщину, принимает на себя не только её детей, но и её прочих родственников и даже комнатных собачек, плюс всё , что к этому прилагается. Не согласен -- какого чёрта на ней жениться? Пусть найдёт какого-то другого. Поэтому втискивать суда "порядочно-не порядочно" неуместно. Во-вторых, что странного в моей логике? Всё предельно чётко и ясно. Или этот новоиспечённый муж надеется, что этот ребёнок куда-то денется, рассосется вдруг? Если они с будущей ещё супругой обсудили вопрос, что он не участвует в содержании ребёнка, и женщина были согласна, а после регистрации она требует (именно требует) денег на содержании ребёнка деньги -- тогда эти требования не правомочны. | |
| 285
- 10.07.2012 - 12:10
|
Но заметьте, Ректор, этическая подоплека в задавании вопроса здесь никаким боком.... Непорядочно нападать на человека, слабее тебя. Непорядочно сидеть в общественном транспорте, когда пожилой человек стоит рядом с тобой.... А в Вашей теме совсем другое. | |
| 286
- 10.07.2012 - 15:41
|
я вот не совсем понимаю регулярно декларируемую концепцию "финансового равноправия". зрелый мужчина обычно имеет значимый достаток - и ему предполагается тусить с равноправными финансово обеспеченными дамами также зрелыми в равноправном возрасте? или строго с "дочками лукойлов"? или с теми кто к своим 2х заработал стока же, скока мужчина к своим 3х? :о)) | |
| 287
- 10.07.2012 - 16:01
| 286-Маленький Жадный Принц > В силу евойных амбиций и "загонов"))))) | |
| 288
- 10.07.2012 - 16:15
| 284-Hirosima_San > аааа...ну если логика такова, что мужчина, взяв в жены женщину, обязан заботиться о ее родственниках до седьмого колена, тогда дискуссию свернем. | |
| 289
- 10.07.2012 - 16:23
|
288-Ректор > "Бачили очи шо куповали..."))) Если иное заранее не оговорено, то по умолчанию о детях и собачках женщины лучше заботиться))) | |
| 291
- 11.07.2012 - 00:41
| 0-Ректор >Он Женился На Ней С Ребенком. Это факт. Пусть обеспечивает,раз женился- или идет к проститутке,которая уж точно не будет его грузить своими детьми. Не оспаривая и не обсуждая Вашу лично вменяемость,рекомендовала бы этой самой женщине при такой постановке вопроса-срочно разжениться с таким мужем и послать его в европу. | |
| 292
- 11.07.2012 - 00:48
| 291-MishELL >Альтернатива: или тетка с ребенком или проститутка?))))) А я считаю, что мужчина не обязан обеспечивать чужого ребенка, может, по своему желанию, но не обязан)) | |
| 293
- 11.07.2012 - 00:59
| 289-Hirosima_San >А так оно и есть: о собачках женщины лучше заботятся, чем о мужчинах. Так что мужчине надо сто раз подумать, прежде чем заводить какие-то отношения с женщиной, у которой несовершеннолетний ребёнок. А лучше не заводить, дальше, чем постельных... | |
| 294
- 11.07.2012 - 08:14
| 288-Ректор >а причём здесь седьмое колено ? переходя на язык, близкий к сухо-юридическому, ребёнок (а так же престарелые родители или иные нетрудоспособные близкие родственники) находятся на её иждевении и содержать их её как мингимум обязывает закон. Создавая с этой женщиной семью, что по действующему законодательству предполагает некую общность доходов/расходов, мужчина автоматически включает в семейный бюджет и данные статьи. Естественно, это вариант обобщённый, не учитывающий разовых ситуаций (например, бывший муж оставил своей экс-жене и детям жильё, в котором теперь проживает и новый супруг - означает ли это, что этот самый новый супруг теперь должен платить бывшему за аренду жилья ? В общем, всё рассматривается "до" , но уж если взялся - не фиг нудить, что я женнился только на тётке, а то можно договориться о том, что для брака товарисчу нужна была только нижняя часть тёткинской тушки, а содердать верхнюю, т.е. кормить, он не брался, даже ежли "нижняя" существенно увеличится в размерах вследствие беременности... | |
| 295
- 11.07.2012 - 08:26
| 292-Tigriza >Ну что значит не обязан? Тогда не надо жениться, потрахушки по выходным и по норам. А если создали семью, то и ответственностью хоть какую то наложили друг на друга. За мамой моего мужа я буду ухаживать точно так же ка и за своими родителями в старости. Или как, мне надо сказать это твоя мама, пусть она больная лежит я не обещала тебе за ней ухаживать? А если у жены не будет денег, с работы сократили, допустим. То новый муж свою жену покормит, а ребенка может не кормить, не обязан, чисто по своему желанию ))) Просто бредовая бредятина, очень далекая от реальности :) | |
| 296
- 11.07.2012 - 08:33
| Самое нелепое, что могут сделать родители для своих детей - сохранять свой брак ради них. Не надо бояться остаться матерью-одиночкой, или что отчим может заменить отца, это все бредовая демагогия. Не надо бояться, что у женщины есть ребенок, если эта женщина сделает мужчину счастливым. Я уверена на 100%, что несчастные люди не смогу воспитать и вырастить счастливых! | |
| 297
- 11.07.2012 - 08:35
|
286-Маленький Жадный Принц >чертовски логичный вопрос, кстати не особо представляю равно зарабатывающих 20-летнюю девушку и 30, а тем более, 35-летнего мужчину. "папина дочка" - да, но на кой ей с ее точки зрения нищеброд, зарабатывающий столько же, сколько ей папа на карманные расходы дает. модельки, так они папиков богаче себя ищут в основном, им ровня тоже не сдалась. вобщем, варианты симбиоза туманны | |
| 298
- 11.07.2012 - 08:40
| Равенство между мужчиной и женщиной рано или поздно приведет к соперничеству )) Я в этом уверена )) | |
| 299
- 11.07.2012 - 08:40
|
294-Нафанька > прекрасно, поговорим об общности бюджета. Например, мужчина женится на женщине с ребенком, стариками-родителями, тремя болонками и пятью кошками,и на его могучие мужские плечи падают новые расходы. Что делать мужчине? Разумеется, работать больше и лучше, возможно даже брать работу на выходные. Теперь рассмотрим такую ситуацию: женщина выходит замужу за мужчину, у которого ипотечные долги, долг за машину, потребкредит, родители-пенсионеры и алименты от первого брака, денег не хватает. Значит ли это автоматически, что женщине надо в рамках общности бюджета не только, например, отказаться от привычных трат на чулки, фитнес и поездки за рубеж на курорты, но и искать подработку, чтобы разделить финансовое бремя?:-) | |
| 300
- 11.07.2012 - 08:42
|
296-Петуния > *полуутвердительно* а детей у вас нет, наверное?.. | |
| 301
- 11.07.2012 - 08:42
| 299-Ректор >значит. она ж зачем-то туда шла. пусть разделяет теперь | |
| 302
- 11.07.2012 - 08:44
| рассмотрим такую ситуацию: женщина выходит замужу за мужчину, у которого ипотечные долги, долг за машину, потребкредит, родители-пенсионеры и алименты от первого брака, денег не хватает К сожалению это такая фантастика, что её нельзя даже опубликовать под рубрикой "фантастика" ;) никогда не будет такого брака, а ели и будет - то там настолько блаженая супруга будет, что вряд ли она сможет чонить "разделить". | |
| 303
- 11.07.2012 - 08:44
| 299-Ректор >его изнасиловали и под угрозой расправы заставили жениться? А почему он не женился на девушке с квартирой, машиной и хорошим заработком? Могучие плечи были бы свободнее | |
| 304
- 11.07.2012 - 08:45
| 299-Ректор >простите, забыла, что вы просили не задавать вам вопросы ))) | |
| 305
- 11.07.2012 - 08:46
| 300-Ректор >а вот это не ваше дело :-) | |
| 306
- 11.07.2012 - 08:46
| 302-Модест Селянин >так, а жены декабристов? иди учи историю) | |
| 307
- 11.07.2012 - 08:46
| 299-Ректор > вносить "лепту" должна (имхо) зачем тогда семью создавать,вместе быстрей все погасят и выплатят. | |
| 308
- 11.07.2012 - 08:49
| 306. Ёлк, а что там с жёнами декабристов? У декабристов были ипотечные кредиты и алименты детям от первого брака? | |
| 309
- 11.07.2012 - 08:50
|
306-ЁлкА ТигровАЯ > Думаю, что это пиар, инспирированный мировым феминистическим движением. Вот меня всегда интересовал вопрос - на кой в сраном Тобольске нужна ничего не умеющая делать по хозяйству дворянка? КОторая к тому же заскучает через 3 часа по прибытии в ссылку? Зачем портить мужику суровый северный быт? М? ;) PS Чота не помню, штобэ декабристы, помимо прочего, получили от царского суда ещё и исполнительный лист на выплату стопиццод рублей штраыу )))) | |
| 310
- 11.07.2012 - 08:51
| 308-Юзефа >Присоединилась к вопросу Юзефы. | |
| 311
- 11.07.2012 - 08:51
| Быть женой декабриста легче, чем быть женой ипотечника? ))) | |
| 312
- 11.07.2012 - 08:54
|
по 309. Мод, угу: "Отправил царь-батюшка декабристов в ссылку, и приехали к ссыльным жёны ... и всю ссылку испортили". | |
| 313
- 11.07.2012 - 08:55
|
308-Юзефа >практически 309-Модест Селянин >я вот думаю, ты как никто должен понимать смысл ссылки, или наоборот) | |
| 314
- 11.07.2012 - 09:29
| 299-Ректор > Всё, что касается будущего при прочих вводных, независимо от того, у кого больше трабблов, решается "на берегу". В т.ч. обсуждается и необходимость больше работать и т.д. В отношение жены, тяжкий груз которой якобы придётся тащить новому мужу, ситуация в стандартных ситуациях складывается следующая: на момент создания семьи она сей груз уже тянет, т.е. какие-то доходы имеет. Если по совместному решению супругов (стандартный вариант - уход в декрет, менее стандартный - перпеход в статус домохозяйки/хозяина по настоянию второго супруга), она /он своих доходов лишается, то разумным будет перенос обязательств на работающего супруга. | |
| 315
- 11.07.2012 - 09:35
| 314-Нафанька > я так и не услышал ответа на свой вопрос, значит ли обпатная ситуация, что супруге надо будет отказаться от своей привычной жизни и больше работать? | |
| 316
- 11.07.2012 - 09:36
| 315-Ректор > если мужчина забеременеет, то безусловно да | |
| 317
- 11.07.2012 - 09:44
| ну естественно значит, а как иначе. Брак - это же взаимопомощь, это необходимость друг в друге. Как женщина может поехать в тур по Европе если у ее мужа нет денег выплатить кредит? Как мужчина может есть шашлык не поделившись им с ребенком своей жены? | |
| 318
- 11.07.2012 - 09:55
| Одна из моих любимых сказок, о том, как принц решил жениться на самой умной девушке своего королевства, чтобы она по уму была ему ровней, и это девушкой оказалась дочь бедного рыбака. Они поженились, прошло время, принц стал королем и старался править достойно и мудро. Но он стал замечать, что народ часто приходит ни к нему за советом, а к его жене, королеве, потому что считает ее советы мудрее. Тогда король разозлился, его оскорбило такое положение и он выгнал свою жену. Так и сказал, пошла мол вон в свой бедной рыбацкий дом, откуда я тебя взял. Но в память о прожитых годах ты можешь взять только что-то одно, что тебе дороже всего остального. Она согласилась, но с тем условием, что в рыбацкий дом ее отвезут на повозке и что на прощание он выпьет с ней вина. Они выпили вина и он уснул, а когда проснулся, то понял что находится в старом рыбацком доме, а его жена в крестьянской одежде сидит у окна и спокойно прядет. Когда он удивленно посмотрел на нее, и со злостью воскликнул, что она опять его ослушалась, она ответила, что все сделала так, как он велел, но неужели он мог подумать, что во всем его дворце найдется что-то, что может быть дороже его. | |
| 319
- 11.07.2012 - 10:17
| 316-Ее звали Никита > какая связь? Мы же не обсуждвем гипотетическую беременность при наличии ребенка от первого брака. | |
| 320
- 11.07.2012 - 10:26
| 315-Ректор >да, обратная ситуация значит, по моему мнению, в семье это должно быть взаимно, если сложилась такая ситуация, супруга должна учитывать все нюансы | |
| 321
- 11.07.2012 - 10:37
| 315-Ректор >а альфа услышала почему-то - вот странно-то, да ? Разумеется, обратная ситуация симметрична. Но опять же - только в случае полноценной информированности сторон. | |
