| 0
- 08.07.2012 - 22:01
|
Точнее - со стороны разведенной женщины с дитем, разрешать новому мужу тратить хоть копйку на содержание ребенка от первого брака? Можно сколько угодно блаблаблакать о том, что это новоиспеченым мужьям в удовольствие, но разве это порядочно - заставлять, или, если угодно - позволять мужчине пахать на обеспечение грехов своей молодости?     | |
| 241
- 09.07.2012 - 13:10
| как-то противно стало, честно. что вы за люди, а.. | |
| 242
- 09.07.2012 - 13:13
| 224-сны >собственно, я так и думала, еще на первой странице. | |
| 243
- 09.07.2012 - 13:15
| *плеснула колдовства в 240*;)))) | |
| 244
- 09.07.2012 - 13:15
| лол. жэвэ уже второй раз за несколько дней доставляет похохотать :о))) it's worth every minute :o)) | |
| 245
- 09.07.2012 - 13:19
|
224-сны >фу. просто фу захотел бы, сам рассказывал о подробностях к тому же у вас устаревшие сведения, ну и к чему рисоваться было | |
| 246
- 09.07.2012 - 13:20
|
245-ЁлкА ТигровАЯ >Устаревшие-это из серии "а был ли мальчик ?". ВЫ по-прежнему адвокатесса Ректора? А вообще,забавная ситуация,забавная,в свете авторовых опусов. | |
| 247
- 09.07.2012 - 13:25
| Чистафкосмос: Кому-то еще неясно, что автор - тролль и провокатор? И тем не менее, народ продолжает вестись на провокации, напощивать по дюжине страниц и прочая... Как там про мышей и кактус..? ) | |
| 248
- 09.07.2012 - 13:26
|
246-atamanka01 >во-первых, пост был не вам, а нику "сны" во-вторых, я никогда не была адвокатессой ректора. просто человек, который слегка осведомлен о ситуации, и забавляли реплики теток а слив инфы - не очень красиво. к тому же, если мне память не изменяет, автор от жены и памперсов никогда и не открещивался. это вы ему венец безбрачия вкупе с помоечным существованием приписываете почему-то, не конкретно вы, сборный образ жвшных теток | |
| 249
- 09.07.2012 - 13:30
| 248-ЁлкА ТигровАЯ > а его бывшая и младенец тут вообще не при чём,народ обычно у нас "по общему" головы рубит) | |
| 250
- 09.07.2012 - 13:31
| 240-This_Ellis > за что купила, за то и продаю (с)) | |
| 251
- 09.07.2012 - 13:43
| 0-Ректор >Ничего собственно не читая, своё чисто мнение. Создав семью с женщиной, имеющей детей(ребёнка), мужик по любому должен понимать, что он автоматически берёт на себя обязанности главы семьи в которую соответственно входят дети, его супруги, если они проживают совместно с матерью. Конечно биологического отца никто не освобождает от обязанности алиментов на содержания ребёнка(детей), но и новоявленный отчим должен понимать и принимать, что женщина не одна, а с детьми(ребёнком) и этот приплод не выкинуть из жизни. Как то так. | |
| 252
- 09.07.2012 - 13:45
| Даже если мать проживает отдельно от детей и ребёнок(дети) остались с родным отцом, биологическим, то и в этом случае, бремя алиментов ложится на мать, соответственно на их совместный бюджет. Не берём во внимание дикие варианты с раздельным семейным бюджетом. | |
| 253
- 09.07.2012 - 14:16
|
Елка, да пусть их резвятся, думаю, что автор - Лена с неудачной личной жизнью, знакомая из прошлого:-) Модест, я НИКОГДА не пишу что-либо, о чем я знаю не из открытых источников, то есть - из того, что люди сами пишут о себе на жв:-):-) | |
| 254
- 09.07.2012 - 15:04
|
248-ЁлкА ТигровАЯ >Ёлк, а Ёлк, а он что приписывает ЖВ теткам, а? (вот как раз сейчас ты и адвокатствуешь) меня он и поражает и забавляет одновременно (ты среди своих знаком прикинь, есть такой, около 35+,что просиживал на жв, якобы "подначивая местных нерадивых кумушек") вот честное слово у меня даже знакомых нет, не то, что из близкого круга (хооотяя, может по меркам Река, я не в тот круг вхожу) | |
| 255
- 09.07.2012 - 17:34
| 253-Ректор >отпиши свое мнение по теме, мужчина после развода остается отцом для ребенка? Или чтобы быть отцом ребенку, нужно быть мужем его матери? | |
| 256
- 09.07.2012 - 17:39
| Ректор, мама ребёнка от первого брака ВАМ для мебели или вы её пользуете ? Новый муж зачем мужем стал ?Он приобрёл статус мужа насильно ? А когда руки брали , очи видели ? | |
| 257
- 09.07.2012 - 17:53
| 254-alfa >а что он приписывает жв-теткам? причем, приписывает ан-масс, а там можно поискать разные экземпляры, а тетки рисуют его судьбу адресно. среди моих знакомых, не имеющих отношения к кубань ру таких нет, или по крайней мере, мне об их шалостях не известно, а среди форумских знакомых так автор же и есть | |
| 258
- 09.07.2012 - 18:05
| Если б я была мужчиной, то или не женилась бы на женщине с детьми или чтоб ребенок жил отдельно, ну как то так. Но с точки зрения тетки-кто то ж женится все же-мужчины проще к детям относятся чем мы, теткам чужого навесить сложнее)) | |
| 259
- 09.07.2012 - 18:18
|
257-ЁлкА ТигровАЯ >Ёлк, он и адресно приписывает(давай не будем кривить душой, мне лень все его опусы листать) это я так в воздух.... ни чтоб задеть кого либо, просто пытаюсь рассмотреть как "обратный бумеранг" и только. по теме, не лезу со своим понятие "порядочности" к чужим, да и к своим, без меня разберутся что и как. (если мужчина сам взял на себя это бремя, думаю он думал головой, а не....) все имхо. | |
| 260
- 09.07.2012 - 18:23
|
259-alfa >ППКС Достаточно адресных излияний желчи,причем есть ники,в чей адрес непрестанно пишется и пишется(на прошлой неделе темки были очень показательными).Троллизм? Да,чистейшей воды,но с переходом на личности зачастую одновременно с попыткой потом написать "это Вы все не так поняли.Я совсем не то имел ввиду". ИМХО. | |
| 261
- 09.07.2012 - 18:29
|
256-Рассветка > Вы о чем вообще?? Кто на ком стоял?:-):-) | |
| 262
- 09.07.2012 - 18:30
|
255-Петуния > Нормальный мужчина - остается. А второй вопрос - не понял, как можно быть мужем после развода?? | |
| 263
- 09.07.2012 - 18:38
|
259-alfa > В этом и беда с вами, блаблаболками, что можете тоько передавать свои восприятия и ощущения, а подтвердить их делом никак:-) Лжицы и кощуниуы:-) | |
| 264
- 09.07.2012 - 18:39
| 263-Ректор >Почему же? Я как-то подтвердила вашей же цитатой,как вы предлагали стравить детей разных национальностей.Ответ-то свой помните? | |
| 265
- 09.07.2012 - 18:39
| страсти-мордасти какие) | |
| 266
- 09.07.2012 - 18:41
| 264-atamanka01 > смутно помню тему, не помню свой ответ, но уверен, что в нем ничего ужасного не было, а было лишь простейшее решение проблемы:-):-) | |
| 267
- 09.07.2012 - 18:43
| 266-Ректор >Ну да,конечно,угу.А что еще можно ответить,когда ткнули носом в предложение о разжигании национализма ? Чудесное решение проблемы,простое и незатейливое. | |
| 268
- 09.07.2012 - 18:45
|
262-Ректор > а вот и нет) хоть он трижды нормальный, но увы и ах... Ребенка надо воспитывать каждый день. Примером, добрым словом, вниманием... Много ли возможностей у пап-разведенок для этого? Мы берем даже тот золотой вариант, что мама адекватна и толерантна к бывшему мужу, и папа горит желанием поучаствовать в жизни ребенка (что встречается реже, чем хотелось бы). Все равно выходит вариант "воскресный папа", а ребенку внимание отца нужно каждый день. Поэтому и возникают в жизни детей отчимы, которым якобы они не нужны, и которые занимаются с ними той же математикой, решают психологические проблемы в школе, рисуют плакаты с ними к праздникам, защищают от обидчиков и прочая... То есть не биологические, но папы | |
| 269
- 09.07.2012 - 18:46
| 267-atamanka01 > я оцениваю любые решения с точки зрения эффективности:-) | |
| 270
- 09.07.2012 - 18:46
|
263-Ректор >вы собственно тоже гражданин тут свои измышления и восприятия излагаете и ощущения, никак не факты, а уж про "балаболка" кто бы говорил..... за сим расстанемся.... не стоит усугублять наше мимолетное *знакомство".... | |
| 271
- 09.07.2012 - 18:50
| 268-Ее звали Никита > то есть минимум у полвины жв (никто же не будет спорить, что минимум половина жвшниц детные разведенки?) растут нполноценные дети?:-):-) та-так, сейчас дамы вас причешут:-):-) | |
| 272
- 09.07.2012 - 18:52
|
270-alfa > конечно,расстанемся, спшите слиться, пока вам как дважды два н доказали, что вы опираетесь н блаблабольство, а я - на факты, а если и делаю предположения, то не выставляю их как истину в последнй инстанции:-):-) Впрочем, сильно н переживайте, на жв мало кто готов к аргументированному диалогу...а к диалогу без аргументов готовы все:-) Буэнос ночес:-) | |
| 273
- 09.07.2012 - 18:58
|
271-Ректор > почему у "женщин жв"? Как мы выяснили, "у мужчин и женщин жв", будем точны))) Нет, дети вполне полноценные, но не молитвами детного разведенки-папашки. А я выше написала - или мама упирается, потому что будем объективны - детишки в 99% растут с мамашами, или впрягается еще и отчим - воспитывает "чужого", как тут любят выражаться, отпрыска, додавая ему то, что разведенка-отец ему дать не может в силу (ладно, бог с ним!) объективных обстоятельств. К чему это я? К тому, то не имеют право судить одиноких матерей те, кто сам не может выполнить функцию отца, те кто не смог, в отличие от них, остаться родителем | |
| 274
- 09.07.2012 - 18:58
| Ректор,а вы на чьей стороне ? Вы за жену или за мужа ? | |
| 275
- 09.07.2012 - 19:07
| Я думаю, вы понимаете, что я права. Пойду смотреть детское кино, выполняя (с большим удовольствием) свои родительские обязанности. Много ли разведенных мужчин этим занимаются чаще раза в неделю? Или хотя бы раз... | |
| 276
- 09.07.2012 - 19:15
|
273-Ее звали Никита > а что вы у кого выяснили, не понял? Насколько я помню, тут только Рафа разведенный отец, не? 274-Рассветка > не совсем понял вопрос. О каких сторонах идет речь и как можно быть на них? | |
| 277
- 09.07.2012 - 19:28
| 276,Ректор, я пытаюсь получить прямой ответ на свои вопросы.Рекогносцировку провести хочу .Вы на своей стороне, бесполой, видимо)) | |
| 278
- 09.07.2012 - 19:30
|
262-Ректор >то что описано в 268 277-Рассветка >мне тоже прям интересно стало, что вы имеете в виду? )) Т.е. является ли Ректор мамой или папой ребенку? )) Да это действительно интересно ))) | |
| 279
- 09.07.2012 - 19:32
| по теме ничего сказать, т.к. такой ситуации не имел в жизни... | |
| 280
- 09.07.2012 - 20:00
| Кстати, мне встречались мужчины, которые сами воспитывали ребенка. После развода вот такая вот договоренность была. Так что отцы одиночки тоже существуют. | |
