| 0
- 09.02.2016 - 12:49
|
В новостях показали как в Москве сносят у метро ларьки и павильоны, которые отстроены самостроем при Лужкове. С точки зрения буквы закона самострой это нарушение закона. С точки зрения человеческой тысяча людей лишилась работы за ночь. А если у нас начнут сносить самострой, пристройки к домам жилым, например? Почти в каждом дворе к домам комнатки пристроены, с нарушением закона, но там люди. Что важнее, люди или буква закона?     | |
| 41
- 09.02.2016 - 14:07
|
39-Нафанька >думаю, расположение мешает. Я говорю про нарушения в строительстве иного рода. Не хватает парковочных мест, к примеру. Такое сплошь и рядом. Про пристройки к квартирным домам я тоже уже говорила. Это все как правило ужас и самопал. | |
| 42
- 09.02.2016 - 14:11
| 38-13й >+1000000 . Оставила бы только реальным инвалидам либо тем, площадь квартиры в доме пропорциональна части двора под гаражом (только при наличие излишней площади двора). | |
| 43
- 09.02.2016 - 14:19
|
А закон не люди писали? Вот возьмём пристройки к первым этажам многоквартирных домов: там, говорите, люди! А на втором этаже — не люди? А в соседней квартире — не люди? А в частном жилом доме в зоне Ж.1 под стенами многоэтажки, перекрывающей свет и все возможные варианты подъезда к кварталу — не люди? В ресторане посреди зелёной зоны обедают люди, а гуляют по этой зелёной зоне и на лавочках сидят — не люди? Необоснованный и неактуальные нормативы и требования — это очень плохо, да. Но вы хоть раз в жизни на публичные слушания ходили, чтобы своё мнение высказать относительно застройки сквера многоэтажной, а не возмущаться потом по факту? М? | |
| Модератор 44
- 09.02.2016 - 14:29
| все сносить нахрен... | |
| 45
- 09.02.2016 - 14:44
| Зато какой "нужный и красивый" дом строят На Буденного-Октябрьской-Калинина-Рашпилевской. Интересно, когда скажут, что он тоже не по правилам строился? Если уж сносить, то сносить все, а не выборочно "кто не поделился". | |
| 46
- 09.02.2016 - 14:45
| 45-Inka >будет дом-музей имени евланова )) | |
| 47
- 09.02.2016 - 14:46
|
Если реально сносят незаконные...а на их месте возникают тротуары и газоны...это одно... когда тупо под "борьбой" подразумевается смена собственника...это беспредел... | |
| 48
- 09.02.2016 - 14:48
| 45-Inka > Если бы только "кто не поделился"! А то сносят тех, кто не с теми поделился. Новые пришли. Да и старые еще многие на местах сидят, делают вид, что они не причем. | |
| 49
- 09.02.2016 - 14:58
| 46-ГолаяПравда >)))) | |
| 50
- 09.02.2016 - 15:00
| Очень сложно снести что-то, принадлежащее юридическому лицу и построенное с соблюдением всех требований и с наличией всей документации, в том числе разрешения на строительство и акта приёмочной комиссии. | |
| 51
- 09.02.2016 - 15:08
| 50-Фомка_Верблюгадзе > Не смешите! В Имеретинке больше половины снесенных зданий имели все, что вы перечислили. | |
| 52
- 09.02.2016 - 15:12
|
АХАХА(с) РПЦ уже подсуетилась )) Предлагают на месте снесённых ларьков построить храмы.. http://lenta.ru/news/2016/02/09/smirnov/ | |
| 53
- 09.02.2016 - 15:19
|
Бггг)) Из ссылки п.52 "В 2010 году Русская православная церковь приняла программу строительства «200 храмов», которая предполагает обеспечение всех православных жителей столичного региона церквями шаговой доступности." (с) РПЦ в стремлении к "шаговой доступности" могут с Галицким и его "Магнитами" посоревноваться) | |
| 54
- 09.02.2016 - 15:20
| 52-Ёроол Гуй > )))) | |
| 55
- 09.02.2016 - 15:21
|
«Храмы — это дело такое выгодное. В принципе это очень здравая мысль. Мы можем, конечно, только приветствовать. Когда храм в шаговой доступности, то сразу количество его посещений увеличится. И будет этот участок территории благоустроен, там будет всегда прекрасный садик, там могут мамочки с детьми в нашем таком подвижном городе отдыхать», — отметил Смирнов. Выгодное, кто ж спорит. А нельзя просто садик, без храма? Это невыгодно? | |
| 56
- 09.02.2016 - 15:22
| Не надо заниматься самостроями — не придётся "не с теми" делиться. | |
| 57
- 09.02.2016 - 15:23
| 51-Голубые каски > ох я бы не сказала! | |
| Модератор 58
- 09.02.2016 - 15:26
| садик на месте ларька возле метро, в имеретинке законные постройки.. в какой реальности эти люди? :)) | |
| 59
- 09.02.2016 - 15:31
| 58-NoThanks > У вас водительские права от какой школы? Если завтра объявят, что та школа не имела полномочий их выдавать и у вас отберут права это будет законно? Примерно так же было с постройками в Имеретинке. Как и с правами попозже. И с ОСАГО, кстати. | |
| Модератор 60
- 09.02.2016 - 15:34
| 59-Голубые каски >"это будет законно? " - абсолютно... | |
| 61
- 09.02.2016 - 15:35
| 59-Голубые каски > вы тех "разрешений" не видели. | |
| 62
- 09.02.2016 - 15:36
| Пусть погибнет мир, но свершится правосудие! | |
| 63
- 09.02.2016 - 15:37
| 59-Голубые каски >у истоков бОльшей части описанных проблем -человеческая жадность и лень. В очень большом проценте случаев. | |
| 64
- 09.02.2016 - 15:39
| 53-Анчоус >а уж по окупаемости оставят его далеко позади) | |
| 65
- 09.02.2016 - 15:39
|
60-NoThanks > Один только нюанс. То, что она не имела полномочий определили и объявили сегодня. А права, которые следует вернуть вам выдали три года назад. Все равно законно. 61-Фомка_Верблюгадзе > За все не могу сказать, но некоторые я видел и держал в руках. И разрешение на строительство и проект и акт ввода в эксплуатацию. | |
| 66
- 09.02.2016 - 15:41
| В Имеретинке сносили по отдельному ФЗ по ОИ. В обычных местах вступает в силу ЗК, а по нему там очень узконаправленные вещи для изъятия для гос.нужд. А для конкретно Имеретинки -специальный ФЗ по упрощенке разработали и изымали налево и направо. | |
| 67
- 09.02.2016 - 15:42
| 63-Нафанька > Да, жадность. Чиновников, которые взяли тогда и тех, что пришел им на смену. И тоже хотят содрать шкуру. | |
| 68
- 09.02.2016 - 15:43
| Кстати...про документы в поряде...по долгу службы не раз встречался с подрядчиками и прочими элементами строительного сектора...архитектуры райнов выдают те же разрешения на строительство порой не замечая кадастровых участков сторонних землепользователей, или отсутствуют какие-то документы -все равно разрешение выдано, дабы сроки строительства не нарушить..так что наличие документа не гарантия, что оно полученно правомерно по Град кодексу | |
| 69
- 09.02.2016 - 15:46
|
67-Голубые каски >и их. Но не только. Страховые упомянуты:какое какчество заставляет страховаться у безродного ноунейма-однодневки,преимущество которого лишь в более низкой цене полиса или более агрессивное продвижение ? | |
| 70
- 09.02.2016 - 15:51
|
69-Нафанька > Это вы повторяете балабайку с экранов телевизора. Да, есть и такие страховые. Но, полно пострадавших от казалось бы нормальных страховых. Кто в них разбирался и кому автолюбителю могло прийти такое в голову?! Пы Сы. Уверен, что эта афера со страховыми компаниями была замыслена и провернута на государственном уровне. И бланки печатались в том же месте, что оригинальные. И распространялись по тем же самым каналам. | |
| 71
- 09.02.2016 - 16:01
|
Я за снос, но моментальный, как только появился самострой. По хорошему надо думать, чего не хватает, что провоцирует самострой и создавать нормальные доспупные торговые места, и т.п. За внешний облик жилых домов - я категорически против самостроя, это выглядит ужасно. Я за планирование улицы, красивый облик, стиль. | |
| 72
- 09.02.2016 - 16:04
| Норотъ в мордокниге злословит, что рюсски слово самострой применительно к Нерезиновску имеет весьма своеобразное значение. Особенность такая маааасковская. Владельцы ларьков имеют все документы вплоть до землеотвода, но это ничего не значит. Через определенный период как в эсэсовском анекдоте от всех требуют произносить слово помидор вместо огурец, сносят все нафиг, и перепродают освободившиеся площади другим коммерсам. Или тем же, но заново :-). | |
| 73
- 09.02.2016 - 16:09
|
0-_ > ну это видимо после убийства девушки-промоутера в Москве http://www.mk.ru/incident/2016/01/26...-lyublino.html | |
| 74
- 09.02.2016 - 16:41
| 70-Голубые каски >я в соседней теме писала:если я кого-то цитирую, я знак копирайта ставлю. В моем послужном списке опыт работы в 2х крупных страховых компаниях на должностях,предполагающих знание структуры резервов и т.д. не только своего,но и конкурентов. | |
| 75
- 09.02.2016 - 16:45
| 74-Нафанька > Откройте сервис по консультации бедных автолюбителей: с какими страховыми им связываться, а какие обходить стороной? | |
| 76
- 09.02.2016 - 16:47
|
+74. Сорри,пост улетел. Но даже когда я не работала в страховании,я абы где не страховалась. Если рассчитываешь что-то получить,для начала следует убедиться,что тебе желаемое могут дать. В отношение ичп одуван такое убеждение можно себе только на фоне острого приступа жадности сформировать... | |
| 77
- 09.02.2016 - 16:51
| 75-Голубые каски >зачем? Таких сервисов как грязи,страховые консультанты называются. Но мы возвращаемся к теме жадности и лени:платить консультанту жабко,а разобраться в сути вопроса (уж по страховым бездна открытой инфы) самостоятельно -лениво. За это и плата. | |
| 78
- 09.02.2016 - 17:01
| 69-Нафанька >Не к ночи будь помянутая ОСАГО. Ну-ка, расскажите, что такое "более низкая цена полиса" применительно к ОСАГО? Послушаем начальника транспортного цеха. Недавно пришлось соприкоснуться с вопросом. Чел, зарабатывающий на теме (автоюрист, ага) сказал, что явление продажи полисов-двойников (но имеющих все признаки подлинности) сейчас приобрело просто повальный характер. Поясню: речь не идет о заведомо фальшивом полисе, который не пробивается по базе РСА. Вы покупаете полис со всеми признаками подлинности, у вполне себе действующего страхового агента, который пробивается на счет раз в РСА. Вот только в пиковом случае вдруг выясняется, что аналогичный полис (с тем же номером бланка) продан кому-то еще в Чечне или Хакасии :(. И кто теперь настоящий владелец полиса, а кого надо выбросить за борт, надо целое следствие производить. | |
| 79
- 09.02.2016 - 17:07
|
78-Colder >на зр есть тема про подделку полисов У вполне надёжных компаний причём | |
| 80
- 09.02.2016 - 17:07
|
78-Colder >не поняла,это сейчас к чему ? Я писала о стремлении что-то выгадать, приобретая полис осаго у заведомо спорной компании патамушто под фонарем ближе искать. Реализацией полисов не занимаюсь,это не ко мне. Ко мне по экономике процесса. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
