Закон, самострой и люди.
 

В новостях показали как в Москве сносят у метро ларьки и павильоны, которые отстроены самостроем при Лужкове. С точки зрения буквы закона самострой это нарушение закона. С точки зрения человеческой тысяча людей лишилась работы за ночь.
А если у нас начнут сносить самострой, пристройки к домам жилым, например?
Почти в каждом дворе к домам комнатки пристроены, с нарушением закона, но там люди.
Что важнее, люди или буква закона?

Я против сноса, я за перемещение и окультуривание.
По поводу достроек частных домов - это частное домовладение, что хотят то и достраивают.

Вот пристройки к квартирам это тот ещё трэш)

Так уже в эту ночь все снесли, вот фотообзор Варламова об этой вакханалии:
[url]http://varlamov.ru/1588168.html[/url]

Почему сносить решили именно сейчас? Раньше у властей не было юридических оснований. Все спорные объекты сносились в индивидуальном порядке через суд. Прошлым летом правила значительно упростили: были приняты поправки в Гражданский кодекс РФ и введено понятие «самовольная постройка». Для ликвидации такой постройки решение суда не требуется, достаточно простого уведомления.(с)

а когда строили думали чем?всему когда то приходит конец,думаю люди были готовы к такому повороту.

Категорически поддерживаю снос тех самостроев. Рассадник грязи и криминала.

0-я за закон, однозначно. когда курятники свои строят незаконно-о чем думают? Делали бы по закону -не было бы потом проблем.

Когда уже вишняки снесут?

6-Elen Ди >есть проблема - сделать по закону))

у нас вроде тоже на Одесской и в центре города как-то снесли ларьки и павильоны и многие тогда остались без бизнеса

7-ГолаяПравда >
[url]http://postap.ucoz.ru/_ph/3/718972726.jpg[/url]

7-ГолаяПравда >половину уже снесли,а чо там воще будет?вроде слышал что ТЦ очередной..
10-Ёроол Гуй >при чем тут галерея??

[quote=ГолаяПравда;41362474]есть проблема - сделать по закону[/quote]
Значит не нужно этого делать... :-)

11-бдул > ну извини, у меня нет картинки разрушенных вишняков.

8-ГолаяПравда > ))

12-osho > если так, то половина жилья и вообще большинство объектов вообще не построили бы.
Так или иначе, но нарушения есть всегда.
А до недавнего времени вообще дома через суд узаканивали

15-ГолаяПравда >Значит не построились бы... :-) Что важней, чье-то "хочу" или закон?

16-osho >в данном случае это не "хочу".
Это бинес.
Это развитие экономики.
Это рабочие места и пр.

[url]https://www.opentown.org/news/105730/[/url]

17-ГолаяПравда >Развитие экономики должно быть в рамках законов или пофиг законы?

0-_ > Важнее Право. Нет права − нет порядка. Если речь идёт, действительно, о [b]само[/b]строях, возведенных без разрешительной документации (сам взял и построил что хочется и где хочется), такие объекты подлежат сносу. Если объекты были возведены с разрешения чиновника на законных основаниях И действия чиновника ныне оспариваются, то такие объекты, если они создают помеху движению или архитектурному облику города, должны изыматься с компенсацией собственнику рыночной стоимости.

http://dlyakota.ru/uploads/posts/2012-12/dlyakota.ru_fotopodborki_net-bolshe-doma-posredi-dorogi-v-kitae_3.jpg[/img]

Варь,я сейчас утрирую,канешн,но наркоторговля тоже бизнес...
я за цивилизованный бизнес в первую очередь. Подобные риски закладывались в цену этого самого бизнеса. Владелец нес меньше затрат-получал больше прибыли.

По закону в принципе правильно, но вот чую я что все это для того чтоб всяким гипермаркетам/торговым центрам лучше жилось. Именно они лоббируют скорее всего такие вот законы/распоряжения, что в итоге приведет к тому, что мелкий бизнес будет искореняться, точнее он итак искореняется. Соответственно в итоге пострадают потребители из-за снижения ассортимента товаров, которые они смогут купить и возможно ценовая политика станет жестче из-за снижения конкуренции.

20-HillHaank >все -да.

19-osho > закон у нас что дышло)

21-Нафанька >наркоторговля тут. при чём?

22-Альтруист >в гиперах как раз выбор больше, а конкурируют они между собой

24-ГолаяПравда >Если кто-то решит построить палатку на территории твоего личного дворика, мотивируя это тем что
[quote=ГолаяПравда;41362607]Это бинес. Это развитие экономики. Это рабочие места и пр.[/quote]
а закон пофиг потому что
[quote=ГолаяПравда;41362802]закон у нас что дышло[/quote]
Ты против не будешь?

25-ГолаяПравда >при том,что при развале очередной сети поставок или препровождении торговцев в места не столь отдаленные, никому не приходит в голову сетовать на утраты семьями торговцев привычных доходов. Убирая этическую и эмоциональную составляющую получаем одно и то же: бизнес за рамками закона. Или "деньги не пахнут".
За кого нам надо попереживать? За пизнесменов, прекрасно понимавших,что рано или поздно их лавочка будет прикрыта? За тетенек в этих лавках ? За покупателей ? Я не вижу глобально пострадавших в этой ситуации,все в зоне предсказуемых рисков для всех.

25-ГолаяПравда >Потому что
[quote=ГолаяПравда;41362607]Это бинес. Это развитие экономики. Это рабочие места и пр[/quote]

28-Нафанька >строительство это разрешённый бизнес, наркоторговля нет, незачем притягивать за уши и разводить демагогию

И еще:это -не бизнес. И уж тем более не его развитие. Это позавчерашний день и деградация. В самом лучшем случае -самозанятость (с) -прекрасный термин,thanks,NoThanks.

Не знаю достраивали балкон к могоэтажке по проекту, приватизировали, батареей оборудовали и все оформили.
Против сноса, ломать не строить - ломать варварство.

30-ГолаяПравда > торговля -тоже разрешенный бизнес. Законом регулируется предмет торговли. Строительство -разрешенный бизнес,пока ведется в рамках закона.

33-Нафанька >только вот узаконить дом можно, а грамм героина нет.

34-ГолаяПравда >не каждый дом можно узаконить,а легкие наркотики дегализованы во многих странах. Табачные изделия в некоторых странах мриравняны к наркотическим,а у нас торговля ими легальна. Не мешай в кучу общее и частное.
Повторюсь:эти самые убогие палатки не двигают рынок,не развивают бизнес. Это просто сравнительно легкий способ извлечения доходов. От того,что их не станет,не пострадает никто,кроме предельно глупых.

35-Нафанька >конечно не каждый дом узаконят.
Если безопасен, почему нет?
Я кстати за перенос палаток, и за то чтоб убрать точки торговли вдоль трасс.

Не более чем конкурентная борьба. В большинстве случаев, у так называемых "самостроев" , все бумаги имеются и юридически правильны. Вот те, кто их выдавал ( еще и беря при этом нехилые взятки) якобы не имели на это права. Вот пусть они и компенсируют все издержки.

я бы гаражи во дворах сносил

36-ГолаяПравда >ну так кто мешает узаконить эти самые палатки/пристройки ?
Пристройки к жилым домам в 8 случаях из 10 подключены к системам отопления с грубыми нарушениями, "замораживая"соседние квартиры.