| 0
- 27.07.2017 - 10:34
|
Наблюдаю ситуацию со стороны.. Есть семья: муж, жена и трое детей (условно), причем двое - от первых браков родителей, а один - общий. Старшему сыну мужа 25, дочери жены 23, а общему ребенку (девочке) 9. Встал вопрос о покупке старшей дочери жены квартиры, мать хочет использовать материнский капитал и часть семейных накоплений, муж не против, но тут же возникла проблема со стороны сына мужа, практически война:-( Что он, в угоду чужому ребенку, обделяет своего родного, у которого квартиры нет и не предвидится, которого мало того, что бросил когда-то (алименты платил, но это не учитывается, ест), так и сейчас "обидеть желает". Вот как разруливаются такие ситуации? Когда все дети свои родненькие, тут всё понятно, а вот когда такое? з.ы. Семья обычная, живут в совместно купленном жилье, зарабатывают примерно одинаково, не шикуют, но и не бедствуют.     | | |
| 41
- 27.07.2017 - 10:52
| 36-Silky >Матери,но потратить она их может только на детей по факту,следовательно мать в этом случае чисто инкубатор или поверенное лицо. | | |
| 42
- 27.07.2017 - 10:52
|
..если исходить из старорежимных взглядов то самым обеспеченным в семье должен быть мальчик. ему надо куда-то привести жену..а девочки одна вобще может досматривать родителей до смерти а другая пойти к мужу ..потому что состоятельная и независимая женщина это горе и беда..она себе на уме и неприякаяннная.. а если исходить из новомодных веяний то все решит монетка. сели-подбросили монетку..кому орел тому квартира..и пофиг на аргументы | | |
| 43
- 27.07.2017 - 10:53
|
34-osho >гы.. вот именно так жена и говорит, но она мать девочки;), а у мальчика есть еще и его мать+бабушка, общая с младшей)) Я тоже сказала: смотри, разведетесь. | | |
| 44
- 27.07.2017 - 10:53
| Куда вы все прете? Сказано же вопрос " к не олегархам" | | |
| 45
- 27.07.2017 - 10:53
| 28-36и6 >законодательно должны учитываться интересы именно этого ребёнка , все прописано: образование, оплата садика, покупка недвижимости с оформлением именно на конкретного ребёнка . Но это в идеале и при соблюдении законодательства, на практике оказывается ,мать считает, что это её деньги, видимо оплата за роды как таковые.)) | | |
| 46
- 27.07.2017 - 10:53
| 37-Редкий скот >потому, что государству нужны новые молодые граждане. а алкоголики никому не нужны | | |
| 47
- 27.07.2017 - 10:54
| 44-Голубые каски >о, блин, точно... | | |
| 48
- 27.07.2017 - 10:54
|
30-Silky >как это /на две семьи? Купить можно на имя родителей, а затем завещать дочери | | |
| 49
- 27.07.2017 - 10:54
| Сыновьям от прошлых браков всегда меньше достается, и это правильно, нефиг расслабляться, мужик должен быть самостоятельным и думать о будущем , а не ждать наследства от отца или подачек от мачехи. | | |
| 50
- 27.07.2017 - 10:54
| мне нравится идея с подкидыванием монетки | | |
| 51
- 27.07.2017 - 10:55
| 32-SimplyQwerty >как бы поступил ты? У меня программа тупит, мне здесь задорнее это нервомотство переживать.. | | |
| 52
- 27.07.2017 - 10:56
| 49-Дама Пик > Зато дочери от прежних браков все в зефире и шоколаде. Гы... | | |
| Модератор 53
- 27.07.2017 - 10:56
| Это вопрос не денег, а семейных отношений... Все эти Санта барбары никогда хорошо не кончаются.. | | |
| 54
- 27.07.2017 - 10:57
| 42-Родная >проблема в том, что мальчик мачехе никто, почему она должна свои, хи-хи, кровно заработанные, в прямом смысле, ему отдавать? | | |
| 55
- 27.07.2017 - 10:57
| 41-Редкий скот >потратить их можно и на себя так то. | | |
| 56
- 27.07.2017 - 10:57
| 45-финланд > все да ))) единственное как они планировали старшей покупать, когда по маткапиталу должна доля собственности этого ребенка выделена быть | | |
| 57
- 27.07.2017 - 10:57
|
Если рассуждать не по-куриному. Мат.кап у бабы за двоих детей,один предыдущий,второй чтобы новый член к себе прикрутить,сына члена она не уматеряла,следовательно за него ей ничего не давали и потому мат.кап. она может использовать как посчитает нужным,но при использовании мат.капитала нотариально делается Обязательство о предоставлении в этой квартире долей обоим детям,маме и мужу,вот и схема для отжатия большей части жилья. | | |
| 58
- 27.07.2017 - 10:58
| 52-Голубые каски > так и должно быть, почему мать дочки позаботилась о ее будущем , а бывшая жена мужа не позаботилась о будущем своего сына? | | |
| 59
- 27.07.2017 - 10:58
| 45-финланд >фин, ты сейчас не права! Можно оплачивать обучение, лечение, отдых, покупку жилья с выделением долей на всех детей МАТЕРИ;) | | |
| 60
- 27.07.2017 - 10:58
| а обоим старшим по однушке в ипотеку в Музыкальном, не? и пусть платят, раз каждый хочет свое | | |
| 61
- 27.07.2017 - 10:59
| 43-Silky >Из-за такой фигни разводиться??? Совсем люди с ума посходили... Не, я понимаю если бы он носки по квартире разбрасывал или о оргазме жены не заботился...а тут фигня какая-то... | | |
| 62
- 27.07.2017 - 11:00
| 57-Редкий скот >мат капитал за второго ребенка | | |
| 63
- 27.07.2017 - 11:00
| 54-Silky >давай посчитаем. (1.200 - 453 - 200)/2 = 273.5 выплатить старшему сыну | | |
| 64
- 27.07.2017 - 11:00
| 57-Редкий скот >очень верно *кивает* | | |
| 65
- 27.07.2017 - 11:01
| 62-Шапокляк >Правда?Я думал за хомяка)) | | |
| 66
- 27.07.2017 - 11:02
|
Практика показывает, что обиды "брошенных мальчиков" не лечатся ни покупками квартир/машин, ни задушевными разговорами. Поэтому родители вольны поступать так, как им заблагорассудится. Главное, чтобы чувство вины папу не придушило. ЗЫ: в идеале было бы поделить поровну. Но, если я правильно понимаю, (1200-500)/3... Около 250 тысяч. Даже если 400. Вряд ли эти деньги когда-нибудь капитализируются в недвижимость. | | |
| 67
- 27.07.2017 - 11:02
| Цитата:
| | |
| 68
- 27.07.2017 - 11:02
| 63-Фрекен Снорк >на 3 же! там же еще и младшая есть;) | | |
| 69
- 27.07.2017 - 11:03
| 59-Silky >долей? Что в плане из 0.остается младшей из маткапитала? Таким образом можно уйти от конфликта, озвучив именно мою идею. Деньги только младшей, старшие-сами-сами. | | |
| 70
- 27.07.2017 - 11:03
| 67-Родная >тема открыта доя обсуждения такой ситуации, а не решения ее | | |
| 71
- 27.07.2017 - 11:04
| 66-7ginger7 >ага, я тоже вспомнила твою тему:-/ | | |
| 72
- 27.07.2017 - 11:04
| 70-Шапокляк >о сорри..спасибо) вы правы..валю отсюда | | |
| 73
- 27.07.2017 - 11:05
| 69-финланд >кому предназначается маткапитал? | | |
| 74
- 27.07.2017 - 11:05
| 68-Silky >66-7ginger7 >ну в целом как-то так. смешная сумма. | | |
| 75
- 27.07.2017 - 11:06
| 69-финланд >младшей 9, ей еще лет 10 можно с родителями и собакой прекрасно жить) они женаты 17 лет, кажется. Это к тому, что все, что имеют, заработали вместе. | | |
| 76
- 27.07.2017 - 11:06
| 51-Silky > На мороз этих половозрелых Вась не вариант выгнать? Ну тогда всё-равно денег не давать. Лучше пусть собственным престарелым родителям помогут, если самим деньги не нужны. | | |
| 77
- 27.07.2017 - 11:06
| 21-ГолаяПравда >почему 200? | | |
| 78
- 27.07.2017 - 11:06
| 74-Фрекен Снорк > причём думаю, минимум половина её уже была вложена в машину. | | |
| 79
- 27.07.2017 - 11:07
| 77-Трижда_Замужем >не знаю, у автора спроси. | | |
| 80
- 27.07.2017 - 11:08
|
Пгеступление гаскгыто(с) Следующий вопрос. | |
