А мне не понравился. Джон Уик на минималках. А русский гангстер Серебрякова убог ровно на столько, насколько это в принципе возможно. Клюква аж из ушей полезла.

Мортал Комбат посмотрел. Разочарование года #2 в моем личном рейтинге (после Киберпанка).

420-винт >Серебряков изображает гангстера в жанре бурлеска.
Если смотреть с таким допущением, то норм.

422-без имени > ну да. В Никто с первой сцены идет некоторый самостёб и самоповтор(учитывая, что сценарий писал как раз сценарист Джон Уика). А к концу действо сваливается уже в откровенную дичь и наваливание шаблонов на штампы. Но в целом - норм. Хотя бы идея и некоторая драма есть + неплохо поставлены драки в первой половине фильма.

Ну не знаю. На мой взгляд где-то недожали, где-то наоборот пересолили. Не очень ровный фильм, баланс хромает... Ну да это вкусовщина.

Очень понравился Никто. Обожаю такой трэш. Не Джон УИК, но зашло-зашло.

И ещё Шестеро вне закон -паркур прекрасен:) но на этом всё

[quote=Kahn;48313780]А вы Шнура видели? Он там тоже играет))[/quote]
Ага - один из киллеров, которые за отцом ГГ пришли. Ему яйца из обреза отстрелили. У Паля, жалко, совсем небольшая роль, так довольно харизматичный актер, заслуживает большего.

[quote=Kahn;48313775] 424-винт > Я думаю тут немалое значение имеет образ Сола Гудмана из "Во все тяжкие" и тем более из крутейшего сериала (который не стоит смотреть до "Во все тяжкие") "Лучше звоните Солу". В фильме есть немного Тарантино, немного Фарго, немного из фильмов Стейтема (аудитор)), немного "Лучше звоните Солу" (в первой половине фильма), да, всего понемногу, из-за этого воспринимается как неровный фильм (так и есть). [/quote]
Мне коеновщина и тарантиновщина в формате сериала вообще не заходит. Фарго и Во все тяжкие начинал смотреть и бросил. Из сериалов только фантастику/фэнтези смотрю, игры престолов и темные начала всякие. Из "реализма" только первый сезон Настоящего детектива вставил, но там скорее мощнейший актерский дуэт зацепил, чем сюжет. Хотя атмосфера грязного юга, конечно тоже очень неплоха

Майор Гром.
Начала смотреть исключительно из-за
урбанистики лучшего города)
Фильм понравился, несмотря на слишком явный посыл не менять мир к лучшему радикальными методами.
Думаю, для режиссера этот вопрос остаётся вопросом,
так как начался фильм ремиксом на "Перемен требуют наши сердца", закончился ремиксом "Этот поезд в огне и нам некуда больше..."
Кино выходного дня каким оно должно быть.

Посмотрела "Никто". В кинотеатр на такое бы не пошла, не мой жанр фильмы-стрелялки. Напомнило очень "Один дома" этими всеми приготовлениями из подручных средств и дальнейший бой на своей территории. А музыкой и общей идеей "Убить Билла".

431-vikareka >люди поделились на тех, кому нравится Никто, и тех, кому не нравится. Но, судя по тому, что это самый кассовый фильм не только в России, но и в Америке, вторые в меньшинстве))

[URL=http://vfl.ru/fotos/62a8d90e34368185.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1620418904/62a8d90e/34368185_m.png[/IMG][/URL]

432-без имени > только поэтому и посмотрела, читала, что фильм рейтинговый везде и режиссер российский. Первые 15 минут было слишком затянуто все, можно было уложиться и за пять. Потом, конечно, быстрее события развивались. Один раз посмотреть можно.

434-vikareka >я на фильм попала, вообще не представляя, о чем он, без рекламы откуда бы то ни было - в первые дни проката.
В начале действие развивалось так, что я предполагала, будто фильм будет о нелегкой доле)) мужчин в современном мире. Думала, будет какая-то психологическая муйня, когда от мужчины все чего-то хотят и требуют, а он эмоциональную истощен.
В принципе, такой фильм меня бы тоже устроил.
Но потом все начало меняться. И вот так менялось ещё несколько раз))
Это чем-то напоминало матрёшку, когда режиссер из одной фигурки доставал другую, из другой третью и так далее))

Кто смотрел "Вампиры средней полосы"? Стоит терять время? Мне трейлер понравился, интересны ваши мнения:)

"Земля кочевников". Английская версия с русскими субтитрами.
Фильм для тех, кто устал от беззаботной жизни и хочет посмотреть каково остаться в 60 лет на обочине жизни.

438-Kahn > хороший фильм. Вчера читала, что Пол Верховен снял фильм про монастырь, уже и трейлер вышел:

[url]https://rg.ru/2021/05/06/vyshel-trejler-eroticheskoj-dramy-pola-verhovena-neporochnaia-deva.html[/url]

Кстати, Шоугёлз поначалу был раскритикован критиками (извините за каламбур) и был назван чуть ли не худшим фильмом сразу в нескольких номинациях.

Посмотрела "Никто" - понравился. Отдельное спасибо за "Бухгалтера" и "Серые глаза" - причем не кавер, а именно ориджинал. Нота в ноту... И вообще, все саундтреки - супер

Майор гром-слава яйцам, что смотрю дома. В кино я бы не вывезла
Не сказать, что полный п., но очень своеобразно

Закончили первый сезон "за час до рассвета". Актерский состав просто чудесный. Жанров намешали, как мясных продуктов в сборной солянке, финал, как у всех наших сериалов говно редкостное, всю фильму испортили

Вампиры средней полосы-мне понравились, даже как-то непривычно, у меня с русскими фильмами не очень)

445-36и6 >мы тоже вчера досмотрели. Думали, что вот такой открытый финал, а оказывается, что первый сезон...
Вот прям порадовала ты меня сейчас.
Хороший фильм вышел. Понравился.

Девятаева посмотрел. Впечатление не очень

"Достать ножи" (2019г.) - хорошо, получил удовольствие.
Пожалуй, 9\10.
Современный детектив с нотками Агаты Кристи и привкусом Холмса, Шерлока Холмса.

447-Silky > но согласись, последние 2 серии просто &&&& редкостное ... Ну даже во второй сезон идти, можно было бы как-то поинтереснее. Такой сериал забавный снять и так концовку испоганить. Очень я обиделась ))) вообще отсутствием прикольного окончания все страдают, но чтобы в такую &&&&& уйти ... )))

[quote=Telemax;48322475] "Достать ножи" (2019г.) - хорошо, получил удовольствие. Пожалуй, 9\10. Современный детектив с нотками Агаты Кристи и привкусом Холмса, Шерлока Холмса. [/quote]
Я ждал большего. Как раз тот случай, когда звездный состав скорее вредит восприятию фильма.

451-винт > Да, в точку.

449-Telemax >да, классный фильм

Сериал "медиатор" с Бурковским в главной роли. Офигительный сериальчик. Бурковский вообще мое "открытие года", остальной актерский состав тоже порадовал

Посмотрел "Любовь, смерть и роботы" 2 сезон. Я разочарован. Ладно, что эпизодов в два раза меньше, чем в первом сезоне, так они все проходные. Ни одного, который бы цеплял. В первом тоже не каждый эпизод был шедевром, но на несколько крепких середнячков приходилась одна офигенная история. А во втором этого нет. Все как-то... вторично. Плюс, не оставляло ощущение, что большая часть историй как бы выдернуты из более масштабного повествования, т.е. я смотрю кусок истории, причем выдернутый из середины. Мораль банальная, сюжеты не цепляют, твистов нет, последний эпизод это вообще какая-то недозревшая гей-драма без драмы.
Короче, если я когда-нибудь узнаю, что во второй сезон попало то, что было вырезано из первого на постпродакшене или по итогам тестовых просмотров, то совсем не удивлюсь.

Прекрасное *Время кочевников*, каждым кадром, простой философией, незатейливой картинкой, цикличностью дней, отсутствием гламура и лоска, личной любовью к актрисе-главной героине.

Начала смотреть сериал Дети Арбата.
Возник вопрос как писатель, Лауреат Сталинской премии, Анатолий Рыбаков, автор романа Кортик, мог написать настолько противоположный по взглядам роман Дети Арбата. И ведь пишет как! Зачитаешься!

457-София Павловна >ответ на поверхности - год написания

458-без имени > но это же совершенно обратная идеология!

459-София Павловна >он всегда был антисталинистом.

459-София Павловна >но ты же тоже стала, например, соблюдать православные посты и праздники, а в 90-х не соблюдала.

461-без имени > это все не то.
В 90х я вообще еще ребенком была и ничего не осознавала.
А он писатель! И настолько владел нашими умами, что после Кортика дети в пионеры с радостью шли. А после Детей Арбата в 91м СССР развалился

457-София Павловна > сходила даже в Яндекс, думала, новый сериал уже сняли, а старый и не помню совсем. Насколько хороша книга, что я плевалась, когда смотрела фильм. Надо же было так испоганить все. По-моему, бросила его даже смотреть. И почему новую версию снять не хотят? Две книги были особо затрепанными, до порванных корешков прямо - Беляев и Рыбаков. Продолжение тоже читала, но не то совсем уже впечатление, как от книги "Дети Арбата".

Да ну, при чем здесь "Кортик" и пионерия. "Кортик" с "Бронзовой птицей" вообще сняли с проката, показывать его начали по тв только в перестройку. "Дети Арбата" прочла в 14, а "Кортик" еще позже.