42-Коготок > ему на тот момент было уже за 80, если не 90.

41-ЁлкА ТигровАЯ > это крайне маловероятно. И да, дураки это всё просирают активно и быстро.

Есть выборка как выиграли миллионы долларов в лотерею и просрали

43-SimplyQwerty >кому как повезет

Если так дело дальше пойдет, потомки млрд-ов превратяться в головастиков.

22-Flesh >Ричард Линн. Расы.Народы.Интеллект

46-Имя_моё > но раньше их спасёт гемофилия.)

вотыменно- доказали американские ученные.У них там тишь да гладь уже больше 200 лет, а остальном мире бесконечные революции и смена богатых на других богатых ,которые появились из бедных.
Дурбалаи есть и у богатых, и у бедных,просто богатых всегда численно меньше, потому они более заметны в своем прогрессе или деградации

Ну можно предположить что у богатых больше возможности для умственного развития ребёнка. Меньше стрессов в жизни, стабильность и мама сидит дома и занимается детьми больше.

50-Игры разума > чего за бред???

12-No Pasaran >у Пушкина, кстати, с деньгами в семье не важно было, совсем не богатые, гувернеров не было постоянных, семейство так скажем разорялось...что там про интеллект???)

а можно сократить весь ненужный путь, и сразу, по жвшному, вывести сумму от которой можно хоть как-то расчитывать на наличие ума?Ну там от 250т.р.?(от 100 уже не пойдет, инфляция, кризис и т.д.)

51 - У нас у знакомых в Москве есть приходящая няня - в бывшем учитель начальных классов, которая полностью занимается только ребёнком за 50000 в месяц. Она и отводит в школу и забирает и на всякие кружки и к репетиторам и вместе с ребёнком все уроки делает. Ребенок в школе отличник. Почему бы ему не быть отличником когда такое постоянное внимание и развитие?

а вот еще, если у богатого нет своих детей и он усыновляет какого-то ребенка означает ли это, что интеллект этого ребенка сразу возрастает?

55-alfa > разумеется! Кто знал про интеллект чубайса, дерисоски и абрамовича ещё тридцать лет назад? То-то! Дело наживное... или нажИвное.)))

55-alfa >конечно. Если постоять рядом с этим ребенком, можно услышать тихий треск. Кора растет

Что-то вспомнились школьные годы - у нас в классе дети из обеспеченных и интеллигентных семей все, как один, учились очень хорошо и отлично, и это воспринималось как само собой разумеющийся факт, и был лишь один мальчик-отличник из простой семьи, который был не хуже и не лучше всех остальных, но его все считали "самородком". Интересно, почему такое происходило в головах тогда еще советских граждан, которые еще не успели дорваться до больших и очень больших денег, но тем не менее?)
А британские ученые своими доблестными стараниями доказали сермяжное и давным давно всем известное - "если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?".))

а у А.Усманова своих отпрысков нет, он пасынка воспитывает...а если нет и усыновленных, то интеллект гибнем вместе с владельцем миллионов? или переходит наследникам *второй очереди*?

Древнегреческого философа Фалеса Милетского не раз упрекали: вся твоя философия не помогла тебе выбраться из бедности. В ответ он как-то зимой за бесценок арендовал все окрестные давильни и летом, когда случился богатый урожай олив, стал сдавать их за хорошую цену. Так он доказал, что ум легко позволяет заработать. Но "доказательство Фалеса" оспаривает социолог Джей Загорски из Университета штата Огайо: "Посмотрите на любую университетскую парковку, — говорит он, — и вы увидите множество старых и дешевых машин. А ведь профессора в основном очень умные люди".
----------------------<cut>----------------------

До сих пор социологи обычно сравнивали интеллект с данными о доходах. Но финансовое благополучие — это не только накопления "на черный день", но и сознание того, что деньги не кончатся неожиданно, и всегда будет чем расплатиться. Загорски воспользовался данными национального исследования, участники которого были молодыми (14-22 года) в 1979 году. Тогда для регулярного обследования были отобраны свыше семи тысяч человек, представляющих все слои населения, и их периодически "прогоняли" по специальным анкетам и тестам. Последний такой опрос состоялся в 2004 году, когда участникам было от 39 до 47 лет.

В числе прочего в опросах есть армейский тест на интеллект AFQT, подобный тесту IQ. А информация о доходах дополнялась сведениями о таких финансовых проблемах, как превышение лимита кредитной карты, эпизодическая неспособность вовремя оплатить выставленные счета, банкротство. Анализ показал, что каждый балл IQ "стоит" в среднем 200-600 долларов годового дохода. Например, уровень IQ=100 соответствует среднему интеллекту, а IQ=130 и больше имеют только 2% населения. Получается, разница в доходах между ними, как правило, составляет 6-18 тысяч долларов в год. Но вот с общим финансовым благополучием дело обстоит совсем не так однозначно.

При IQ=75 исчерпание кредитного лимита фиксируется в 8% случаев, при IQ=90 — до 12%, потом до IQ=115 наблюдается неравномерное снижение до 5%, а дальше вновь начинается медленный рост личных финансовых проблем. Аналогичная картина наблюдается и с просрочкой банковских платежей. Выходит, что хуже всего дела обстоят у тех людей, чей интеллект чуть ниже среднего, а лучше всего дела — у обладателей интеллекта чуть выше среднего. В то же время самые умные и самые недалекие держатся где-то на среднем уровне.

Видимо, ключ к объяснению этих данных лежит не в доходах, а в расходах. Можно предположить, что при низком IQ люди просто недостаточно изобретательны, чтобы быстро тратить свои пусть и скромные сбережения. Множество нетривиальных и потому дорогих вещей им просто неинтересны. С ростом IQ запросы растут быстрее доходов, что приводит к частым финансовым проблемам. Но при еще более высоком интеллекте человек лучше понимает природу денег, верх берут рациональные прагматические мотивы и финансовые проблемы отступают.

И еще: высокий IQ, вероятно, делает накопление денег при всей его рациональности невыносимо скучным занятием по сравнению с целым миром интереснейших новых возможностей, которые служат вызовом как интеллекту, так, увы, и банковскому счету.
(с)

52-alfa > я ж не британский учёный, я своё мнение изложила выше:))

Был у меня учитель в школе, умный дядька, а сын-даун, думаю, что нет уже в живых обоих..

Все наоборот в России.
У бедных больше стимулов вкалывать и чего то добиваться.
Богатым ничего не надо, они с детства в большинстве своем уже употребляют наркотики и алкоголь.

64-Lokomotiv > а бедные алкоголики Вам не знакомы? посмотрите по сторонам)

так а среди богатых семей опрос на то в каких наиболее умные дети?..богатство ж то же разноисточниковое..есть богатые в области массмедиа, есть из недвижимости, есть нефтяники, есть ювелиры и банкиры, есть фармацевты...там как дела обстоят? или это уже будут не ученые а форбс устанавливать?

+ как насчет детей из богатых семей наркокортелей, торговцев оружием, рабами?

10-SimplyQwerty > Да тут каждый 1,5 такой. Кроме меня. :)
65-Картина маслом > Какие же они бедные? Хватает ведь на культурные посиделки за углом, не у вас, поди, клянчат на это.

57-ЁлкА ТигровАЯ > :)) Кора восходящей нейтронной звезды.

Богатый не тот, у кого много, а тот, кому достаточно (с)

[img]https://i11.fotocdn.net/s25/95/public_pin_m/151/2616497758.jpg[/img]
так пишут дети из бедных семей

67-Родная > наркокортель- хахаха

70-No Pasaran > это оправдание в пользу бедных

70-No Pasaran >это не богатый а умный)

73-Attorney at claw > Ты богатая, что ли?

75-Нас не забанить > Максик, как это относится к тебе? Ахаха.

76-Attorney at claw > Не паясничай, а отвечай на вопрос. Или уходи.

73-Attorney at claw > вот, блин:))

0-АптекаУлицаФонарь > пруф?

Не читая.
Так и есть.

Микррпроцессор)

Значить все в СССР были тупыми..хм..спорно..

41-ЁлкА ТигровАЯ > они начинают сразу добротно питаться и кора головного мозга пухнет и растягивается прямо на глазах)