Казя казя,..а я ведь подозревал )))

120. Авиатор, а ты думал что? Что ЖВ и объединиться не может?

Мдя, неужели у пишущей братии такой дефицит сюжетов, что они уже за иллюстрацию форумной болтовни взялись? Убогонько.....скучненько......печальненько.....)))

0-DonnaMarta >нчт. Глупая статья и нерепрезентативная выборка. Кто такая Afortuna (при всем уважении)? И не авторы ли болтались на скрепке пару месяцев, умиляя всех?

[quote] На Кубани и писать больше не о ком, как о бабах с лишним весом, мнящих себя Хромченко... [/quote]
комментарии прикольные к статье дальше, прямо на злобу дня

125-vega > что, ничего сложнее бульварных романов и комиксов до сих пор не читали? Мне вас жаль(с))

*прочитала*
форум (и жв) трепали еще на лурке, но не нашла сейчас статью, теперь же похожая есть на кубанце, ее выложила Тильда (15 мин. славы, - гы, да у вас годы и годы славы той было))

Хромченко особенно порадовала..)

Нчт ниже,а для 0..какой ужас,так поверхностно и зло видеть людей...форум гораздо глубже,а уж судить женщину за то что она женщина это вообще очень глупо.хм...не возмутило,не удивило,поверхностность бич нашего времени.

Пробежала статью по ссылке по диагонали. Знаете, это всё выглядит настолько же "серьёзно", насколько "копейка", подрезающая новому "мерину" с ведомственными номерами.

Откуда у вас такая бурная реакция?

130-Фомка_Верблюгадзе >не всех освоили)

[quote=томатик;35729057]форум гораздо глубже[/quote]

ага, примерно как выгребная яма. бггг

132-Ять >и ты пишешь частенько, о твоей супруге и речи даже нет - она тут баны от нелюбви зарабатывает, как дышит. В дерьме хорошо?

36 и 6 - не задалбывай меня мамбами всякими, я там не живу. А всего лишь гость как и здесь.

133-Umbra > использую по назначению, только и всего.

Кубанру и трендбренд - одна шарашка

[quote=Кукла Тильда;35730574] Кубанру и трендбренд - одна шарашка [/quote]
Так в п.91 о чём? Об этом.
А ещё там вопрос. Зачем эта свистопляска? Только для раскрутки безликого сайта? Мне вот это очень интересно, вкуда у них следующий галс будет?

Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца...(с)
Давно ведь было написано!))) (Это для тех, кто уже корону примерил) ;)

все гораздо проще, кто-то с ЖВ обидел курицу с рожательства ))

Фсабж: почему статейки сляпаны только о 5 человеках? Остальные тоже, может, хотят хлебнуть свою порцию [S]овнеца[/S] славы.

130-Фомка_Верблюгадзе > Я уж подумала, что я одна такая, кто вообще никак не отреагировал на статью :-)

Хм, поверхностно, скучненько, глупенько... а пукан разорвало всему ЖВ))

140-_Эовин_ >На остальных у них тямы не хватило.
141-Леди Скорпион >Реакция на статью (там выше озвучивалось) идет только потому, что мне, как простой гражданке, защищаемой законами РФ, совершенно непонятно, почему официальному представителю официального СМИ [b][u]позволили[/u][/b] [b]вылить[/b] такую ахинею на официальном сайте и ввести в заблуждение реальных посетителей того сайта?
Они там совсем нюх потеряли, авторы статей и их редакторы?
Они донесли до сведения личную информацию о посетителях не их сайта, на донесение которой никто из граждан разрешения не давал.
Какое их собачье дело, как зовут Фею и сколько ей лет.
Вопрос -как унижающая достоинство людей информация могла появиться на официальном сайте постороннего СМИ?

143-Девушка на берегу > наши модераторы не последнее звено в этой цепи. а вообще, поддерживаю праведное недовольство. поставить бы их на место...

143-Девушка на берегу >это демократия :-)

:) а почему беснуются и борются за права те, о которых там не слова?

Ни слова

146-казя > вообще однофигственно, кто именно упомянут, а "за державу обидно".

зато казе какую оду спели )) удивительно, почему только ей :)))

наверное, модераторам прибавка светит )))

144-маруся в бане >наши модераторы в доле того сайта?
или они и там на общественных началах модерируют?
Можете не отвечать на вопросы, они чисто риторические.
Я понимаю, если бы это фуфло появилось в виде посетитетльского творчества-ну мало ли какую шелупень занесло покамментить.
Но это- статья официального сотрудника, еще раз повторяю, официального, зарегистрированного СМИ.
Они что, не понимают ни шиша про свою репутацию?
Путин как раз 01.07.14 подписал закон об усилении ответственности - [em]статья 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") - под нее теперь также будут попадать соответствующие преступления, совершенные в информационном пространстве, например в Сети.[/em]
На сайте кинули статью, прибежала с воплями авторша аж сюда-да они там попутали цели и средства, это ООО "ОРТ", за милую шутку это не катит.

148-Люси была здесь > а что с державой? Опять кто-то извне сказал, что всевговне? А самим то мы не такие, а когда свои тут лицами в какашки друг друга макают это все от большой любви... За державу)

149-маруся в бане > не завидуй (с) все давно в курсе, что я принцесса :D

Предлагаю всем возмущенным написать жалобу.... В ООН... Или Гаагский суд :)

то есть те, кого не упомянули в статье, могут считать себя оскорбленными и возбудиться? Я -пас :) (или я плохо понимаю какую такую вражду разжигает ДнБ)

146-казя > вообще однофигственно, кто именно упомянут, а "за державу обидно".(с)
Казя, я не хочу сказать, что когда-то трава была зеленее, но, как ни крути, ЖВ это бренд не ниже уровня кубань.ру, и так позволять вытирать ноги об эту ветку и ее посетителей- за гранью.

152-казя > нет я не о сути написанного - у нас всего и на всех хватит - и г-на, и шоколада, хотим сами мажемся, хотим раздаем:) Я о самом явлении низкопробного и потребительского отношения к ЖВ, и его поощрении.

154-казя >153-казя >152-казя > а ты чего так рьяно вписываешься?)) на проценте?)))

156-Девушка на берегу >согласен, ноги ведь можно и испачкать ))))))

156-Девушка на берегу >так как унижают себя пользователи жв своими постами... Да никто, пожалуй, их так унизить не сможет.