518-маруся в бане > ты меня недооцениваешь)

513 Eddie
ППКС
514 жена Демона
Не обманывай, забанили ее за мат, а все посты ее остались на месте. Первые три я привел, хамства в них не вижу

519-маруся в бане > не уйдут... на кубанзу тут тоже заманивали, заманивали, никто не сдвинулся... привычка - вторая натура

500-казя > ну может быть ... значит будем "не понимать вместе" ... ты "с чего мы решили, что мы тут хозяева", а я с чего человеку без проблемм орать "кто вы тут такие"

519-маруся в бане >так у тебя поди будет мозг-контроль, да?
я не пройду. я не приду(с)

525-_Бамбра > что такое мозг-контроль?)))

519 маруся в бане
Ага, ее идея. С такими идеями народ уже приходил, уже все организовывал, приходи-пользуйся. Так тех клевали похлеще Полины

519-маруся в бане > нет)
520-стикс >и это верно!)

522-AviatorABC > спорить не буду, пришла под конец , так сказать,присела на последний ряд,в места для поцелуев), но по-моему, там поудаляли много...

[quote=Eddie;35740528] Больше всего умилил апломб хамоватой бабки с ником Девушка на берегу, по поводу того, что она не любит неграмотных. )) Но при этом она настаивает на правописании слова "засИрать". )) [/quote]
Это твои фантазии. Передергиваешь. Я спросила, от какого слова она его пишет. Она его пишет неправильно.
В 2009 году в «Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецовым были внесены исправления.
[spoiler]
Мы проконсультировались с главным редактором «Большого толкового словаря русского языка» С. А. Кузнецовым. Вывод, к которому мы с Сергеем Александровичем пришли, таков: при выборе написания чередующихся гласных в корне сер-/ сир- мы всё-таки должны руководствоваться правилом, которое применяется для корней бер-/бир-, дер-/дир-, мер-/ мир-, пер-/пир-, тер-/тир-, блест-/блист-, жег-/жиг-, стел-/стил-, чет-/чит-. Согласно этому правилу И пишется, если дальше следует суффикс -а-; таким образом, верно: засирать, обсирать, просирать; в остальных случаях пишется е: высер, сернуть; под ударением, естественно, пишется слышимая гласная: обсёр, сёрнуть, засЕря.

При такой интерпретации корень сер-/сир- дополняет список корней, который до сих пор считался исчерпывающим. Видимо, корень сер-/сир- является табуированным для нормированного литературного языка.

Заголовочные формы *засерать, *обсерать в «Большом толковом словаре» содержат, таким образом, неверное написание. Оно вызвано применением другого орфографического правила (использующего проверку безударной гласной позицией под ударением). Но необходимо признать, что правило написания чередующихся гласных в корне точнее описывает данный случай.

Ответ на вопрос № 256758 исправлен. По согласованию с Сергеем Александровичем в электронную версию «Большого толкового словаря» тоже вскоре будут внесены поправки.
[/spoiler]
Про "хамоватую бабку" - я точно не дедка, но про хамоватость - чья бы корова мычала...

Пошла почитать, хотя не надо было этого делать, только трафик нахаляву увеличила кому-то. Но по сути типичное кг\ам с убогими штампами, убогими комментариями и убогими потугами на раскрутку уже не первого (скорее всего) провального проекта. Почему провального? Потому что, как говорится, не талантливый человек не талантлив во всем :)

538-Девушка на берегу > Передёргиваешь, когда подсовываешь удобные тебе цитаты, как раз ты. Ибо достаточно поверхностного взгляда по ссылкам в гугле, чтобы увидеть сколько копий сломано в этом споре... Но сИрые и убогие - могут и засИрать. Я совершенно не против. ))
[em]Вывод, к которому мы с Сергеем Александровичем пришли, таков: при выборе написания чередующихся гласных в корне сер-/ сир- мы всё-таки должны руководствоваться правилом, согласно которому -И- пишется, если дальше следует суффикс -а-[/em] (с)
Я придавал вращение на детородном органе как самому Сергею Александровичу, так и выводу, к которому он пришёл. Ибо в этом случае надлежит писать, например, "залЕгли", но "залИгать"!
P.S. В общем мычать ты можешь, но в корректоры метить тебе определённо рано. ))

540-Eddie >[url]http://www.gramota.ru/forum/spravka/124831/[/url]
Ну да, и признание, что в Толковом-ошибка, и внесение исправлений в словарь - это они так, потрепаться вышли?
Дочитывай по ссылке всё-там разобраны абсолютно все случаи и точки зрения.

У кого-то вызывает сомнение верность написания слова "засирать"? Боги мои боги! Эдди как всегда не блещет даже, пламенеет просто интеллектом!

Эдди, ты как пишешь, "забирать" или "заберать"? "Запирающие устройства" или "заперающие устройства"? "Задирать" нос или "задерать" ты любишь в каждой теме?

Мурк. жВ порой у меня с фавелами ассоциируется;))))

541-Девушка на берегу > Ссылку, к которой ты апеллируешь, я схавал и вывел естественным путём несколько лет назад. Ещё во времена первого своего спора о правописании вышеупомянутого слова. )
542-Фомка_Верблюгадзе > Не знаю как у кого, а у меня не возникает. )
P.S. Повторяю свой вопрос форумским грамотейкам. Как вы пишете: "залегать", или "залигать"? Ачотак?! Суффикс же -а- после корня! )

544-Eddie > да, когда боевые избушки набигают — корованы залигают;-)
Неужели ты пишешь "усераться"?

545-Фомка_Верблюгадзе > Кстати, пример с "набегать" - тоже в крайней степени удачный! Согласно вашей логике, его тоже следует писать "набИгать". )))

544-Eddie > я полагаю вся соль в редукции гласной в некоторых формах глагола: забери-забирать-забрать. Упереть-упирать-упрёт.
Усираться-усерутся-усраться.

А вот залечь-зали(?)гать-... И? Придумай мне слово с редукцией гласной. Мне аж интересно.

546-Eddie > и с набигать тоже см. 547-Фомка_Верблюгадзе >.

548-Фомка_Верблюгадзе > Обязуюсь объяснить тебе "в чём вся соль", сразу после того, как ты на полном серьёзе мне скажешь как ты пишешь слова "зал*гать" и "наб*гать" и почему именно так. ))

Поскольку ответа, как я понимаю, не последует, растолкую про "соль" имеющим глаза и хотя бы примитивные аналитические способности. ))
Чередование -е- и -и- в корнях (при наличии суффикса -а- после оных) распространяется лишь на корни -бер-/-бир-, -пер-/-пир-, -дер/-дир-, -тер/тир-, -мер-/-мир-, -жег-/-жиг-, -стел-/-стил-, -блест-/-блист-, -чет-/-чит-! Их девять! Не восемнадцать, не десять, а всего лишь девять! (Единственное исключение - "сочетать".)
Именно поэтому ни "набегать", ни "залегать", ни "ЗАСЕРАТЬ"(!) под это правило подпадать никак не могут!
Это программа русского языка за 5-й(!) класс средней школы! ))
P.S. Страшно не то, что вы такие тупые, а то, что, даже когда вас засовываешь носом в правило, продолжаете пыжиться и пытаться отстаивать свою мнимую правоту. ) Выглядит это в высшей степени потешно! )))
Хотя, казалось бы, ну обхезалась ты жидко - признай, что вышло нехорошо! ) Всяко достойней бы выглядело. ) Но это ж тётки! )))

Мы проконсультировались с главным редактором «Большого толкового словаря русского языка» С. А. Кузнецовым. Вывод, к которому мы с Сергеем Александровичем пришли, таков: при выборе написания чередующихся гласных в корне сер-/ сир- мы всё-таки должны руководствоваться правилом, которое применяется для корней бер-/бир-, дер-/дир-, мер-/ мир-, пер-/пир-, тер-/тир-, блест-/блист-, жег-/жиг-, стел-/стил-, чет-/чит-. Согласно этому правилу И пишется, если дальше следует суффикс -а-; таким образом, верно: засирать, обсирать, просирать; в остальных случаях пишется е: высер, сернуть; под ударением, естественно, пишется слышимая гласная: обсёр, сёрнуть, засЕря.

При такой интерпретации корень сер-/сир- дополняет список корней, который до сих пор считался исчерпывающим. Видимо, корень сер-/сир- является табуированным для нормированного литературного языка.

Заголовочные формы *засерать, *обсерать в «Большом толковом словаре» содержат, таким образом, неверное написание. Оно вызвано применением другого орфографического правила (использующего проверку безударной гласной позицией под ударением). Но необходимо признать, что правило написания чередующихся гласных в корне точнее описывает данный случай.

Ответ на вопрос № 256758 исправлен. По согласованию с Сергеем Александровичем в электронную версию «Большого толкового словаря» тоже вскоре будут внесены поправки.

551-Девушка на берегу > То есть какой-то васятка почесал-почесал репу, и думает: "А дай-ка я, пользуясь тем, что являюсь главным редактором, дополню давно существующий список корней ещё одним! Глядишь, будет для неучей аргументом в споре!" ))
Жжёшь, бабка! )))

551-Девушка на берегу > А типерь (корень тип - теп) вопрос на засыпку: как правильно писать - симпАтичная, или симпОтичная? Вроде, слово от симпОтная происходит... потенция тоже имеет значение...

552-Eddie > тюююю, да кто хочет, тот и редактирует. Сейчас же приняли, что слово йОгурт и йогУрт правильно.. Кофе, наконец, среднего рода сделали...
дОговор, договарА или договОры?)

[quote=Eddie;35742110]Их девять! Не восемнадцать, не десять, а всего лишь девять! (Единственное исключение - "сочетать".) Это программа русского языка за 5-й(!) класс средней школы! ))[/quote]
Эдди, ты не прав. Фомка все верно выше написала про редукцию гласной.
В учебнике за пятый класс данное слово не упомянуто по понятным этическим причинам, или ты всерьез надеешься, что детишек в школе и обсценной лексикой правильно пользваться учат?

Сам тот факт, что ты ввязался в этот спор на вопиюще ошибочной позиции, говорит о том, что ты не гуманитарий и в споры о русском языке тебе лучше не соваться. Кстати, учебник хоть за пятый, хоть за десятый класс вообще не может выступать аргументом ни в ту, ни в другую сторону в спорных вопросах, ибо первое, что сообщают студентам на филфаке: забудьте ВСЕ, чему вас учили в школе на уроках русского языка.

Да сколько ж можно-то, а? Поступайте как я - правил не знаю, совсем, пишу верно, ориентируясь на дрожание вектора мозжечка, причём вот то спорное слово пишу вот в той спорной ситуации легко и просто, через "и". Да и приличнее оно выглядит как-то в этой форме изложения.
Как это относится к теме сабжа? Да почти никак, "из компа-то женихи не попрут", хоть грамотно пиши, хоть безграмотно. Но спать в этом случае можно спокойно, всё, что мог, ты для лингвистики сделал - не мешал)

А почему якобы грамотный и образованный мужчина называет женщину бабкой и прочими словами?!

Можно в школе усвоить евклидову геометрию, а потом на форуме орать, выплёвывая лёгкие, что параллельные прямые не пересекаются. Можно даже бить оппонента по голове учебником геометрии за 9-ый класс. Вполне допустимый аргумент.

ладно б слово было красивое...а так,нашли что обсуждать и разбирать(

сколько дармоедов в стране придумывают никому не нужные правила....

0-DonnaMarta >а чо, не ходят у нас в спортзал? Или у нас нет красивых и ухоженных девок?
фильм, тьфу, статья, может и основан на реальных событиях, но уж слишком много аффторских гипербол ,уши которых растут из ее комплексов))

561-латентная > ++ и ты заметь, что все возмущены не статьей , как таковой, а автором )
Такими она нас и представляла))). Я вообще упала под стол после этого. Фантазирующая такая)
Предлагаю автору просто рассширить горизонты воображения-мир красив, много замечательных людей, погода классная...)

мне вообще кажется, что на тему пора замочек повесить, уже по пятому кругу пошли -одно и тоже...

[quote=Азик Обозов;35742124]как правильно писать - симпАтичная, или симпОтичная? Вроде, слово от симпОтная происходит...[/quote] - новообразование "симпОтная" живёт в стране несуществующих слов... ))
Симпатичный - вызывающий симпАтию)

Я в этом ничего не понимаю, но мне кажется если срать - то засирать, а если серить - то засерать :)

558-Фомка_Верблюгадзе > а они пересекаются?

Так как правила я не знаю, и пишу интуитивно, то от написания с буквой Е меня коробит. Засирать и точка :)

567-vestiti >а как же , - засЕря ?)))