Соломка: сколько стелить в граммах?

Гость

0 - 23.02.2014 - 00:49

Читаю тему про исчезновение мужа после 23 лет совместной жизни и рождения двоих детей...и мысль у меня по ней одна: надо рассчитывать только на себя, чтобы при внезапном разводе не рухнул весь мой мир. И мама (трудоголик, редкий специалист в своей отрасли и предприниматель) с малых лет меня этому учила, с многочисленными примерами и очень убедительно. С другой стороны, если каждый сам за себя - то что это за семья и зачем тогда вообще замуж выходить.

Есть ли золотая середина? И как это спланировать, чтобы все были довольны?

На сегодняшний день, если завтра моего мужа унесет ветром в космос, то я смогу снять жилье и заплатить по счетам. И есть близкие друзья, которые поддержат. Но все счета-сбережения у нас полностью совместные, за пазухой у меня ноль. А если появится ребенок? Или двое? Мне очень нравятся домохозяйки, которые занимаются детьми, хозяйством и поддержкой мужа. Они умиротворены, добры, у них чудесные дети, которые сполна получают заботу-внимание, и много дел в заботе о семье-родственниках. Но у меня всегда один вопрос - не страшно оказаться без соломки?

Или это мои комплексы из детства? Правильно жить с таким принципом: "Если завтра муж исчезнет, то я должна быть способна сама обеспечить свой нынешний уровень жизни"?

Гость

81 - 23.02.2014 - 15:15

80-Шапокляк >можно конкретно указать, куда убраны подальше? По запросу суда банк обязан выдать информацию, куда ушли деньги. Вариантов три:
- переведены на другой счет
- за них что-то куплено
- сняты наличкой

Во всех трех случаях суд потребует возврата половины. Какой вариант ты видишь отмазаться?

Гость

82 - 23.02.2014 - 15:18

80+ деньги можно "потратить". Сказал же муж в другой теме:"Денежки кончились". Они и в Астрали могут кончиться. При отсутствии других семейных активов откуда суд вытребует их взад?
Ниоткуда. Разве что обяжет выплачивать, но с учетом зарплаты.
Причем, гарантии, что суд обяжет, нет никакой.

Гость

83 - 23.02.2014 - 15:19

81-Daenerys >ну пусть ушли на счет третьего лица. От этого лица суд взять не сможет.

Гость

84 - 23.02.2014 - 15:20

81-Daenerys >сняты наличкой и потрачены в казино, к примеру.И что?

Гость

85 - 23.02.2014 - 15:20

81-Daenerys >снял наличкой

Гость

86 - 23.02.2014 - 15:20

82-Шапокляк >это зависит от того, сколько денег и за какое время они "потрачены". Если денег очень много, а обманутый супруг обратился по факту исчезновения денег со счета быстро, то не так-то просто будет заявить в суде, что деньги потрачены и все тут.

Гость

87 - 23.02.2014 - 15:21

и потерял

Гость

88 - 23.02.2014 - 15:21

86-Daenerys >не просто, но как вернуть деньги? Никак

Гость

89 - 23.02.2014 - 15:22

85-Шапокляк >снять наличкой и с концами можно только сравнительно небольшую сумму, за которую и судиться необязательно.

Гость

90 - 23.02.2014 - 15:25

89-Daenerys >можно перевести на другое лицо

Гость

91 - 23.02.2014 - 15:28

90-Шапокляк >если сумма реально большая, то суд не удовлетворится ответом "потратил пол миллиона за три неделю". На что потратил? Где чеки? А если нечего предьявить на пол миллиона, то значит врет, что потратил. А нагло врать суду - это уголовно наказуемое деяние.

Короче, схема прокатит только с небольшой суммой, которую реально можно за неделю-две "пропить".

Гость

92 - 23.02.2014 - 15:31

Цитата:

Сообщение от Шапокляк

81-Daenerys >сняты наличкой и потрачены в казино, к примеру.И что?

только недавно меня образовывала фомка)), что даже купленная недвижка на ип не должна внушать беспокойства(а дорогая машина на ооо все-таки мне внушает() и тут... вы про казино((

Гость

93 - 23.02.2014 - 15:33

Шапокляк, она не в курсе, что умные "гусские" хранят большие суммы в ячейках и они нигде по отчетам не проходят.

Гость

94 - 23.02.2014 - 15:33

92-flea >мне нужен сурдоперевод- ничего не поняла))

Гость

95 - 23.02.2014 - 15:35

Казино тоже не прокатит - суд у них тоже может сделать запрос, играл ли вообще такой гражданин в указанные даты. Можно, конечно, назло супругу реально пойти и спустить деньги в казино - тут да, не придерешься.

Гость

96 - 23.02.2014 - 15:36

А есть закон, обязывающий хранить чеки? Купил бриллиант и подарил некому лицу. Могут обязать сказать кому?

Гость

97 - 23.02.2014 - 15:37

93-Wizzard >а это уже другая ситуация, если у одного из супругов лежат в ячейке неучтенные деньги, о которых другой супруг не в курсе. Мы с Шаппи про общие счета! Снять с них все деньги просто - отмазаться потом перед судом и зажать половину уже не тривиально.

Гость

98 - 23.02.2014 - 15:38

95-Daenerys >а что- казино регистируют играющих?
Там не нужны айди или еще чего)))))

Гость

99 - 23.02.2014 - 15:39

97-Daenerys >снять наличку, держать в ячейке. Правда, при разводах ячейки вскрывают, но наведаться туда накануне)))))))

Гость

100 - 23.02.2014 - 15:40

98-Шапокляк >я знаю, что айди не нужны, но видео сьемка ведется и хранится и может быть затребована полицией для расследования. Я же говорю, если речь о КРУПНОЙ сумме, то не получится похлопать глазами и сказать "ой, а я проиграл ее в казино". Это быстро проверяется и далее наказание за ложь в суде.

Гость

101 - 23.02.2014 - 15:41

98-Шапокляк > в казино у вас только по паспорту пускают?

Гость

102 - 23.02.2014 - 15:41

99-Шапокляк >ну снял он/она наличку, допустим. Суд спрашивает: такого-то числа Вы сняли наличкой пол миллиона долларов. К примеру. Что он/она отвечает?

Гость

103 - 23.02.2014 - 15:42

100-Daenerys >полиция? Не смеши меня- полицию не будут вмешивать- это не уголовное дело.
К тому же- отсутствие лица на видео съемке ни о чем не говорит.

Гость

104 - 23.02.2014 - 15:42

102-Daenerys >снял и потратил в последущие пару месяцев

Гость

105 - 23.02.2014 - 15:43

101-точка сборки >нет, конечно. Никто и знать не будет, что ты в казино

Гость

106 - 23.02.2014 - 15:44

103-Шапокляк >говорит, там все столы просматриваются на видео, причем очень тщательно, что можно поймать, например, шулеров и уличить в мошенничестве. Невозможно спустить в казино крупную сумму и не засветиться на видео.

А хотя бы он и действительно спустил эти деньги в казино. Значит дом разделят не пополам, а с вычетом половины этих потраченных денег:) Если они сняты и потрачены ПОСЛЕ подачи на развод.

Гость

107 - 23.02.2014 - 15:45

106-Daenerys >а если ДО?
И если нет дома, то что?

Гость

108 - 23.02.2014 - 15:46

Цитата:

Сообщение от Шапокляк

снял и потратил в последущие пару месяцев

С небольшой суммой прокатит, согласна. Но если сумма значительна, то резонный вопрос: на ЧТО потратил? И далее потративший изобличается во вранье на раз-два, если на самом деле не потратил.

Гость

109 - 23.02.2014 - 15:49

107-Шапокляк > если ДО, то деньги потрачены в браке и тут соглашусь - засада. Особенно, если они потрачены задолго до развода. Если прямо за день до развода, то суд сочтет, что это все равно, что до, что после - уже явно развод намечался и активы были выведены. Можно провернуть махинации с деньгами на общем счете, но для этого нужна длительная подготовка, а не так: моча в голову ударила - пошел снял все деньги и был таков.

Гость

110 - 23.02.2014 - 15:50

108-Daenerys > а если он говорит, что просто подарил эту сумму своей маме или сестре?

Гость

111 - 23.02.2014 - 15:51

108-Daenerys >а мы про конкретные суммы не говорим. По сабжу это может быть 10 тыщ, 25, 40.
40 проиграть в казино за неделю - очень просто.
Причем, "не помнить", в каком казино именно.

Гость

112 - 23.02.2014 - 15:51

бойтесь бабы, мужья - страшные люди.

Гость

113 - 23.02.2014 - 15:53

109-Daenerys >ооооооо, да тут могут быть варианты! Денежки сняты одним супругом, а на развод подал второй!
И развод НЕ намечался- ни сном, ни духом))))

Гость

114 - 23.02.2014 - 15:53

110-точка сборки >если снятие денег и подарок произошли задолго до подачи на развод, то с концами. Ну, или обманутому супругу придется попотеть, доказывая, что его обманули. А если непосредственно до или сразу после, то суд скажет: это были не Ваши деньги, чтобы их дарить, возвращайте половину. Но требовать будет не у мамы (любовницы, бразильского дядюшки, благотворительного фонда) а у того, кто дарил.

Гость

115 - 23.02.2014 - 15:54

114-Daenerys >а у того, кто дарил, денег нету уже))

Гость

116 - 23.02.2014 - 15:55

113-Шапокляк >поэтому они и копаются в судах годами. А пока докопаются до истины, на адвокатов потратят в три раза больше:)) Поэтому с суммой, меньшей, чем издержки на адвокатов, такой сценарий однозначно прокатит, а с очень большими суммами - нет.

Гость

117 - 23.02.2014 - 15:57

Цитата:

Сообщение от Шапокляк

а у того, кто дарил, денег нету уже)

ну, это не совсем аргумент в суде. Ведь это все равно, что он бы зашел в чужой дом, украл деньги, спустил в казино и пытался отмазаться тем, что денег нет. Накладывается долговое обязательство и все дела. Дальше из шахматных ходов остается побег в Мексику:)

Гость

118 - 23.02.2014 - 15:59

77-Шапокляк > Шапа, так открыла-то она тему от впечатлений после обсуждения горя и злосчастий в соседнем сабже. Думать нам никто не запрещает, вообще-то. Причём думы зачастую имеют мало общего с реальностью или очень мало, не суть.
И, это, почему бы и не порадоваться холодильнику? Нормальная такая техника, до сих пор жив, морозит и счастлив)
Да и личные счета...как-то основная часть страны - не батурины, что случится - все накопления ухаются неизвестно куда.

Гость

119 - 23.02.2014 - 16:01

117-Daenerys >да почему же " в чужой дом"!
Деньги на счете принадлежат супругам одинаково.
То есть, ими можно распоряжаться.

Гость

120 - 23.02.2014 - 16:02

118-АптекаУлицаФонарь > вот я и говорю! страховать!