К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Социальное равенство и справедливость.

Гость
0 - 27.01.2012 - 18:50
Кто-то считает, что государство должно стремиться уравнивать доходы граждан, делать меньшим разрыв между богатыми и бедными. От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Во многих европейских странах это выражается в различных пособиях бедным и безработным, предоставлении им социального жилья, а также в прогрессивном налоге на богатство (чем больше ты зарабатываешь, тем больше платишь налогов). Другая позиция заключается в том, что каждый человек - сам куец своего счастья. Если ты умен и успешен, то будешь зарабатывать много. Если глуп и ленив - живи в трущобах, ходи в обносках и ешь доширак. А какой позиции придерживаетесь вы? Прошу без флуда, тема серьезная.


Гость
1 - 27.01.2012 - 18:52
Второй вариант. Любишь бить баклуши-ешь доширак и носи обноски!
2 - 27.01.2012 - 18:52
Давно небыло срача? Заскучали?))) нюню...))
3 - 27.01.2012 - 18:53
Много спорного в двух позициях. Социальность государства расслабляет граждан. И бедный больше не хочет работать, его ж государство содержит. Это с одной стороны. С другой стороны, бедность - не всегда результат глупости и лени. Да, и "взять всё и поделить" в результате революции во втором случае всегда есть вариант.
Гость
4 - 27.01.2012 - 18:54
Я как раз живу в такой стране, где уровниловка. Очень обидно, сразу скажу. Когда сам горбатишься, а кто-то просто юзает систему на твои деньги.
В общем, я за то, чтобы помогать инвалидам, сиротам, старикам. Даже первая скажу, что им помогать - надо ! Нельзя, чтобы инвалиды тупо выживали, как в России, не имея достойной помощи и доступа к достойной медицине.

А вот молодым и здоровым бездельникам помогать - это только развращать общество и увеличивать количество паразитов.
Гость
5 - 27.01.2012 - 18:54
Тут и без социала полстраны бухает) а если им еще и денег дать, то вообще все перестанут работать)
Гость
6 - 27.01.2012 - 18:55
4-Юзефа >Но минимальная зарплата должна позволять людям снимать жилье и худо-бедно одеваться и питаться.
7 - 27.01.2012 - 18:55
7. Ла фамм, ну, с этим никто не спорит.
Гость
8 - 27.01.2012 - 18:56
5-la femme > так сироты в детдомах. Или ему и в 40 помогать на основании того, что его мама выкинула?
Гость
9 - 27.01.2012 - 18:56
7) у нас минимальная зарплата не позволит даже снять комнату.
Гость
10 - 27.01.2012 - 18:57
ПыСы : пособие по безработице тоже хорошо, но должно быть лимитировано по времени. У нас выплачивают 60% от зарплаты брутто в течении двух лет. Потом начинают понижать и минимум - это 600 евро.
Это слишком долго, ИМХО.
Гость
11 - 27.01.2012 - 18:57
7-la femme > так все же хотят хоромы и версаче. В раше сейчас на любые деньги шмотка есть. Только не в кайф же на Вишняки ходить.
Квартиры тоже хотят не абы какие
Гость
12 - 27.01.2012 - 18:59
5-la femme >у лягушатников наступил социализм? когда это?)
Модератор
13 - 27.01.2012 - 19:00
согласна с фамой по всем пунктам.
Гость
14 - 27.01.2012 - 19:05
12-Кошка в шубке из Коровки >А что плохого в вишне?)))
Гость
15 - 27.01.2012 - 19:07
учитывая нынешнюю систему образование, то очень скоро будет социально неравенство. Гробят нашу страну по полной программе. Никогда в России не было социального равенства, всегда были классы. А чем дальше в лес тем больше дров.
Гость
16 - 27.01.2012 - 19:09
15-tih_online_ > а что ты у меня спрашиваешь то?
Просто по доходам и расход. Лично я в Вишне ничего зазорного не вижу.
Гость
17 - 27.01.2012 - 19:10
От каждого - по способностям...

Так и есть. Работодатель платит за нос, а не работу. При этом пытается отжамкать все, что человек может. Кто может больше среднего - тот эффективнее и больше работает за те же деньги. Или косит под среднего.

Поэтому, социальное равенство в любых вариантах реализации - рай для убогих. В толпе всегда равнение на худшего.
Гость
18 - 27.01.2012 - 19:18
17-Кошка в шубке из Коровки >Хе,просто непонятна постановка ответа "по доходам и расход". Я,допустим,могу купить за несколько десятков российских денег какие-нить модные труселя,могу чисто из принципа и достатка,но не хочу,бо мне на три буквы не сдалось то,что кусок ткани стоит по цене айфона))))
Гость
19 - 27.01.2012 - 19:32
1-Hamste > Первый вариант предпочтительнее, ИМХО. И опыт самых благополучных европейских стран это подтверждает. При втором варианте развития событий, как правило, все блага имеет не самый трудолюбивый, а самый хитропопый рвач.
20 - 27.01.2012 - 19:38
Дайте денег(с) и я начну творить...ну,может и не творить,но хоть что-то начну,не суть.
Только не надо сейчас начинать - поэт должен быть голодным,на голодный желудок не пишется и даже,простите,не гадится.Никакой радости в жизни)
Кстати, а вото то,что мы тут напишем,будет рассматриваться в думе или опять - в стол?)
Гость
21 - 27.01.2012 - 19:39
....... Предлагаю хлеб продавать врачам и учителям по одной цене, а менегерам и всяким "работающим тунеядцам" по завышенной. Я в своем деле так и делаю
Гость
22 - 27.01.2012 - 19:39
я за второй вариант, если при нем не надо будет такие налоги платить)))
а то я хоть и бедная, но плачу государству явно больше, чем получаю от него.
Гость
23 - 27.01.2012 - 19:42
20-_Эовин_ > очень соглашусь про хитропопый рвач,что есть, то есть)
24 - 27.01.2012 - 19:44
я за второй вариант - он чеснее,предсказуемее и прозрачнее.
25 - 27.01.2012 - 19:45
20-_Эовин_ >опыт прогрессивных стран закончился экономическим кризисом...это грубо, конечно, но и поэтому тоже...
Гость
26 - 27.01.2012 - 19:46
20) вы, кстати, помните, как разбогатели Европа и США?

За счет колоний по всему миру и использованию рабского труда. Какая ж там справедливость?
27 - 27.01.2012 - 19:47
24-Невская >имхо, первый вариант оных в нашей стране порождал не меньше...если не больше.
28 - 27.01.2012 - 19:49
о, пойду-ка я доширака наверну
Гость
29 - 27.01.2012 - 19:49
27 Hamste ....... Ага, а то что росеяне богатеют за счет своих же россеян офигенно справедливо?
30 - 27.01.2012 - 19:50
Я за вариант 2. Но только именно по труду, а не по занимаемому месту. И за справедливый суд. А то у нас чем выше пост - тем больше взятка, и порой за то, что человек украл из магазина колбасу, дают срок столько же, как за взятку в размере миллиона (хоть чего: тугриков, долларив, рувлей).
31 - 27.01.2012 - 19:51
30-AviatorABC >во всём мире одни богатеют за счёт других.Иных вариантов пока не придумано, т.е. придумано , но нежизнеспособно.
Гость
32 - 27.01.2012 - 19:51
Беська, обратите внимание на тему:
Главврач требовал по 300 тыс. в месяц с подчиненного?
Гость
33 - 27.01.2012 - 19:52
28-Нафанька > а я и не спорю даже по первому варианту, я просто подтверждаю,что такое имеется про рвача и от этого не спрятаться, лукавить не надо, это действительность.
Гость
34 - 27.01.2012 - 19:53
22-AviatorABC >Во-во, и налог прогрессивный ввести.Раз ты такой красивый,считающий,что должен иметь больше,ну так значит и налога заплати больше)))
Гость
35 - 27.01.2012 - 19:54
32 Нафанька ....... Согласись есть разница как богатели Опенгеймеры и Абрамовичи. Хотя да, за счет других
36 - 27.01.2012 - 19:55
33-Hamste > Да, видела.
Гость
37 - 27.01.2012 - 19:56
35 tih_online_ ....... Так и должно быть. Но одних налогов мало. Какая мне разница сколько у кого откусит государство. А на бытовом уравне я так и делаю.
Гость
38 - 27.01.2012 - 19:57
19-tih_online_ > я к тому, что имея доход тысяч в 10, можно купить кофточку и на Вишне, а не лить слезы у Ангела или Ла Скала.
39 - 27.01.2012 - 19:57
Оппенгеймер это создатель американской атомной бомбы?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены