К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Социальное равенство и справедливость.

Гость
0 - 27.01.2012 - 18:50
Кто-то считает, что государство должно стремиться уравнивать доходы граждан, делать меньшим разрыв между богатыми и бедными. От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Во многих европейских странах это выражается в различных пособиях бедным и безработным, предоставлении им социального жилья, а также в прогрессивном налоге на богатство (чем больше ты зарабатываешь, тем больше платишь налогов). Другая позиция заключается в том, что каждый человек - сам куец своего счастья. Если ты умен и успешен, то будешь зарабатывать много. Если глуп и ленив - живи в трущобах, ходи в обносках и ешь доширак. А какой позиции придерживаетесь вы? Прошу без флуда, тема серьезная.


41 - 27.01.2012 - 19:58
36-AviatorABC >глобально ? одинаково - пользовались моментом.
22-AviatorABC >а Вы уверены, что все поголовно врачи и учителя жуют сухую корку ? я немало знаю представителей этих профессий, которые, есессно, не олегархи (о владельцах собственных бизнесов говорить не стоит), но живут существенно более обеспечено, нежели представители считающихся более денежными профессий.
Гость
42 - 27.01.2012 - 19:58
31-Беська > вот,вот, что мешок картошки с соседнего поля, что лям в кресле,в теплом кабинете, сами принесли и то срок условный будет.
Гость
43 - 27.01.2012 - 20:00
не знаю как живут другие. хают доширак и пьют пиво.
Гость
44 - 27.01.2012 - 20:03
31-Беська > не тырь колбасу. Извини, если у меня будут красть кошелек, то мне вс равно о тырщиках миллионов. Мне важнее башку проломить тому, кто лезет в мою сумку
Гость
45 - 27.01.2012 - 20:03
41 Нафанька ....... Нет конечно, Это я как пример привел. К врачам у меня свой подход, что называется персональный.
Гость
46 - 27.01.2012 - 20:03
42-Невская > а если это твое поле? Твоя картошка?
Гость
47 - 27.01.2012 - 20:09
42-Невская > ну потому что с дележки миллиона всегда больше выгода, чем с половины мешка картошки.
44-Кошка в шубке из Коровки > я не ем колбасу. :-))) А насчет тырщиков: коль кто-то стырит деньги, отведенные на ремонт дороги, а вы на ней угрохали свою машину и ремонт обойдется в копеечку - лично мне не все равно. :-(
Гость
48 - 27.01.2012 - 20:10
46-Кошка в шубке из Коровки > да пусть берут голодные)) я к жизни проще и легче отношусь,из ружья стрелять не буду,поверь, большая часть жизни прожита и о здоровье надо думать.
Гость
49 - 27.01.2012 - 20:13
48-Невская >присоединилась . Голову проламыаать не буду тоже.
Гость
50 - 27.01.2012 - 20:13
44 Кошка в шубке из Коровки ....... Полагаю, что тебе все равно, что [к примеру бензин] для тебя и для тех же Опенгеймеров и Абромовичей стоит одинаково. Ты расходуешь 7-8 на 100, а они по 200? От того, что они умницы, зарабатывают больше. нефть не возродится.
Гость
51 - 27.01.2012 - 20:17
А по поводу нищих врачей: знаю немало хороших, толковых, готовых оказать помощь и за спасибо. Но периодически задумываюсь: уж коль в нашем Меде оплата учебы выходит в не одну сотню тыщ руплёв, а з/плата доктора в обыкновенной поликлинике и больнице далека от средней, то почему ж туда столько народу стремится поступить?
Гость
52 - 27.01.2012 - 20:26
48-Невская > то есть, ты порадуешься если кто-то влезет в твое жилье и заберет все себе? Типа им нужнее?
51-Беська > а не приходит в голову, что многие учаться без взяток и не платят за сессии?
Гость
53 - 27.01.2012 - 20:30
Забавно. Взятки болтали позавчера. У некоторых граждан позднее зажигание, или интересные ассоциации между социальной политикой и взятками?
Гость
54 - 27.01.2012 - 20:46
52-Кошка в шубке из Коровки > что значит я порадуюсь? конечно,нет. Но если такое произойдет в прямом смысле, то в петлю не полезу,поверь. Но смысл про картошку был другой, как про миллион, да ладно))
Гость
55 - 27.01.2012 - 20:53
54-Невская > да причем тут чьи то миллионы? У моей подруги сорвали цепь золотую днем и ей важнее чтобы грабителя наказали, а не посмеялись что он дескать шалунишка, надо отпустить и вылавливать вора миллионов долларов.
Равно как и когда отбирают сумку, бьют, то потерпевшие не жаждут оправдать грабителя.
Думать надо о потерпевших, а не о том, какие бедолаги те, кто их ограбил. Да и картошка та же. Есть люди, которые ее сажают, ухаживают, потом едят. Ну кормятся они с огорода. И они должны поржать, если какая-либо дрянь сопрет их урожай?
Гость
56 - 27.01.2012 - 20:56
51-Беська >потому что в 17, когда поступают, мало кто думает о деньгах- в этом возрасте все идеалисты, сидящие на шее у родителей.
Гость
57 - 27.01.2012 - 21:05
55-Кошка в шубке из Коровки > Наташа, картошка была совершенно в другом контексте.Можно сказать метафора к миллионам.По остальному я с тобой полностью согласна и шалунишками воров называть нельзя и оправдывать тоже.
Гость
58 - 27.01.2012 - 21:20
"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" - это коммунизм.
"От каждого - по способностям, каждому - по труду" - социализм.
На практике второе получилось плохо, первое вообще не получилось.
Гость
59 - 27.01.2012 - 21:42
Я все не читала, но думаю как ля фам в первых постах (вдруг она в последних пересмотрела свою точку зрения) :-):-).
И еще, пользуясь случаем, хочу сказать ля фам: ты очень изменилась за последнее время (наверно благодаря психологу), мы даже понимать друг друга уже начали :-):-):-):-) Это потомучто ты сейчас стала оптимисткой ;) Так что все у тебя еще впереди! (ну это типа пожелала тебе счастья :-))
Гость
60 - 27.01.2012 - 21:43
26-Нафанька > Кризисы случаются от ,мягко говоря, неверной, а точнее сказать, хищнической банковской политики. Жажда наживы - причина кризисов, выраженная в системе займов и кредитований.
Гость
61 - 27.01.2012 - 21:47
58-фаворитка для Негодяя > "От каждого - по способностям - а дальше мы назначим тебе цену" - действительность.
Хорошо получается? Во всем мире?
Гость
62 - 27.01.2012 - 22:02
для серьёзного разговора
1-Hamste > пока что их неравенство отличается только количесвом носков)))

http://www.youtube.com/watch?v=0cgFp...eature=related
Гость
63 - 27.01.2012 - 22:10
По сабж. *зевая*
Ну, что... Считаю, прения можно заканчивать и приступать к голосованию.
Как постановим, так тому и быть.
Гость
64 - 27.01.2012 - 22:17
62-slavyanka > Какая прэлесть! Но диатезный чувак без носка был убедительнее, хотя второй диатезник - эмоциональнее и красноречивее)))
Гость
65 - 27.01.2012 - 22:20
59-Шкодная >Вооот! Сие есть квинтэссенция российского женского общественного мнения:
"...собственно для меня не имеет значения о чём,кто, и что такого особенного говорил ранее-мне важно другое - ведь я "... думаю как ля фам в первых постах .."
Ибо оно ж... из..ну..оттуда жеж,..из Парижу,не из Котельникова с Урюпинском,аднака...
Гость
66 - 27.01.2012 - 23:36
65-UR >ничо не поняла, ну да ладно
Гость
67 - 28.01.2012 - 00:56
1-Hamste > Вы всё путаете, государство должно пытаться не уровнять доходы, а уровнять возможности граждан. Чтобы получить высшее образование, мед. обслуживание и т.д. мог как гражданин с высокими доходами, так и с низкими. Другой вопрос в том, что это всё равно должно быть на коммерческой основе и реализовываться через механизмы страхования и т.д.
Гость
68 - 28.01.2012 - 01:07
67-скучно скучно > Первая часть речи понравилась, ибо не... прошибаемо верно. "Обсчество равных возможностей", однако. Вторая - ну... нада подумать...
65-UR > Угу.
Гость
69 - 28.01.2012 - 01:09
Кипиш однако прям.
*А тут ещё эти выборы*..
Гость
70 - 28.01.2012 - 01:13
1-Hamste >Государство начало понимать, что благополучие его - государства полностью зависит от среднего класса, на плечах которого собственно оно и может - государство существовать. А вот начало это понимать, когда нищих стало слишком много, а разовые вылазки по отбиранию капиталов у олигархов, не приносят желаемого дохода, ему - государству. Да и человек, как любой биологический вид на земле, голодный, холодный и обозлённый, гораздо опаснее, средне обеспеченного, согласны?
Гость
71 - 28.01.2012 - 01:16
+ 70-JIEHИH >Интересно кстати, отчего один из конгрессменов США, совсем озаботился новостью, что Россия закупает оружие у НАТО?
Гость
72 - 28.01.2012 - 01:21
41-Нафанька > ты еще гайцев забыла, прокуроских... а обэп! - куда там бизнесу))))
Гость
73 - 28.01.2012 - 01:23
70. Угу. А лес начал понимать, что его благополучие зависит от зайчиков и мышек.
Да пофиг лесу на мышек. Главное - баланс экосистемы. И если сожрут всех мышек, но останется вдоволь зайцев - лесу пофиг.
"И это правильно".
Гость
74 - 28.01.2012 - 01:25
73-Один дэш ангостуры >как это не странно, но лесу нужны и мыши и зайцы и мухи и гады ползучии, вот все нужны. Проблемы только у мышей, кому остаться жить в лесу, а кому нет.
Гость
75 - 28.01.2012 - 01:27
1 - второй вариант...
Гость
76 - 28.01.2012 - 01:29
мне по большому пофиг, единственную мудрую вещь пытался ВВП двинуть сразу после прихода к власти, ему не дали.
Налоговая реформа, а то что ща то тат увеличат, то тут, все увеличится для меня, принявший закон - как не платил, так и платить не будет.
По сему - я тож платить не буду, все по минимуму, тридварасов кормить не собираюсь
Гость
77 - 28.01.2012 - 01:32
76-cloctor_ > НДС рулит. Куда ты от него денешься? Гыгы.
Гость
78 - 28.01.2012 - 01:34
по теме -
первый вариант - давай кормить бездельников на пособии - как вся европа...
второй вариант вообще не жизнеспособен, тогда тот единственный честный бизнесмен - уйдет в офшор, ну обидно одному кормить такую ораву чинушников


вот путь справедливый- налог на расходы, один... все остальное в топку
заработал - не заработал, украл, пофиг
купил хлеб - магазин уплатил налог с продажи
купил тачку - заплати налог, купил дом - заплати
вот когда все ворье станет платить - я тоже буду
Гость
79 - 28.01.2012 - 01:35
Скучно...
Гость
80 - 28.01.2012 - 01:36
77-Оруэлл > где он рулит?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены