| 0
- 19.05.2014 - 11:28
|
Очень интересно услышать ваше мнение относительно такой практики: при разводе суд (либо закон) обязывает (подчеркну, именно обязывает, то есть вопросы типа "А что если он вахтовым методом в заполярье работает?" — никого не волнуют, если кто-то отлынивает, даже по договорённости со вторым — понуждение через судисполнение и штраф) каждого супруга ровно половину дней в месяце проживать с ребёнком (двумя, тремя, десятью), в том смысле, что брать его к себе и заниматься его воспитанием и полным материальным обеспечением, при этом оба бывших супруга платят друг другу 25% от своего дохода в качестве алиментов. Ваши "за" и "против"? (Меня интересуют именно межличностные аспекты. Юридическую технику оставим в стороне).     | | |
| 201
- 19.05.2014 - 19:23
| 199-NoThanks > тут еще базовое ... хочет ребенок или не хочет его никто спарашивать не будет ... а за последствия ответит по полной ... в корне не правильная система | | |
| Модератор 202
- 19.05.2014 - 19:23
| 198 фигасе... мужику 20 лет.. а его мама себя кукушкой чувствует :))) вы чо? :))) | | |
| 203
- 19.05.2014 - 19:23
| 200-36и6 >не переживаю, сына нет времени видеть, скучаю я так пронзительно. Да и шаблон о плохих отцах и их новых женах-злодейках рушу.) | | |
| 204
- 19.05.2014 - 19:25
| 202-NoThanks >мужик, у тебя мать есть? Видит она тебя часто? Наплевать ей на твою жизнь, если ты вырос? | | |
| 205
- 19.05.2014 - 19:26
| 203-финланд > у меня такого шаблона нет ... знаю даже несколько семей, где мамашки свинтили и детей малолетних (а не 20-летних) на вбывших мужей оставили ... причем алименты не платят мужикам ... вот это кукушки | | |
| 206
- 19.05.2014 - 19:27
| 205-36и6 >я тему быстро прочла, ругают большинство.. | | |
| 207
- 19.05.2014 - 19:28
| 206-финланд > пазвольте ... лично я внегендерно ... практически как в гейропе - родитель 1, родитель 2 ... и никаких папа сволочь, мама святая | | |
| Модератор 208
- 19.05.2014 - 19:29
| 204 да шучу я - посчитайте смайлики :))) откуда столько эмоций?? и правда скучаете, очевидно :)) а пацана отпускать пора.. такто уже не вы ему лекарства покупать и кушать готовить должны, а он вам :)) | | |
| 209
- 19.05.2014 - 20:18
| Все равно ничего не понял... Фомка, в чем суть твоей идеи? Заставит через суд человека жить с ребенком с которым он не хочет жить? | | |
| 210
- 19.05.2014 - 20:53
| 209-1osho1 > да) но она утверждает, что разделить ответственность ) | | |
| 211
- 19.05.2014 - 21:13
| 209-1osho1 > нет, заставлять человека не рожать ребёнка, с которым он не хочет жить. | | |
| 212
- 19.05.2014 - 21:18
|
199-NoThanks > ладно, хорошо, я приняла твою сторону, что дитя страдать на должно: позволим ему через 2 цикла проживания с каждым из родителей сделать свой выбор — с кем остаться. Относительно компенсации для "выигравшего" родителя от лица "проигравшего" я ещё подумаю:-)) А насчет пенитенциарной психологии тут лично мне не понятно, что именно у нас в стране первично — яйцо или курица. То ли тюрьмы у нас лютые, потому что люди лютые, то ли наоборот. Но то, что русскому человеку и так и так плохо будет — и с лютыми тюрьмами, и с добрыми — это 100%. | | |
| 213
- 19.05.2014 - 21:19
| 0-Фомка_Верблюгадзе > что-то в этом есть... возможно, при таком раскладе было бы меньше манипуляций ребенком. И ответственности. Действительно, иной папа встал и пошел. Как не было:)) Я, правда, не уверена, что многие папы на это пойдут. Хана личной жизни:)) | | |
| Модератор 214
- 19.05.2014 - 21:36
|
212 "сделать свой выбор — с кем остаться" согласен... но это с какого возрасте же в любом случае.. не будет же дите в 7 месяцев такой выбор делать.. нюансы... " Относительно компенсации" мое мнение вообще дикое.. я бы при любых вариантах 100% имущества обоих супругов вне зависимости от того, когда и как оно было нажито, при разводе отписывал бы детям.. сразу.. напрочь.. ну с правом распоряжаться по наступлению совершеннолетия конечно.. вот такой вот я суровый.. и на самом деле это была бы тема.. родителям был бы смысл сперва думать головой, потом искать компромиссы и не разводиться, потом, даже если развелись - уважать друг друга и ребенка ибо ребенок вырастет и примет решение что делать с этим имуществом... тоже есть свои нюансы, но этот треш мне кажется более прикольным трешем, чем ты придумала :)) "А насчет пенитенциарной психологии тут лично мне не понятно," а я на эту тему целый труд писал както :))) и все таки пришел к выводу, что не важно что первично.. важно, что нужно делать первый шаг.. и его зеки не сделают.. его общество и государство сделать должно.. у нас же, внимание, ис-пра-ви-тель-ны-е учреждения... какбе.. то есть задача системы не в том, чтобы наказать подлеца.. а в том, чтобы преступлений стало меньше.. чтобы в обществе стало безопаснее.. это правильно.. но кого и как исправляют наши учреждения?? да они даже нормальных людей исправляют на ублюдков.. а ублюдков делают кончеными ублюдками..потому что человек должен понимать простую взаимосвязь между своими поступками и их последствиями.. это должен быть простой логический процесс.. ты совершил ошибку.. общество вынуждено тебя изолировать на время... не нужно совершать ошибок.. но когда человек попадает в нашу систему - он так не мыслит.. он понимает, что общество его ненавидит и презирает.. что общество желает сломать его, а затем избавиться от него.. и это становится весьма взаимным чувством... вот в чем дело.. так и с детьми. помести дитя к родителю, который не хочет его воспитывать.. ребенок не поймет - за что ему это наказание? почему оба родителя и государство так его ненавидят?? за что наказывают?? вот и все.. и во что вырастет этот ребенок?? сложная тема.. непростая... но тут надо рассуждать именно так :)) | | |
| 215
- 19.05.2014 - 21:47
| 214-NoThanks >так ты искоренишь браки)))перестанут вообще жениться-опасно | | |
| Модератор 216
- 19.05.2014 - 21:49
| 215 а это уже вопрос, извиняюсь, к дамам :)) перестаньте давать до брака.. ну или если это фантастика, то хотя бы рожать до брака - и проблема решена... | | |
| 217
- 19.05.2014 - 21:49
| 214-NoThanks >именно, ибо дети за ошибки родителей наказаны не должны быть, переписали имущество и все свободны.) | | |
| 218
- 19.05.2014 - 21:57
| для начала нужно хотя бы усложнить процедуру развода, а то в россии это прям как-то неприлично просто.. | | |
| 219
- 19.05.2014 - 21:58
| 216-NoThanks >таки тут вот автор говорит, что будут фригидной обзывать))а я предлагала уже | | |
| 220
- 19.05.2014 - 21:59
| 218-astili >опять таки никто не женится, будь я мужчиной-точно бы не женилась так,)) | | |
| 221
- 19.05.2014 - 22:00
| 220-Tigriza > да лучше пусть не женятся вовсе, чем такая статистика разводов.. | | |
| 222
- 19.05.2014 - 22:02
| 221-astili >а я за разводы. зачем мучиться вместе? | | |
| 223
- 19.05.2014 - 22:02
| 221-astili >и я б запретила рожать как в китае)))нет жилья и денег-не размножаться | | |
| 224
- 19.05.2014 - 22:11
| 222-Tigriza > кто сказал, что их вовсе надо запрещать? просто пусть это занимает пару лет и стоит прилично, как в той же европе...тогда может быть выбор спутника жизни и в целом подход к браку будет серьезнее, потому что будет диктоваться не гормонами, а разумом...ну я надеюсь..) | | |
| 225
- 19.05.2014 - 22:12
| 224-astili >а я или за простые разводы или против браков вообще | | |
| 226
- 19.05.2014 - 22:16
| 224-astili >а еще могут разойтись, жить отдельно, а развод оформлять постепенно | | |
| 227
- 19.05.2014 - 23:30
| мы с августа живем раздельно. дети как получится- иногда чаще чем просто по выходным.. но по выхам строго.. | | |
| 228
- 19.05.2014 - 23:33
| Цитата:
| | |
| 229
- 19.05.2014 - 23:34
| 226-Tigriza >постепенно это как? мы разъехались в августе, развелись в декабре. это по-твоему, постепенно? | | |
| 230
- 19.05.2014 - 23:36
|
228-Альтруист >100% =))))))))))))) если бывшая официально не требует алиментов, то просто наликом давай,да и всё. а если переплющит, что через суд, то расписки или на карту.. | | |
| 231
- 19.05.2014 - 23:38
| Цитата:
Короче ты такую фигню предложил что страшно подумать к чему она может привести. | | |
| Модератор 232
- 19.05.2014 - 23:52
| 231 во-первых, я ничо не предлагал.. дыши ровнее.. это стеб и треш... во вторых, если дамы при таком раскладе перестанут спать с джентльменами до свадьбы - то проблема решится элементарно :)) | | |
| 233
- 20.05.2014 - 00:06
| 232-NoThanks > наоборот. Как раз будут спать до свадьбы, потому что вступать в брак будет опасно. Будут лет по 10 проверять надежный ли этот человек, потому что мужику-то проще. Если жена опостылела, то он может потерпеть до совершеннолетия детей, чтоб не терять имущество, ну будет ему 40 лет с лишним не так и страшно, найдет себе другую. А вот кому нужна будет тетка после 40 лет это уже другой вопрос. | | |
| Модератор 234
- 20.05.2014 - 00:52
| 233 ахах :))) альтруист, ты ничего не знаешь о женщинах :))) ты оцениваешь ситуацию так, будто мужчины и женщины примерно одинаково мыслят и чувствуют :)))) | | |
| 235
- 20.05.2014 - 06:31
| О чём вы думаете в час ночи? | | |
| 236
- 20.05.2014 - 07:37
|
234-NoThanks > тут все так думают. В общем вывод из темы: эти ваши дети нужны только самим тёткам и мааалому, стремящемуся к нулю количеству дядек. Так что убедилась в который раз: кто беременный — того и проблемы. | | |
| 237
- 20.05.2014 - 08:07
| 229-сам_самыч >В условиях сабжа предлагают развод удлинить. вот мы с бм разъехались, а развелись через 2 года, мой муж так же с бывшей развелся-никто не передумал и не умер-это ничего не решает. | | |
| 238
- 20.05.2014 - 08:08
|
232-NoThanks >угу, никогда не спали, а тут начнут)) 236-Фомка_Верблюгадзе > для тебя это новость? :) | | |
| 239
- 20.05.2014 - 08:09
|
231-Альтруист >вот точно 232-NoThanks >наоборот, дамам, как раз, выгоден такой расклад, это мужики перестанут жениться и хотеть детей совсем | | |
| 240
- 20.05.2014 - 08:12
| 236-Фомка_Верблюгадзе >таки мне это еще бабушка говорила, ты америку не открыла)) еще она говорила: жена нужна мужу здоровой, сестра брату-богатой. Народная мудрость. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
