К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Разрешение на рождение ребенка

Гость
0 - 28.05.2013 - 06:37
Представим гипотетически, что нас при рождении можно кодировать на стерильность, а потом при желании раскодировать) естественно перед этим пройти комиссию на психологическую и материальную стабильность) как думаете, гуд или негуд?


1 - 28.05.2013 - 06:45
не гуд.. для раскодирования наше "Государство" так будет заботится о гражданах, что рожать позволено будет только в кремле, высокопоставленным..
вымрем на)*
Гость
2 - 28.05.2013 - 06:46
0-Stena >историю учите.Пытались уже некоторым категориям людей запрещать рожать .Любой контроль со стороны в этом случае-проявление тоталитарного общества без прав и свобод человека.
Или мозгов на контрацепцию не хватает,что обязательно кодироваться нужно?
4 - 28.05.2013 - 06:55
0-Stena >мечта Гитлера.
5 - 28.05.2013 - 06:55
3-Stena > дайте определение "Нормальности Государства"?...
МЫ ЧТО??? в ненормальном живем? O_o
6 - 28.05.2013 - 06:57
+4 Fdnjh? ghjcnbnt? f rfr Dsituj ltleire pdfkb&///
7 - 28.05.2013 - 06:57
+6 дожили...
Автор, простите, а как Вашего дедушку звали?)))
10 - 28.05.2013 - 07:03
8-Stena >дедушка во второй мировой войне участвовал? на чьей стороне?
Гость
12 - 28.05.2013 - 07:12
Бабушка (врач невропатолог) рассказывала, что психбольных женщин в советские времена после вторых-третьих родов втихую стирилизовали в роддоме. Во-первых часть этих болезней наследственная, во-вторых приличного ухода этим детям точно не светило.
14 - 28.05.2013 - 07:29
Фашистская идея...
15 - 28.05.2013 - 07:32
13-Stena >как вы это себе представляете??...
если этим методом работать - часть ЖВшниц обречены)))
9 - я об этом и говорил..
17 - 28.05.2013 - 07:34
16-Stena >согласно Вашей идее Вас насильно стерилизуют, Вы согласны?
19 - 28.05.2013 - 08:05
18-Stena >это исключает вариант детей и продолжения рода для Вас. Наверно и сейчас можно найти вариант добровольной самостерилизации. Воспользуйтесь и никаких проблем.
Гость
20 - 28.05.2013 - 08:07
Смотря каковы будут критерии. кому нужны дети наркоманок, алкашек или больных? А рожают ведь.
Гость
21 - 28.05.2013 - 08:10
Автор, вы боитесь своих необдуманных поступков?)))
Гость
22 - 28.05.2013 - 08:22
14-клубника_со льдом >
16-Stena >
в чем конкретно фашизм?
Гость
23 - 28.05.2013 - 08:24
0-Stena > у меня встречный вопрос: как бы вы назвали тех, кто являеся сторонником такой идеи и тех, кто будет решать, кого раскодировать, а кого нет?
Гость
24 - 28.05.2013 - 08:33
0-Stena >В Швеции принудительную стерелизацию саамов и циган где-то в 60-х годах 20 века прекратили))) А новежцы детей рожденных норвежками от немецких солдат в 70-х годах 20 века выпустили их дурдомов))))
Гость
25 - 28.05.2013 - 08:33
Цитата:
Сообщение от Stena Посмотреть сообщение
Представим гипотетически, что нас при рождении можно кодировать на стерильность, а потом при желании раскодировать) естественно перед этим пройти комиссию на психологическую и материальную стабильность) как думаете, гуд или негуд?
Знаете, вот вариант с тем, что "захотел ребенка - раскодировался", только без всяких комиссий и прочего, по собственному желанию - это, в принципе, неплохо было бы. Уменьшило бы количество незапланированных залетов, как минимум.
Мне кажется, Stena, что большинство сейчас тут ополчилось именно из-за предположения, что кто-то там будет решать, кому можно иметь детей, а кому нет. Если этот пункт исключить - то в целом ок.
Гость
26 - 28.05.2013 - 08:34
Цитата:
Сообщение от Милена Посмотреть сообщение
Автор, вы боитесь своих необдуманных поступков?)))
Есть еще такая вещь как изнасилование, к примеру. С последствиями.
Гость
27 - 28.05.2013 - 08:37
0-Stena > а какая цель преследуется этими действиями?
Гость
28 - 28.05.2013 - 08:51
26-Большая Черепаха > любая нормальная женщина при изнасиловании и залете сделает аборт.
Гость
29 - 28.05.2013 - 09:04
26-Большая Черепаха >Ну это вы уже совсем в крайности впадаете
Гость
30 - 28.05.2013 - 09:05
27-Наумовна > уменьшение количества брошенных и генетически больных детей, я полагаю.
Гость
31 - 28.05.2013 - 09:11
Тогда уж при условии, что абсолютно все могут иметь детей
Гость
32 - 28.05.2013 - 09:20
31-Милена > так как раз против этого и есть данная мера.
Гость
33 - 28.05.2013 - 09:22
30-ГолаяПравда > генетически? там ни слова не было про генетическое обследование родителей. А даже если и было бы, зачатие и формирование ДНК ребенка настолько многовариантно, что предсказать его генетику не возьмется никто.
Гость
34 - 28.05.2013 - 09:24
Всем так или иначе разрешение выдаёт естественный отбор, и не только на рождение, но и на жизнь. :) :)
Гость
35 - 28.05.2013 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Большая Черепаха Посмотреть сообщение
Мне кажется, Stena, что большинство сейчас тут ополчилось именно из-за предположения, что кто-то там будет решать, кому можно иметь детей, а кому нет.
так это сейчас именно так и происходит, и именно это уже конкретно достало и конкретно злит.
или не то, чтобы злит, а чувствуется явное несответствие.
При чем не совсем понятно, несет ли хоть какую-то ответственность тот, кто принимает решение и должны ли нести ответственность те, кто никакого отношения к принятию решения не имеет.
36 - 28.05.2013 - 09:32
какой только фигни людям в голову не приходит
ладно бы еще среди цыганской общины спрашивала, или среди бомжатника
Гость
37 - 28.05.2013 - 09:36
32-ГолаяПравда >Я не об этом. Генетически чтобы было заложено. А там уже со временем понятно будет)))
Гость
38 - 28.05.2013 - 10:18
Но вообще нормальная тема, отличный способ предохранкния))
Гость
39 - 28.05.2013 - 10:24
то, что в наш высокоатомный век нет нормальных 100% способов предохранения, это конечно беда ((
Гость
40 - 28.05.2013 - 10:52
Цитата:
Сообщение от Antihen Посмотреть сообщение
любая нормальная женщина при изнасиловании и залете сделает аборт.
Не стоит так обобщать. Если "любая нормальная женщина" знает, что после аборта больше не сможет иметь детей, к примеру? Ситуации разные бывают.

Цитата:
Сообщение от Милена Посмотреть сообщение
Ну это вы уже совсем в крайности впадаете
Крайности - не крайности, а ситуации в жизни бывают всякие. Я не говорю, что это каждый второй случай, но просто не надо все сводить к "собственным необдуманным поступкам".

Цитата:
Сообщение от Honey Посмотреть сообщение
то, что в наш высокоатомный век нет нормальных 100% способов предохранения, это конечно беда ((
Есть только один 100% способ предохранения - это целибат. Да и то, если верить некой популярной Книге, это не всегда помогает ;-))
Гость
41 - 28.05.2013 - 10:54
Цитата:
Сообщение от GordonFreemen Посмотреть сообщение
так это сейчас именно так и происходит, и именно это уже конкретно достало и конкретно злит. или не то, чтобы злит, а чувствуется явное несответствие. При чем не совсем понятно, несет ли хоть какую-то ответственность тот, кто принимает решение и должны ли нести ответственность те, кто никакого отношения к принятию решения не имеет.
Эм... простите, пожалуйста, а кто у нас сейчас такие решения принимает??? Вроде как, сейчас захотел - родил. Или я что-то упустила? )
Гость
42 - 28.05.2013 - 11:01
41-Большая Черепаха >Надо немного юмора увидеть в моих словах)))
Но все равно, в большинстве случаев, нежелательная беременность происходит от недостатка чего-то в черепной коробочке.
Остальное уже не часто.
Генетические отклонения не всегда можно предугадать
Гость
43 - 28.05.2013 - 11:08
39-Honey > есть одни, но он не популярен))
Гость
44 - 28.05.2013 - 11:08
41-Большая Черепаха > то есть, роди непонятно кого от не поми кого, воспитывай и чувства имей и все из-за призрачного, не будет детей в будущем? И как можно знать будут дети после аборта или нет? Вон есть те у кого нет абортов и детей нет, а есть те кто аборты делает и дети есть. Так что не вариант
Гость
45 - 28.05.2013 - 11:10
45-Antihen >Есть к сожалению отклонения, при которых сделай аборт и детей не будет 100%
Гость
46 - 28.05.2013 - 11:18
0-Stena >при чьём желании? Раскодировать в смысле.....Если при желании самого человека, то идея отличная. До поры -до времени все люди, пока не настанет время для рождения детей, охотно пользовались бы этим. Но если "желание" должно исходить от третьих лиц - извините. На фиг оно никому не надо. Не человек существует для государства, а государство для удоства граждан. Во главе угла всегда должен стоять интерес гражданина, иначе получим очередной СССР с великим кормчим у руля.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены