Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Разрешение на рождение ребенка (http://forums.kuban.ru/f1065/razreshenie_na_rozhdenie_rebenka-4259213.html)

Stena 28.05.2013 06:37

Разрешение на рождение ребенка
 
Представим гипотетически, что нас при рождении можно кодировать на стерильность, а потом при желании раскодировать) естественно перед этим пройти комиссию на психологическую и материальную стабильность) как думаете, гуд или негуд?

pancher 28.05.2013 06:45

не гуд.. для раскодирования наше "Государство" так будет заботится о гражданах, что рожать позволено будет только в кремле, высокопоставленным..
вымрем на)*

Mexx 28.05.2013 06:46

0-Stena >историю учите.Пытались уже некоторым категориям людей запрещать рожать .Любой контроль со стороны в этом случае-проявление тоталитарного общества без прав и свобод человека.
Или мозгов на контрацепцию не хватает,что обязательно кодироваться нужно?

ramu 28.05.2013 06:55

0-Stena >мечта Гитлера.

pancher 28.05.2013 06:55

3-Stena > дайте определение "Нормальности Государства"?...
МЫ ЧТО??? в ненормальном живем? O_o

pancher 28.05.2013 06:57

+4 Fdnjh? ghjcnbnt? f rfr Dsituj ltleire pdfkb&///

pancher 28.05.2013 06:57

+6 дожили...
Автор, простите, а как Вашего дедушку звали?)))

ramu 28.05.2013 07:03

8-Stena >дедушка во второй мировой войне участвовал? на чьей стороне?

Honey 28.05.2013 07:12

Бабушка (врач невропатолог) рассказывала, что психбольных женщин в советские времена после вторых-третьих родов втихую стирилизовали в роддоме. Во-первых часть этих болезней наследственная, во-вторых приличного ухода этим детям точно не светило.

клубника_со льдом 28.05.2013 07:29

Фашистская идея...

pancher 28.05.2013 07:32

13-Stena >как вы это себе представляете??...
если этим методом работать - часть ЖВшниц обречены)))
9 - я об этом и говорил..

ramu 28.05.2013 07:34

16-Stena >согласно Вашей идее Вас насильно стерилизуют, Вы согласны?

ramu 28.05.2013 08:05

18-Stena >это исключает вариант детей и продолжения рода для Вас. Наверно и сейчас можно найти вариант добровольной самостерилизации. Воспользуйтесь и никаких проблем.

GolayaPravda 28.05.2013 08:07

Смотря каковы будут критерии. кому нужны дети наркоманок, алкашек или больных? А рожают ведь.

Милена 28.05.2013 08:10

Автор, вы боитесь своих необдуманных поступков?)))

GordonFreemen 28.05.2013 08:22

14-клубника_со льдом >
16-Stena >
в чем конкретно фашизм?

GordonFreemen 28.05.2013 08:24

0-Stena > у меня встречный вопрос: как бы вы назвали тех, кто являеся сторонником такой идеи и тех, кто будет решать, кого раскодировать, а кого нет?

vchera 28.05.2013 08:33

0-Stena >В Швеции принудительную стерелизацию саамов и циган где-то в 60-х годах 20 века прекратили))) А новежцы детей рожденных норвежками от немецких солдат в 70-х годах 20 века выпустили их дурдомов))))

cherepaha 28.05.2013 08:33

[quote=Stena;30606087] Представим гипотетически, что нас при рождении можно кодировать на стерильность, а потом при желании раскодировать) естественно перед этим пройти комиссию на психологическую и материальную стабильность) как думаете, гуд или негуд? [/quote]

Знаете, вот вариант с тем, что "захотел ребенка - раскодировался", только без всяких комиссий и прочего, по собственному желанию - это, в принципе, неплохо было бы. Уменьшило бы количество незапланированных залетов, как минимум.
Мне кажется, Stena, что большинство сейчас тут ополчилось именно из-за предположения, что кто-то там будет решать, кому можно иметь детей, а кому нет. Если этот пункт исключить - то в целом ок.

cherepaha 28.05.2013 08:34

[quote=Милена;30607021] Автор, вы боитесь своих необдуманных поступков?))) [/quote]
Есть еще такая вещь как изнасилование, к примеру. С последствиями.

Наумовна 28.05.2013 08:37

0-Stena > а какая цель преследуется этими действиями?

Antihen 28.05.2013 08:51

26-Большая Черепаха > любая нормальная женщина при изнасиловании и залете сделает аборт.

Милена 28.05.2013 09:04

26-Большая Черепаха >Ну это вы уже совсем в крайности впадаете

GolayaPravda 28.05.2013 09:05

27-Наумовна > уменьшение количества брошенных и генетически больных детей, я полагаю.

Милена 28.05.2013 09:11

Тогда уж при условии, что абсолютно все могут иметь детей

GolayaPravda 28.05.2013 09:20

31-Милена > так как раз против этого и есть данная мера.

Наумовна 28.05.2013 09:22

30-ГолаяПравда > генетически? там ни слова не было про генетическое обследование родителей. А даже если и было бы, зачатие и формирование ДНК ребенка настолько многовариантно, что предсказать его генетику не возьмется никто.

Hank 28.05.2013 09:24

Всем так или иначе разрешение выдаёт естественный отбор, и не только на рождение, но и на жизнь. :) :)

GordonFreemen 28.05.2013 09:29

[quote=Большая Черепаха;30607408]Мне кажется, Stena, что большинство сейчас тут ополчилось именно из-за предположения, что кто-то там будет решать, кому можно иметь детей, а кому нет.[/quote]

так это сейчас именно так и происходит, и именно [b]это[/b] уже конкретно достало и конкретно злит.
или не то, чтобы злит, а чувствуется явное несответствие.
При чем не совсем понятно, несет ли хоть какую-то ответственность тот, кто принимает решение и должны ли нести ответственность те, кто никакого отношения к принятию решения не имеет.

ЁлкА ТигровАЯ 28.05.2013 09:32

какой только фигни людям в голову не приходит
ладно бы еще среди цыганской общины спрашивала, или среди бомжатника

Милена 28.05.2013 09:36

32-ГолаяПравда >Я не об этом. Генетически чтобы было заложено. А там уже со временем понятно будет)))

GolayaPravda 28.05.2013 10:18

Но вообще нормальная тема, отличный способ предохранкния))

Honey 28.05.2013 10:24

то, что в наш высокоатомный век нет нормальных 100% способов предохранения, это конечно беда ((

cherepaha 28.05.2013 10:52

[quote=Antihen;30607765] любая нормальная женщина при изнасиловании и залете сделает аборт. [/quote]
Не стоит так обобщать. Если "любая нормальная женщина" знает, что после аборта больше не сможет иметь детей, к примеру? Ситуации разные бывают.

[quote=Милена;30608057] Ну это вы уже совсем в крайности впадаете [/quote]
Крайности - не крайности, а ситуации в жизни бывают всякие. Я не говорю, что это каждый второй случай, но просто не надо все сводить к "собственным необдуманным поступкам".

[quote=Honey;30609713] то, что в наш высокоатомный век нет нормальных 100% способов предохранения, это конечно беда (( [/quote]
Есть только один 100% способ предохранения - это целибат. Да и то, если верить некой популярной Книге, это не всегда помогает ;-))

cherepaha 28.05.2013 10:54

[quote=GordonFreemen;30608539] так это сейчас именно так и происходит, и именно это уже конкретно достало и конкретно злит. или не то, чтобы злит, а чувствуется явное несответствие. При чем не совсем понятно, несет ли хоть какую-то ответственность тот, кто принимает решение и должны ли нести ответственность те, кто никакого отношения к принятию решения не имеет. [/quote]
Эм... простите, пожалуйста, а кто у нас сейчас такие решения принимает??? Вроде как, сейчас захотел - родил. Или я что-то упустила? )

Милена 28.05.2013 11:01

41-Большая Черепаха >Надо немного юмора увидеть в моих словах)))
Но все равно, в большинстве случаев, нежелательная беременность происходит от недостатка чего-то в черепной коробочке.
Остальное уже не часто.
Генетические отклонения не всегда можно предугадать

Наумовна 28.05.2013 11:08

39-Honey > есть одни, но он не популярен))

Antihen 28.05.2013 11:08

41-Большая Черепаха > то есть, роди непонятно кого от не поми кого, воспитывай и чувства имей и все из-за призрачного, не будет детей в будущем? И как можно знать будут дети после аборта или нет? Вон есть те у кого нет абортов и детей нет, а есть те кто аборты делает и дети есть. Так что не вариант

Милена 28.05.2013 11:10

45-Antihen >Есть к сожалению отклонения, при которых сделай аборт и детей не будет 100%

Скромное обаяние буржуази 28.05.2013 11:18

0-Stena >при чьём желании? Раскодировать в смысле.....Если при желании самого человека, то идея отличная. До поры -до времени все люди, пока не настанет время для рождения детей, охотно пользовались бы этим. Но если "желание" должно исходить от третьих лиц - извините. На фиг оно никому не надо. Не человек существует для государства, а государство для удоства граждан. Во главе угла всегда должен стоять интерес гражданина, иначе получим очередной СССР с великим кормчим у руля.


Текущее время: 15:36. Часовой пояс GMT +3.