208-No Pasaran > пост № 200 отдает профдеформацией))

198-Видимо уже > Где? На жовэ? Употребляется повсеместно!

211-Любовь Каксон >если хорошо бить, то в матпомощи точно не откажут ))

212-13й > смешно)... реально смешно.

213-Видимо уже > это я так обычно разговариваю) не юрист, нет)

216-Видимо уже >что именно насмешило? )

211-Любовь Каксон > Бомж? Онкобольной? Аутист? Бездомное животное? Оставте адрес - подвезу корм..

217-No Pasaran >видимо твоя разговорная речь на 146% состоит из словаря В.Даля (а Розенталя читаешь каждый вечер)...)

Шутки шутками, но что же получается, граждане?! У Ожегова слово устаревшее (как и сам Ожегов, впрочем). А у Иванова (Ивановой, вроде) - оно вновь "возродилось из пепла", так сказать, как любая баба в сорок пять. Бывает же!

218-13й > вот первая стр. навскидку))) - просто почитай, какие там слова) И так весь словарь! "Замолаживать")))
[url]http://slovardalja.net/letter.php?charkod=205[/url]

219-Gea >ну какой адрес у бездомного животного? Вы понимаете, что пишете?!

222-Видимо уже >жаль, что я не дома, а то отведил бы сейчас литературно ))
зы. язык - живая, меняющаяся материя. А у учителей-филологов просто профдеформация.

224-13й > ответь, как тебе удобно)
Так бы и сказал, что ссылка не открывается

225-Видимо уже >(орет) я покажу вам, как водку пьянствовать и безобразия нарушать! )

220-alfa > навеяло из Довлатова, "имя Юра мне определенно знакомо. Фамилию Каценеленбоген слышу впервые"))

226-13й > эка тебя разобрало!) *надеюсь, я достаточно литературно выразилась?)*

226-13й > тише... тише... все хорошо))

205-Gea >не поверите, я в очках:-) В орфографическом словаре только правильное написание слов с ударением и род обозначен.

230-atamanka01 >я теперь с тобой при встрече на совете молчать буду! Я тебя боюсь! :-)))

221-Любовь Каксон >бедная Гео, даже страшно ее дальше удивлять, что Иванова - это женщина!:-))

230-atamanka01 > Поверю. Возможно, они вам просто не подходят.

самое страшное открытие этого года , - "ехали-махали" , говорить одним словом, после каждого предложения )

233-Gea >могу фото попробовать выложить :-)
202-Gea >а 2007 год вам о чем говорит?:-) мне о том, что это год издания словаря. Ожеговский словарь 2012 года, если что:-)
Иванова и Лопатин ( вы на их словарь ссылаетесь) тоже махрового рождения, недалеко от Ожегова ушли:-)))
Слава Богу, вы не филолог!

232-atamanka01 > Но вы до сегодняшнего дня вообще ничего не слышали ни об Иванове, ни об Ивановой, ни об орфографичкских словарях. Про Ожегова прочли в Гугле наспех, не успев вкурить, что оно такое))

236-Gea > да-да. Знать- не знала!:-). Правда, пять лет филфака за плечами и кууууча словарей дома всяческих мастей и авторов. Но вам там виднее:-))

209-alfa > Объясняю! (с) Автора темы раздражает слово в обиходе, значит она его слышит и достаточно часто, если даже радражается. Следующие за автором раздражённые тоже отписались, что слышат часто и раздражаются. Замечу, ни один из раздражённых не написал, что раздражает их слово в литературе Пушкина, Лермонтова или Некрасова! А именно в реальном общении с современными ныне живущими людьми. Вывод: слово абсолютно живое, то есть не является анахронизмом и используется довольно часто в разговорной речи. И современные орфографические словари не дают указаний на то, что это анахронизм.

Что непонятно?

238-Gea >автор-она? А вы к нам с какой ветки?

239-финланд > Она зарегистрирована полгода назад...

Жв-резкий, жв-дерзкий, жв-безапелляционный.

235-atamanka01 > 2007 - год последней редакции. Ну вы вообще ничего не соображаете? По-вашему, если роман Л.Н.Толстого был переиздан в 2012 году, то он в этом же году и написан???

Ударения, указанные в словаре, к разговорной речи не имеют отношения??

И ещё раз: устаревшее и современное произношение отмечаются в о.с, как и их актуальность и неактуальность. Если вы там не нашли подобной информации, то необходимо заново учиться читать, скорее всего. Или диоптрии сменить..

239-финланд > К кому "к нам"?

223-Любовь Каксон > Конечно! Адрес мусорки, остановки, подвала.

Странный спор, на самом деле... Как может раздражать русский язык - не понимаю. На самом деле, в разговорной речи и сейчас используется очень много историзмов, архаизмов. И, если они употребляются "правильно", речь становится более богатой, интересной. Напротив, неуместное и/или неумелое их использование производит не самое приятное впечатление.
Моему уху гораздо больше нравится "покамест" и "кушать", нежели звучащие со всех сторон жаргон и суржик...

237-atamanka01 > На филфаке пять лет можно учиться, а можно просто посещать, не вникая в процесс обучения. Так что..

242-Gea >так Ожегова у меня издание 2012. И там слово покамест устаревшее. Что делать-то будем?:-)) вы написали о словаре Ивановой как раз упрекнув в махровости Ожегова. Я вам пишу, что для вас точка отправная оценки устаревших словарей и авторов? Год издания? Год рождения?:-)

246-Gea >и снова вам не повезло:-) не угадали.

Пообсуждайте слово "покедово"...)

249-стикс >думаешь взбудоражить ЖВ еще постов на 300 культурного спора о великом и могучем?)

250-alfa >Да нет, просто хочу понять, что является катализатором срачей из ничего - погода,недомогание или устойчивое состояние непоКОБелимости собственного мнения...)

249-стикс > Ок) Ты неправильно выразился, нужно - "покедовА"