118-ПравоПервойНочи >Вам бы еще научиться на личности не переходить и тема бы была интересна,но это уже шлак попер,руды не будет.

121-Редкий скот > все да. началось уже какашкометание)
Всем приятного и успешного дня)

Не приписывай мне своё больное воображение, Фьютчино.
По твоей логике я должна переиметь полфорума.
Главная галочка в блокноте пока пустует, птенчик

115-Редкий скот >[quote=Редкий скот;46646373] Любит ребенка и не любит жену,так тоже бывает) [/quote]
Бывает и часто, и живут вместе, мучаются "у нас же дети"...
Но что-то толкнуло сабжевого папу все-таки пойти на этот тест.

124-Кошки Мышки >Ну знаешь,любит ребенка и не любит жену (живут вместе) куда реже чем любит ребенка и не любит мужа (живут вместе))
Мужчине проще уйти,новая жена,новый ребенок,это вполне достижимо,женщине в этом плане сложнее,а если ребенок не один,то тут только Трижда смогла вырваться из плена стереотипов,правда к немцам подалась,но то на ее совести))

119-Стажер >в "молодец" тоже не могу, потому что непонятно, почему он на отцовство стал проверяться только после иска на алименты, и почему он с мамой это не решил тихо и полюбовно. Мальчик-то теперь без отца в свидетельстве о рождении.

120-Элен Ди >согласна

118-ПравоПервойНочи >ты меня просто совсем не знаешь;)
Спорить бесполезно.

121-Редкий скот > +1
114-Кошки Мышки > договориться с женой уличенной в измене? Да, там много договоришься. Но я лично думаю, что будет: "плати алименты и можешь иногда брать его на выходных на 2 - 3 часа погулять". Это если она нового мужа не найдет. А если найдет - то вообще и этого не дождешься. Это ИМХО.
124-Кошки Мышки > Вам придумать причину?

126-Кошки Мышки > Я бы не решил тихо полюбовно. Я бы развелся.
"почему он на отцовство стал проверяться только после иска на алименты" - ну например, потому что ненавидит теперь БЖ и хочет сам ребенку покупать все, а не просто отдавать БЖ. Зарабатывают оба больше, чем хорошо, ребенку столько не надо. БЖ кормить не охота. Это я привел самые частые причины нежелания платить алименты мужчинами. По крайней мере так говорят.

121-Редкий скот >вот это и удручает:(
А тема была неплоха.

125-Редкий скот >да, согласна. Но есть исключения, конечно, знаю одну женщину, которая с 2-мя детьми ушла от мужа, и папа при всей любви к детям не хочет их видеть, потому что они ему напоминают их мать.

[quote=Редкий скот;46646416]вырваться из плена стереотипов[/quote]
женщины - в большинстве своём, не берём исключительные исключения - думают не только о себе, но и о детях. Некоторые ещё и о судьбе того несчастного, на шею которому она свалится песцовым воротником вместе со всем своим геморроем в случае развода.

118-ПравоПервойНочи > Интересно, а я бы сделала явку с повинной?:)

131-Кошки Мышки >Да то он откаряку придумал,не могу видеть детей они напоминают мне их мать,пусть тогда квартиру продаст где жили вместе,город сожжет где познакомились,родню убьет что на свадьбе были.

128-Стажер >129-Стажер > я имела ввиду договориться не о разводе, а о взаимодействии с ребенком. Она подала иск на алименты, он сделал тест, он с этим тестом к ней "мол так и так, ты или забираешь иск и я отец для нашего ребенка и дальше, но без твоего посреднического участия, или ты стоишь на своем и тебе позор и дитя без отца совсем"

[quote=7ginger7;46646469]женщины - в большинстве своём, не берём исключительные исключения - думают только о себе и о детях. [/quote]
я немножко поправил,ладно?)

[quote=7ginger7;46646469]Некоторые ещё и о судьбе того несчастного, на шею которому она свалится песцовым воротником вместе со всем своим геморроем в случае развода.[/quote]
А еще инопланетяне есть)))

127-Silky

женщины, при всей своей непредсказуемости, непоследовательности, парадоксальности, в части семейных обстоятельств имеют четкий алгоритм, которому и следуют в своем подавляющем большинстве:)

разумеется, я тебя не знаю, но с огромной вероятностью могу предположить, что ты, как нормальная женщина, будешь следовать именно этим стандартам поведения.

*нащот засратой темы не лицемерь - воспринимаемое ханжами и неудачниками за, якобы, "ошибочное" мнение одного из участников дискуссии, никаким образом не может повлиять на ее ход.
и без затрагивания каких-либо личностей, это будет не нормальный дискус, а абстрактное соплежуйство, которым здесь уныло и занимаются многие из года в год валяя во рту одну и ту же непонятную жвачку:)

я чур ханжа!

135-Кошки Мышки > Нельзя "забирать" иск на алименты. Увы. Оно действует себе до 18 лет. И взыскать потом можно еще и 3 года после 18 лет. Еще и неустойку на долг можно. Так что человек доверяя предательнице рискует потом попасть так, что мало уже не покажется никому.

133-Гражданка

о чем ты! какое от тебя чистосердечное признание!
ты бы вытащила семихвостку, шелкнула ей по ковбойски и несколькими ударами загнала сделавшего робкую попытку бунтнуть супругжника в привычное для него стойло - под каблук:)

134-Редкий скот > ты хочешь сказать, что ему пофиг на детей?

132-7ginger7 >о судьбе несчастного скорее всего думают уже после развода, если этот несчастный таки замаячит на горизонте

139-Стажер >Нотариально можно заверить,но опротестовать через суд может да,но тут уже хоть какой докУмент есть.

136-Редкий скот > я и говорю, рыбкам проще.

138-Редкий скот > Я бы тоже побыл ханжой, но я УО... Хм, интересно это совместимо?

141-Кошки Мышки >Конечно пофиг.

137-ПравоПервойНочи >не лицемерю.
Ты меня НЕ ЗНАЕШЬ.
С вероятностью 98% процентов даже угадать не сможешь, как я могу себя повести и веду.
В силу определенных моментов, "песцовый воротник" из меня достаточно комфортный и удобоносимый.
С тем и живу.

Скажу один раз: если я пойму, что хочу другого мужчину, значит тот, что есть- уже не нужен.
Это не белопальтовость. Просто знание себя.
Поэтому дети "на стороне", подсунутые не биологическому отцу- это не в мою копилку жизненных моментов. Типа фантастики.

142-Редкий скот > Нет. Не заверит после суда ни один нотариус. Точнее это будет иметь ничтожную силу. До суда - можно соглашение нотариально, после суда - уже нет. Т.к. тут нарушаются интересы ребенка, а суд всегда за ребенка.
Это нифасоточка :)

144-Стажер >Там еще неудачники в списке,это точно совместимо)

140-ПравоПервойНочи > Да я прелесть прелестная:( Даже обидно.

146-Silky

Ок
Ок
я рискну дать тебе 0,1% из 99,9 в пользу того, что ты говоришь правду.

если это так, твоему нынешнему сожителю нужно на тебя реально молиться и лично омывать ноги каждый вечер перед сном:)

[quote=ПравоПервойНочи;46646495]*нащот засратой темы не лицемерь - воспринимаемое ханжами и неудачниками за, якобы, "ошибочное" мнение одного из участников дискуссии, никаким образом не может повлиять на ее ход. и без затрагивания каких-либо личностей, это будет не нормальный дискус, а абстрактное соплежуйство, которым здесь уныло и занимаются многие из года в год валяя во рту одну и ту же непонятную жвачку:)[/quote]
Лови пескарика. 1111. Вот прям согласна. Но Инфьютчер всегда всё вытащит в свою пользу.)

147-Стажер >До суда ессно. Вот суд например место жительства ребенка не определяет сразу если нет соответствующего заявления,он то на стороне матери его,но есть один нюанс.

139-Стажер >не знала, я в теме алиментов не очень разбираюсь. Все-равно он мог не обнародовать отцовство, чеки там как-нибудь собирать, если он собирался ребенку помогать материально, или тетку склонить, чтоб она ему липовые расписки давала, что она получила наличкой алименты. Он просто этим поступком утер нос бывшей жене, а не думал о ребенке, мне так кажется.

152-Редкий скот > дык тут то и оспаривание отцовства из-за того, что уже иск на алименты.
Иск на оспаривание не чтобы избавиться от сына, а чтобы не платить денег БЖ.
153-Кошки Мышки > "ему липовые расписки давала" - это риск. Ну я бы не стал.
Тешил бы себя тем, что вырастет сын - постараюсь объяснить ситуацию. Жизнь длинная.

В общем, кто как хочет - я за 2й пункт. правильно все сделал. [em]"Нефиг идти на переговоры с террористами"[/em].
Там где-то выше Скот сказал, что это было бы "покупает время общения за деньги". Причем это еще и выглядело бы как ЖКХ - отопление еле теплое, а начисляют по полному тарифу и если не согласен - бегай доказывай. И то без толку.

154-Стажер >Он мог оспорить отцовство и потом, если она начнет не соблюдать договоренности, может даже она бы стала уже ему должна, тут не знаю тонкостей. А так и у него прав нет на ребенка, и у мальчика в графе отец стоит нонэйм.

[quote=Стажер;46646602]дык тут то и оспаривание отцовства из-за того, что уже иск на алименты.[/quote]
А с чего он решил проверить?
Ну вот тебе с какого перепуга могло бы прийти в голову проверить своё отцовство???
Я вот этого понять не могу.
Зачит сомневался?! Вот и говорил бы с бывшей женой об этом сразу.
А-то... ах, ты денег хочешь? Ну попробую на ДНК пробить, вдруг не мой.

155-Кошки Мышки >
"Он мог оспорить отцовство и потом, если она начнет не соблюдать договоренности, может даже она бы стала уже ему должна, тут не знаю тонкостей." -> тут не знаю тонкостей :)
1) не мог. Тогда точно уже было бы - знал ранее. И уже был бы должен.
2) она ему точно не должна была. Алименты - невозвращаемая штука. Сколько уже заплатил (должен, не должен, отменили, не отменили) - никак не вернешь.
157-Кан > "Молодец" - я правильно понимаю?
156-Silky > "А с чего он решил проверить?" - да какая разница? Поссорились, в порыве намекнула. Соседка подсказала, на друга похож, в поликлинике группа крови сомнительная оказалась. Да что угодно.

155-Кошки Мышки > да, забыл. "если она начнет не соблюдать" - это ей еще можно потом в суд как шантаж притащить. ;)
Просто все это когда рассматриваете - помните, суду на М и Ж пофигу. Он исходит, чтобы не нарушались права ребенка.
Поэтому никаких "передумал" не прокатит. Или не знал и ты жертва - то да. А если знал. но передумал или она не выполняла потомы ты то-то сделал - суду пофигу.

160-Кан > Понятно.

157-Кан >А Право на Ошибку?