84 biruza
Там были джентльмены и у некоторых из них было время вспомнить это

162-Бета >а ты впечатляешься от синих буковок?

163-Tigriza > Ты уже как Коша) мастеришь умозрительные эксперименты) Давай еще пару вводных, чтобы интереснее было) Например, жена плавать не умеет, но беременна двойней)

163-Tigriza >Ну кто ей кобыле здоровой виноват что она детей уже рожает,а плавать так и не научилась?Выкарабкается,будет умнее,а нет...ну царствие как говорится небесное и земля ея и исполнение ея,во имя так сказать Отца и Сына и Святаго Духа.Аминь.
Ну и стопочку на поминках потянуть,святое дело.

166-Азик Обозов >вооот-видишь сам, что все зависит от предпочтений

142. В 141 Раф по касательной прошел по другой, менее субъективной составляющей: детей выделяют, поскольку в отличие от взрослых они не бывают виновны впрямую в своей гибели и к чувству горечи от потери присоединяется чувство вины. Самая частая надпись на детских надгробиях - прости, что не уберегли.

161-Tigriza > если свой муж и свой ребенок, то наверное ребенка - инстинкты.
Интересно, кого будут в первую очередь спасать спасатели при прочих равных? Вообще понравился социальный ролик про защиту взрослых, который Интуиция выложила [url]http://pikabu.ru/story/sotsialnaya_r...spasti_1619655[/url]
Посмотри, потом напишешь, ладно?

162-Tigriza > ага, у меня из экрана негатив так и хлестал :)
Все же не зря говорят об энергии, которая может передаваться какими угодно способами.

[quote=Нафанька;33862151]Самая частая надпись на детских надгробиях - прости, что не уберегли. [/quote]
Не самая.Говорят так часто,а пишут совсем другое.Жить с постоянным чувством вины,прямой путь к ипподрому...и не на лошадках кататься.
Хотя речь не о том.
ЗЫФ:Повторюсь.Самое страшное это когда родители хоронят детей(с)

[quote=Бета;33862161]ага, у меня из экрана негатив так и хлестал :) Все же не зря говорят об энергии, которая может передаваться какими угодно способами. [/quote]

Могла бы отапливать небольшой поселок оставшийся без света.

170-Редкий скот > могла бы! Каюсь, не сообразила в мирное русло направить.

169-Редкий скот >но когда их нет( детей) или не очень-то их любишь( как у чайлдфри например), то очень даже можно порассуждать, чисто теорэтически)

167-Бета >спасатели наверное по инструкции
168-Бета >не впечатляйся-тут любят негатив сливать

166-Нафанька > ну если брать ту же касательную, то водитель не уберег и жену, она была совершенно так же беззащитна, как и их ребенок.

173-Tigriza > спасибо. Впрочем, есть свои плюсы: "тренироваться на кошках", чтобы в реале вообще - всегда само спокойствие :)

172-клубника_со льдом >С тем же успехом я могу рассуждать как бы я потратил миллион долларов,но что от этого изменится?Я разработаю стратегию мотовства?Нет конечно,появится миллион и все что я фантазировал в далеком прошлом рухнет как карточный домик.
Чет меня на философию потянуло,чая напился))))

174-Бета >А если копнуть глубже,то Бог не уберег,хотя обещал о нас никогда не забывать.

Когда умирают дети, мне больше жаль их родителей.

174. Это частный случай, а мы об общем, если я верно поняла сабж.

167-Бета Ну посмотрела, а что надо делать? мне обоих жалко, а зачем надо выбирать? обоим нельзя помочь? вроде просто лежат, не тонут, не горят

176-Редкий скот >таки ты прав-это для попи...ть

136-Бета >а если бы тонули, допустим, ваш отец и, допустим, брат (про ребенка не буду писать) кого бы вы спасали? Или мать и отец?
159-Бета >[em]Честно говоря, я ожидала ответов, что выбора нет и быть не может, о чем в сабже и сама себе ответила, а тут вон оно как.[/em] каких ответов вы ожидали на это ваше [em]акцент на детских жертвах всегда раздражает. [/em] ?

[quote=Tigriza;33862788]167-Бета Ну посмотрела, а что надо делать? мне обоих жалко, а зачем надо выбирать? обоим нельзя помочь? вроде просто лежат, не тонут, не горят [/quote]
Ну кнопочки нажимать надо, выбирать. Я не нажала ни одну. А ты?
177-Редкий скот > не надо глубже, и так хватает.

[quote=Tigriza;33862056]143-Бета >а почему живого жальче? по логике такой-лучше б и от погиб? [/quote]
Сразу не увидела. Отвечаю. Кто погиб - тот погиб, мы не знаем, что там, в ином мире. А этот остался без родителей. Каково ему без папы-мамы? Ему скорее всего плохо, потому и жаль живого, который страдает.
Про "лучше бы погиб" не моя логика. Я вообще не думала о том, что лучше бы погиб, чем остался сиротой.

0-Бета > Автор, спросите об этом тех, кто спасал детей в Беслане!
Тема гадкая и мерзкая, противно даже, что у кого-то хватает интеллекта рассуждать "от кого пользы больше", "чья жизнь ценнее".
P.s. Когда своих детей нарожаете-тогда нам и расскажете о ценности жизни вашего ребенка, и от кого больше пользы от вас или от него.........

183-Бета >ни одну-я не БОг

185-Аляска >почему гадкая? по моему, заставляет задуматься о построении жизни, о живых существах и их поступках.

Любой нормальный взрослый человек задумывался о таких вопросах не раз, сделал для себя выводы и уж конечно ответил на сабжевые вопросы.
А автору надо бы сходить к психиатру, раз [b]акцент на детских жертвах всегда раздражает[/b]

183-Бета > [em]Ну кнопочки нажимать надо, выбирать. Я не нажала ни одну. А ты?[/em] ну вот так уже честнее, [b]ни одну[/b], т.е., не только акцент на детских смертях раздражает, а в принципе акцент на чьих то смертях, ну, погибли и погибли, чего сокрушаться, остальным больше достанется.

0-Бета >в данном случае понятие "ценность"( в том смысле, который вы вложили в это слово) вообще неприменимо. Когда гибнут дети - это противоестественно, так не должно быть. Дети по определению только вступают в жизнь и когда эта жизнь внезапно обрывается, всем нормальным людям становится очень больно. От собственного бессилия, от неправильности этой ситуации.

К слову.
[em]После гибели “Титаника” выжили в основном женщины и дети, а после того, как затонула “Лузитания” список спасённых состоял в основном из мужчин. Причина, как считают психологи в разной скорости, с которыми эти два лайнера пошли на дно. “Лузитания” утонула за 20 минут, и у находящихся на борту мужчин сработал инстинкт самосохранения. “Титаник” после столкновения с айсбергом оставался на плаву 160 минут. Этого времени оказалось достаточно, чтобы большинство представителей сильного пола смогли подавить инстинкт и начать действовать по-мужски.[/em]

Инстинкт, не раздражает.

191-Редкий скот > а действовать по мужски это спасать потомство или умереть? Я что-то запутался в словах автора цитаты.

193-Музыкальный Мастер >Умереть спасая потомство.

191-Редкий скот > Психолухи - они такие психолухи) На лузитании был неуправляемый бардак, а на титанике специально обученным хватило времены повыпинывать мужиков из шлюпок и посадить бап с детьми.

195-Азик Обозов >Фиг бы меня кто из шлюпки вытащил.

194-Редкий скот > ты смотри а два инстинкта а кака разница.. Инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.. С точки зрения логики, правильнее спастись самому и еще напродолжать род максимально. С точки зрения общественных ценностей, правильнее умереть сохраняя действующее продолжение рода пусть и не свое. С точки зрения христианских догм спасение женщин и детей = массовое самоубийство мужчин. Короче, есть ли смысл об этом задумываться? Маленьких жальче, они хорошенькие и пищат )))

196-Редкий скот > Меня тоже. Я бы участвовал в наведении порядка - а потом сел на весла.

197-Музыкальный Мастер >Если ты уже продолжил род,то инстинкт сохранения потомства таки превалирует над инстинктом самосохранения,мозг перенацелен на воспитание детеныша))

198-Азик Обозов > зависит от того на какой палубе была бы твоя каюта. Пасажиров нижних палуб вообще не выпустили на мостик.