38-Интуиция >блин...посмотрела...как то жутко стало.

42-astili >..м-да, тут я пожалуй ..ну перебор,да.
Прошу прощения, действительно погорячился...сабж такой:)

Вброшу. Сорри за прямоту.
При ЧС кого спасете: своего супруга/родителя или ЧУЖОГО ребенка?
Сорри, не корректный вопрос, но мне кажется, он раскрывает суть темы.

5-Припадошная > Конечно, есть разница, уж кто-кто, а сотрудник полиции должен соблюдать ПДД!

44-99процентов Ангел >а уже было такое, поиском поищи, хотя,наверное, тему грохнули

45-Мисти_ >а он соблюдал, но пешеход был пьян и переходил дорогу,и не по переходу, тогда как?

44-99процентов Ангел >Ребенка. А ты?

44-99процентов Ангел > промолчу.
Давайте, пишите, что кинетесь спасать чужого ребенка. ведь он так беззащитен.

49-Бета >от других требуете ответа, а сами "промолчу", что за двойные стандарты?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=MuEQKtyo7Lw[/url]

Вот.Тут мое мнение однозначно.Всех в топку,спас бы ребенка.Без единого варианта на сомнения.

48-Трижды_Замужем > а я СВОЕГО родственника.

50-Припадошная > тут все очень проницательны и не сомневаюсь, что угадали мой ответ.

53-Бета >ну так напишите его, чего жметесь?

44-99процентов Ангел >ничего не раскрывает твой [s]курин..[/s] [b]личностный[/b] вопрос, в таком контексте его надо задавать так - ты спасать будешь СВОЕГО ребёнка или СВОЕГО мужа?

49-Бета >нет

56-99процентов Ангел >да откуда тебе знать,что ты будешь делать в ЧС, может убежишь,или будешь в ступоре, забыв и про ребенка и про СВОЕГО родственника...скорее всего

56-99процентов Ангел > вижу, что нет.
Потому что свое - есть свое.
51-Редкий скот > на мой взгляд тут скорее тема жертвенности.

51-Редкий скот >прекрасное видео для спокойного сна. А так да,я согласна с тобой.

сперва написал много сложного и интересного :)) потом понял, что никому не интересно и никто не поймет и удалил :)))))

так что.. в общем виде, с момента рождения человек лишь приближает момент смерти.. другого не дано никому из смертных :)) смерть глубокого старика, в сущности, объяснима и не нарушает естественного хода жизни.. не нарушает гармонии... и в этой шкале от начала жизни к концу - чем ты ближе к концу, тем твоя смерть естественнее, а чем ты ближе к началу - тем твоя смерть противоестественнее... а человек существо такое, которое стремится к гармонии... и поэтому когда случается чтото, что явно не гармонично - его это тяготит намного сильнее, чем то, что понятно и объяснимо... и степень горя и печали тут не при чем.. тут не ценность жизни выясняется.. не ее стоимость.. а степень гармоничности и осознания..

Потому что дети - наше будущее. В глобальном смысле. Если это для кого-то не очевидно, значит, какой-то сбой в программе. ИМХО.

60-NoThanks > спасибо. Очень доходчиво.
Для остальных господ, кричащих о святости всех детей, вопрос: вы лично помогаете детским домам, нуждающимся семьям, а может быть, усыновили чужого ребенка или спасли его вместо своего близкого человека?
Нет? Тогда молчите, т.к. ваши вопли и эмоции не распространяются дальше телевизора.

Помогаю! Еще вопросы есть? Нет? Тогда молчи.

62-Бета > Что это за удар по заду вслед? Речь в сабже, в вашем, заметим, сабже, о выборе ценностей, но никак не о душещипательных подробностях жития в детских домах.
Ребёнок - да, дороже. Свой ребёнок. И, как следствие, проецирование. Ну, и вот то, что описал NoThanks в посте 60 - о нелогичности конца.
Если рассуждать трезво, то...вывод очевиден, но невыносим по вышеперечисленным причинам.

[url]http://pikabu.ru/story/sotsialnaya_reklamavyiberikogo_spasti_1619655[/url] я говорила об этом ролике

64-АптекаУлицаФонарь > удар, значит, заслужили те, кто написал посты, которые удалили. Вроде не новость обычай превращения темы в срач и высказывания в адрес автора.
Ну вот, однозначного ответа нет, т.к. с одной стороны эмоции, с другой разум, но эмоции перевешивают.

65-Интуиция > я не видела этот ролик.
Кто какую кнопочку нажал?

66-Бета > Ну, я тоже не отличаюсь от тех, у кого эмоции встали колом. Не святая, знаешь ли.
зы. к слову, до сих пор изумляет способность народа хватать "чужие польта" и проецировать все смертные грехи на автора, ага)

68-АптекаУлицаФонарь > ты нормально написала, хоть и не святая :)
Зы. ищут, где бы сорваться.

вы еще Выбор Софи обсудите..а ведь реально существовала у фашистов такая пытка..мать должна была выбрать, кого из детей оставят в живых..
автор, ты что-то очень по болевой прошлась..неразрешимая этическая ситуация это..

Ну да- этих помоем , или новых нарожаем! Жертвенность взрослых по отношению к детям совершенно нормально, они вырастут будут лучше и умнее. Дети быстрее забывают боль от потери родителей, тогда как боль утраты ребенка полностью изменяет жизнь родителей и оставляет горестный отпечаток .

68-АптекаУлицаФонарь >69-Бета >*в умилении*
Да-да,Лен,каждого изумляет что-то своё, меня даже не изумляет,прямо таки таращит от того, какой у вас с автором темы случился консенсус...надо же,как вы друг друга поняли:)))Поздравляю чоуж...

А я не понимаю, как можно создать такую тему. Взрослому адекватному человеку будет и так понятно, почему детская жизнь очень ценна и почему ее так возвышают.

44-Бета > не фанатичен.
Детей не надо спасать, ибо если спасутся те, кто наделает детей - то оне наделают детей больше, нежели спасишиеся дети, если они выживут в спасаемой ситуации, особенно если конец света.

72-UR > У меня просто нервы в порядке и - да, я хорошо сохранилась для своего возраста, не истерю по-бабски, ежели что не нравится.
А в нуле вопрос вполне нормальный. Если человека волнует-интересует, его что, четвертовать за это?

70-astili > в сабже не ситуация. В сабже мое мнение, что [em]всякая жизнь равноценна[/em]. Этого никто и не заметил.
73-Tutti_Frutti > тогда взрослый человек пусть адекватно объяснит это, фразы "они же маленькие" не достаточно.

74-Дикий Мужчина > ироничен.

76-Бета > Кое-кто заметил. Ну, что сказать? опять по кругу - журнализды трындят, хомяки хавают... Пока самих не коснется. Очень не желаю врагу такой выбор... Вот чем ты всех тут возбудила)

78-Азик Обозов > поправочка принята, кое-кто заметил :)
Сами придумали ситуацию с выбором, потом возбудились.
По кругу нет смысла, уже все ясно. Вывод интересный: вопрос о детях, это то, за что люди готовы порвать себе подобного, даже не разобравшись толком.
Спасибо ответившим по существу.

79-Бета > вот эти слова из сабжа "чья жизнь более ценная?", имхо, прямое предложение выбора..не?

76-Бета > это невозможно объяснить человеку, который задался таким вопросом и у которого нет своих детей. Когда у меня не было ребенка, я тоже не обращала на других детей внимания, меня не трогали детские поликлиники и проблемы с очередью в детских садах, меня не умиляли дети и я, кажется, вообще не обращала внимания на них, меня не заботили проблемы. Но когда у меня появился свой ребенок, все стало понятным, назовите это проекцией, как угодно. Это сложно объяснить. Я не знаю, просто теперь дети для меня это святое. Это не значит, что я люблю чужих детей, я так же прохладно к ним отношусь, но попавшим в беду детям я помогу, меня расстраивает, когда с детьми что-то происходит.
Например, моя мама работая в похоронном бизнесе много лет, раньше относилась к этому как к работе, жестко. Но когда у нее родился свой ребенок, маленький, ее начинает трусить при детских похоронах, она ничего сделать не может, расстраивается и уезжает с работы домой. Это проекция да, но это понятно только родив своих детей. Вам сейчас это не станет понятно после моих слов. Но когда родите (если родите) поймете о чем я пишу.