114-Eloise >Оль, просто ты еще не мама... Когда есть собственные дети, поверь, просто кроет, когда что-то происходит с детьми, пусть даже с чужими и пусть даже на другом континенте, на другом конце земли... Просто это наверное не почувствовать и не понять, когда у тебя нет своих. Эта такая сильная боль, неконтролируемая...

120-Tigriza > это надо у врачей спросить. Хотя думаю, что вряд ли они философствуют в критической ситуации, скорее всего там медицинские причины, статистика удачных/неудачных операций и прочее...

121-клубника_со льдом > ну да, ты права. Так всегда, например, у меня нет детей, но в семье был рак, поэтому меня все что касается этой болезни, затрагивает особенно сильно... Но это же хорошо, что мы разные, так каждому найдется помощь, дай бог.

117-Tigriza > 122-Eloise > Спасти мать гуманнее, так как едва родившегося ребенка еще не успели полюбить. Вот и все рассуждения...

120-Tigriza >Решение перекладывается на близких.
[em]а разве так честно[/em]
В Освенциме у матери двоих детей спрашивали, кого из двух оставить в живых. Забава такая была.

124-Азик Обозов >не поэтому.
Спасённая женщина сможет родить еще, а ребенок...

125-102 >а почему у мамы не спросить перед родами? про освенцим промолчу

126-102 >а вдруг не сможет больше?

127-Tigriza >ты совсем смешная
Когда мама идет в роды, никто не думает о летальных исходах.

128-Tigriza >а если не сможет, то выключить ей аппарат искусственного дыхания?

129-102 >ну да ну да, а когда на операцию идут всегда пишут. ну раз не думают, то пусть и спасают тогда не ее-тогда правда не жаль

130-102 >не знаю, ну вы ж сказали что ее спасают только потому, что она может рожать, наверное, если не сможет, то ребенка спасать будут?

126-102 > Часто не может.
Конечно, отдельный врач может воображать мотивы такого выбора как ему его дзен-буддизм подскажет) Но, поступают по инструкции, либо сложившейся практике. А практику закладывали мыслители, которые в курсе, когда формируется личнось ребенка (когда начинает осознавать Я). Смерть ребенка при родах - просто аборт на позднем сроке. Поэтому таки мать)

[quote=102;33861772]124-Азик Обозов >не поэтому.Спасённая женщина сможет родить еще, а ребенок... [/quote]
Так я не поняла: ты против моего мнения, что ребенок еще в пеленках, и тут же его подтверждаешь, что ли? Что - "а ребенок"..., м?
127-Tigriza > это было бы мудро, но вопрос такого выбора крайне не этичен и возмутителен, как оказалось.
Eloise > о, еще одна нормальная женщина, которая правильно понимает написанное и здраво рассуждает.
Да, если погибнет трое взрослых для меня это тоже не менее трагично, чем трое детей.
Повторяю в сотый раз: всякая жизнь ценна и не должно быть приоритетов.

133-Азик Обозов >ага-с этим понятно. А вот если тонет ребенок чужой и ваша жена? то?

Вот еще что. Представьте себя на месте человека, у которого погибли, скажем, родители в катастрофе. В которой кроме взрослых погибли и чужие дети.
Вопрос: вы бы убивались по своим родителям или по чужим детям, мотивируя, что родители старые, пожили и хватит, а вот чужих детей - жалко?
Зы: особо нервных и беременных прошу выйти из темы.
Сргласна, к подобным обсуждениям не все морально готовы.

135-Tigriza > а если тонет чужой ребенок и собственный муж? Кого будут спасать любители чужих детей?

135-Tigriza > Не люблю эти бы и если. Когда доходит до дела - сам не знаешь, как поступишь) Но, в предложенной задачке (сидя жопой на диване) - конечно, жену. Чужому ребенку я ничего не обещал, а ей - было дело)

137-Бета >правда интересно

138-Азик Обозов >таки это человечески понятно, просто тут любят порассуждать отвлеченно и выглядеть получше

136-Бета >Почему не может быть жалко и тех и других?
Простой пример.Трагедия на Северных мостах,погибла семья,мать,отец и ребенок,мне их безумно жаль,мне жаль пацана что остался сиротой,а вот водитель камри подохни он в страшных муках у меня кроме кривой ухмылки ничего бы не вызвал.Наглядно?

Все же ответ на сой вопрос я получила: это проекция любви к своему ребенку на всех других.
Просто не верилось, что такой эмоциональный перекос распространился вплоть по официальных источноков информации :)

141-Редкий скот > я именно об этом: жалко всех погибших одинаково. Живого сироту еще жальче.

141-Редкий скот >вооот-значит есть еще и личные ощущения. а если б ты узнал. что погибший в катастрофе был убийцей. то уже не жалко-верно?

А п. 136 для тех, кто в этой теме стал развивать вопрос выбора и приоритетов.

143-Бета >Еще раз.Погибни водитель камри,ни о какой жалости бы речи не шло,скорее даже злорадство и удовлетворение испытал бы.
Потому не всех и не одинаково.

144-Tigriza >А у нас кто-то живет не на личных а на общественных ощущениях?Или на купленных,взятых на прокат,найденных?

145-Бета > Вообще-то тему выбора и приоритетов обозначил автор: [em]Чья жизнь более ценная...?[/em])))))))))))))

143-Бета >а почему живого жальче? по логике такой-лучше б и от погиб?

146-Редкий скот > а, поняла. Но это уже другая тема для обсуждения: кого жальче, "хороших" людей или "плохих". Будем выносить на обсуждение?

147-Редкий скот >а личных. но любят говорить шаблонами

150-Бета >Хочешь,вноси,не хочешь,не выноси)))

152-Tigriza >Говорить,говорить не беда,а вот то что мыслят шаблонами,вот это беда.

155-Редкий скот >это да.

а вот кого спасать первым-свою жену или своего ребенка-вот тут пипец конечно

[quote=Азик Обозов;33862050]145-Бета > Вообще-то тему выбора и приоритетов обозначил автор: Чья жизнь более ценная...?))))))))))))) [/quote]
И все дружно согласились, что более ценная жизнь ребенка.
Вижу ошибку в формулировке, все поняли буквально.
Честно говоря, я ожидала ответов, что выбора нет и быть не может, о чем в сабже и сама себе ответила, а тут вон оно как.

158-Tigriza >Ребенка конечно.Жена взрослая,сама может себя спасти,а ребенок нет.Плюс,ребенок это точно на всю жизнь,а жена...да сколько их тех жен еще будет,каждую спасать,запаришся нырять.

159-Бета >ценны то обе, но вот кого спасать если что?

154-Редкий скот > хочу, но не буду.
Слишком много негатива от синих буковок бывает :)

160-Редкий скот >а если она плавать не умеет?