80-аstili > а, вон оно, что. Так имхо, тут не выбор предполагался, а абсурд вопроса, т.к. выбора быть не должно.
81-Тutti_Frutti > эта проекция и так понятна.

[quote=Бета;33854978] а этот акцент на детских жертвах всегда раздражает.[/quote]
Так о чем тема???
Человека не волнует и не интересует! Человек либо настолько туп,что просто выискивает темы для срачей дабы помрочить форум,( и не могу не согласиться с тем,что этой темой получилось) либо реальная травма мозга, раз женщину, пусть даже и не мать, может раздражать акцент на детской смерти. Даже не имеющие детей люди, подбирают на улице бездомых животных,согревают, лечат, кормят - спасают потому,что сердце ёкает видя беспомощного и беззащитного. Маленький ребенок, это тот же котенок - беспомощный и беззащитный и всегда больно видеть как они страдают и тем более погибают и очень часто, погибают из-за того,что взрослые, чистой воды олени и сволочи(это касается и политики и просто халатности и безответственности со стороны взрослых).

Вообще, для человека эмоционально зрелого без разницы, чья это жизнь - взрослого, ребенка, щенка, любая смерть в первую очередь - трагедия.
Но у нас большинство людей незрелы, механизм сострадания сбоит - отсюда и градация - этого жальче, этого нет. Беспомощные всегда вызывают больше сострадания, в силу своей беспомощности.

а почему на тонущем Титанике прежде всего спасали детей и женщин?
так уж в природе заложено - кто пожил, тот имел возможность оставить след, уже может умирать, поэтому смерть детей всегда воспринимается как чудовищная несправедливость, им по закону природы было положено ещё долго жить

83-Анна Иванова > видимо капитан Титаника был эмоционально незрел ;)

0. Чистой воды условность европейской цивилизации. Если отбросить все сантименты, то уже созревший человек более полезен обществу.

0-Бета >думаю, потому, что детям удалось меньше пожить.

87-Шапокляк > согласна с Вами

А насчет "ценности для общества", автор, то люди- не товар с ценником на них.

87-Шапокляк >да это автору уже 10 раз написали, один раз даже вполне развернуто, не помогает. Она то считает, что: ну и что, что меньше пожить успели, главное спасти уже состоявшегося специалиста, чем непонятно кем ставшего в будущем ребенка, тем более, если его родитель погибнет.
82-Трижды_Замужем >[em]либо реальная травма мозга, раз женщину, пусть даже и не мать, может раздражать акцент на детской смерти.[/em] +1

[quote=biruza;33858653] 83-Анна Иванова > видимо капитан Титаника был эмоционально незрел ;) [/quote]

а Вы, я так понимаю, этого и не допускаете? ;)
мол, как это, капитан, и эмоционально незрел?

[quote=Трижды_Замужем;33855420]51-Редкий скот >прекрасное видео для спокойного сна. А так да,я согласна с тобой. [/quote]
Фильм "Мост" может быть прекрасным для спокойного сна только для совершенно черствого человека. Или ты не сообразила вникнуть в суть его, прежде, чем писать отзыв? Даже для мужика этот фильм был потрясением, а тебе - для сна? Как так?

[quote=biruza;33858633]а почему на тонущем Титанике прежде всего спасали детей и женщин?[/quote]
И стариков. Потому что они не смогут самостоятельно выбраться с корабля, тут да, их беззащитность в чистом виде + природные инстинкты самцов оберегать самок с детенышами, заложенные в человеке.

90-Припадошная >Ну так она видит людей, как "работников" для общества. Ее проблемы.
Ценность измеряет размером зарплаты? Ее проблемы.

Я всех поняла насчет "меньше пожил" и насчет дикости подобного выбора тоже.
Но стало интересно: вам не дико делать такой выбор вообще? Решать за стариков, мол, хватит, пожил и будет. Далеко не все старые люди спят и видят, чтобы сыграть поскорее в ящик.
То есть выбрать жизнь ребенка для вас - норма, а обречь старого человека на смерть - вполне ничего себе сойдет. Поздравляю, у вас очень однобокое человеколюбие.

Мне же дико видеть такую бешеную реакцию. Правильно Азик написал, что этим успешно пользуются журналисты.
Например вспомнилась передача Малахова о водителе, который сбил девочку, бегущую на красный свет. Там на видео ясно, что он сделал все, чтобы избежать аварии. Но нет, эмоции захлестнули остатки разума уважаемой публики и каждый кидал в него камни, несмотря на очевидную вину подростка.

[em]а обречь старого человека на смерть - вполне ничего себе сойдет. Поздравляю[/em] а где вы такое вычитали? п.с. И, что курите?

95-Бета >а я вас "поздравляю" с передергиванием.
Про ваше "человеколюбие" (исключительно из сабжа): для вас люди имеют ценность только с точки зрения общества. Вы же сами пишете
[quote=Бета;33854978] Чья жизнь более ценная: взрослого, который является например, хорошим специалистом, приносит всяческую пользу обществу и еще содержит престарелых родителей, . [/quote]
То есть, люди существуют согласно штатному расписанию.
Ребенок не зарабатывает- ну и фих с ним.
Или это не вы писали?

97-Припадошная > я вам не отвечаю по одной лишь причине: вы так выдергиваете из контекста и настолько все по-своему воспринимаете, что постичь ход ваших мыслей выше моих сил.

98-Шапокляк > объясняю: то было не утверждение, кроме последнего предложения, а предположение вслух, размышление на тему, почему так происходит. В сабже нет ни одного утверждения.

[quote=Бета;33860343]98-Шапокляк > объясняю: то было не утверждение, кроме последнего предложения, а предположение вслух, размышление на тему, почему так происходит. В сабже нет ни одного утверждения. [/quote]
Перепутала. Читать вот так:
то было не утверждение, а предположение вслух, размышление на тему, почему так происходит. В сабже нет ни одного утверждения, кроме последнего предложения.

101-Бета >пусть нет. Про детей вам объяснили не раз.
(Кстати, последнее предложение- это ваше мнение, а не утверждение).

91-Анна Иванова > конечно! он свою жизнь отдал, чтобы спасти женщин и детей, а не струсил, справился значит со своими первобытными инстинктами - страхом смерти, страхом холода
96-Бета > а кто тут старых людей на смерть обрекает? всего лишь сказали, что смерть старого человека - закономерность, а смерть ребёнка всегда чудовищная несправедливость

[quote=biruza;33860399] 91-Анна Иванова > конечно! он свою жизнь отдал, чтобы спасти женщин и детей, а не струсил, справился значит со своими первобытными инстинктами - страхом смерти, страхом холода [/quote]
И это, как я понимаю, говорит об его эмоциональной зрелости?

всякое цивилизованное общество (да и первобытное тоже)заботится прежде всего о детях и стариках, т.е. незащищенных слоях.
О стариках в российском обществе совсем забыли. Теперь вот и дети раздражают- сама постановка вопроса особью женского пола радует!((

В нуль-научись сначала писать правильно крИтерии, подтяни образование, и тогда [em]акцент на детских жертвах всегда раздражает[/em] раздражение уйдет.
Или ты чайлдфри?

0 - я тоже не считаю, что жизнь ребенка важнее-ценнее, чем взрослого. Помощь детям и старикам при пожаре-наводнении-на Титанике - это не значит, что их жизнь важнее, а просто они сами точно не спасутся, как взрослые средних лет. А когда случается теракт или авиакатастрофа, где ни на что нельзя повлиять, то тоже не понимаю акцент на том, сколько женщин и детей пострадало.

107-Eloise >совсем приболела на голову?
[em]А когда случается теракт или авиакатастрофа, где ни на что нельзя повлиять, то тоже не понимаю акцент на том, сколько женщин и детей пострадало.[/em]
Теракт и авиакатастрофа-совершенно разные вещи.
Разные в том, что авиакатастрофа-форс-мажор, а теракт организуется-кем?- ублюдками-нелюдями, но мужиками, типа-воинами.
Как можно [u]воевать[/u] с боеприпасами и оружием против женщин и малых детей?
107-Eloise >брррррр, из списка адекватных людей ты вычеркнута.

107-Eloise >т.е., в Беслане вообще могли бы и не париться, спасать, там ведь одни дети почти были?
[url]https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD&newwindow=1&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WLjjUoWyGYHs4wS96YFo&ved=0CEIQsAQ&biw=1092&bih=533[/url]

108-102 >я вас не знаю, но оказываюсь в вашем списке?)))
Я совершенно такие же эмоции испытываю про терракты, как и вы. Но для меня если в терракте погибло трое детей, то терракт не становится страшнее, чем если бы с нем погибли только сильные взрослые. Любая человеческая жизнь одинаково ценна для меня. А сравнила с авиакатастрофой как пример того, что происходит внезапно, и никогда не знаешь, где и как подготовиться, чтобы сначала беспомощных спасти.

109-Припадошная > еще раз. Это страшно для меня, но так же страшно, как терракт в метро, например, в котором погибли одни только взрослые.

"неадекватные", получается люди...специалисты ведь, а спасали то зря?
[url]http://neverfold.ru/img/f5c12967c0cd498dacbd905ca3b3eca4.jpg[/url]
[url]http://img15.nnm.me/8/0/c/a/a/14013464ab7584ca8efc3bbafab.jpg[/url]

а вот интересно если можно спасти только одного-ну например, маму или ребенка при родах-кого спасают сейчас?

112-Припадошная > тема не о спасении, а о том, что если ты сюда сейчас повесишь картинки спасения взрослых, то у меня они вызовут такие же эмоции, как беслановские - горечь, негодование...полный спекрт. Но когда так же выносят мужика на руках, то мне так же жалко, потому что он такой же человек.

113-Tigriza > вроде маму спасают.

Спасают мать обычно, но должны спросить у мужа, если мать без сознания.

115-Eloise >ну тогда получается, что ее жизнь важнее же.

116-102 >опять же нечестно, а если он ребенка выберет? может он жену не любит?

118-Tigriza >Бывает, выбирает и ребенка.
Тогда спасают ребенка.

119-102 >а разве так честно-решать кому жить кому умирать?