| 0
- 09.02.2016 - 12:49
|
В новостях показали как в Москве сносят у метро ларьки и павильоны, которые отстроены самостроем при Лужкове. С точки зрения буквы закона самострой это нарушение закона. С точки зрения человеческой тысяча людей лишилась работы за ночь. А если у нас начнут сносить самострой, пристройки к домам жилым, например? Почти в каждом дворе к домам комнатки пристроены, с нарушением закона, но там люди. Что важнее, люди или буква закона?     | | ||
| 1
- 09.02.2016 - 12:53
|
Я против сноса, я за перемещение и окультуривание. По поводу достроек частных домов - это частное домовладение, что хотят то и достраивают. Вот пристройки к квартирам это тот ещё трэш) | | ||
| 2
- 09.02.2016 - 12:53
|
Так уже в эту ночь все снесли, вот фотообзор Варламова об этой вакханалии: http://varlamov.ru/1588168.html | | ||
| 3
- 09.02.2016 - 12:55
| Почему сносить решили именно сейчас? Раньше у властей не было юридических оснований. Все спорные объекты сносились в индивидуальном порядке через суд. Прошлым летом правила значительно упростили: были приняты поправки в Гражданский кодекс РФ и введено понятие «самовольная постройка». Для ликвидации такой постройки решение суда не требуется, достаточно простого уведомления.(с) | | ||
| 4
- 09.02.2016 - 12:57
| а когда строили думали чем?всему когда то приходит конец,думаю люди были готовы к такому повороту. | | ||
| 5
- 09.02.2016 - 12:59
| Категорически поддерживаю снос тех самостроев. Рассадник грязи и криминала. | | ||
| 6
- 09.02.2016 - 13:00
| 0-я за закон, однозначно. когда курятники свои строят незаконно-о чем думают? Делали бы по закону -не было бы потом проблем. | | ||
| 7
- 09.02.2016 - 13:00
| Когда уже вишняки снесут? | | ||
| 8
- 09.02.2016 - 13:00
| 6-Elen Ди >есть проблема - сделать по закону)) | | ||
| 9
- 09.02.2016 - 13:02
| у нас вроде тоже на Одесской и в центре города как-то снесли ларьки и павильоны и многие тогда остались без бизнеса | | ||
| 10
- 09.02.2016 - 13:02
|
7-ГолаяПравда > http://postap.ucoz.ru/_ph/3/718972726.jpg | | ||
| 11
- 09.02.2016 - 13:05
|
7-ГолаяПравда >половину уже снесли,а чо там воще будет?вроде слышал что ТЦ очередной.. 10-Ёроол Гуй >при чем тут галерея?? | | ||
| 12
- 09.02.2016 - 13:05
| Цитата:
| | ||
| 13
- 09.02.2016 - 13:06
| 11-бдул > ну извини, у меня нет картинки разрушенных вишняков. | | ||
| 14
- 09.02.2016 - 13:08
| 8-ГолаяПравда > )) | | ||
| 15
- 09.02.2016 - 13:08
|
12-osho > если так, то половина жилья и вообще большинство объектов вообще не построили бы. Так или иначе, но нарушения есть всегда. А до недавнего времени вообще дома через суд узаканивали | | ||
| 16
- 09.02.2016 - 13:12
| 15-ГолаяПравда >Значит не построились бы... :-) Что важней, чье-то "хочу" или закон? | | ||
| 17
- 09.02.2016 - 13:15
|
16-osho >в данном случае это не "хочу". Это бинес. Это развитие экономики. Это рабочие места и пр. | | ||
| 18
- 09.02.2016 - 13:17
| https://www.opentown.org/news/105730/ | | ||
| 19
- 09.02.2016 - 13:18
| 17-ГолаяПравда >Развитие экономики должно быть в рамках законов или пофиг законы? | | ||
| 20
- 09.02.2016 - 13:29
|
0-_ > Важнее Право. Нет права − нет порядка. Если речь идёт, действительно, о самостроях, возведенных без разрешительной документации (сам взял и построил что хочется и где хочется), такие объекты подлежат сносу. Если объекты были возведены с разрешения чиновника на законных основаниях И действия чиновника ныне оспариваются, то такие объекты, если они создают помеху движению или архитектурному облику города, должны изыматься с компенсацией собственнику рыночной стоимости. http://dlyakota.ru/uploads/posts/2012-12/dlyakota.ru_fotopodborki_net-bolshe-doma-posredi-dorogi-v-kitae_3.jpg[/img] Отредактировано Attention; 09.02.2016 в 16:14. | | ||
| 21
- 09.02.2016 - 13:32
|
Варь,я сейчас утрирую,канешн,но наркоторговля тоже бизнес... я за цивилизованный бизнес в первую очередь. Подобные риски закладывались в цену этого самого бизнеса. Владелец нес меньше затрат-получал больше прибыли. | | ||
| 22
- 09.02.2016 - 13:33
| По закону в принципе правильно, но вот чую я что все это для того чтоб всяким гипермаркетам/торговым центрам лучше жилось. Именно они лоббируют скорее всего такие вот законы/распоряжения, что в итоге приведет к тому, что мелкий бизнес будет искореняться, точнее он итак искореняется. Соответственно в итоге пострадают потребители из-за снижения ассортимента товаров, которые они смогут купить и возможно ценовая политика станет жестче из-за снижения конкуренции. | | ||
| 23
- 09.02.2016 - 13:34
| 20-HillHaank >все -да. | | ||
| 24
- 09.02.2016 - 13:34
| 19-osho > закон у нас что дышло) | | ||
| 25
- 09.02.2016 - 13:36
| 21-Нафанька >наркоторговля тут. при чём? | | ||
| 26
- 09.02.2016 - 13:37
| 22-Альтруист >в гиперах как раз выбор больше, а конкурируют они между собой | | ||
| 27
- 09.02.2016 - 13:41
|
24-ГолаяПравда >Если кто-то решит построить палатку на территории твоего личного дворика, мотивируя это тем что Цитата:
Цитата:
| | ||
| 28
- 09.02.2016 - 13:41
|
25-ГолаяПравда >при том,что при развале очередной сети поставок или препровождении торговцев в места не столь отдаленные, никому не приходит в голову сетовать на утраты семьями торговцев привычных доходов. Убирая этическую и эмоциональную составляющую получаем одно и то же: бизнес за рамками закона. Или "деньги не пахнут". За кого нам надо попереживать? За пизнесменов, прекрасно понимавших,что рано или поздно их лавочка будет прикрыта? За тетенек в этих лавках ? За покупателей ? Я не вижу глобально пострадавших в этой ситуации,все в зоне предсказуемых рисков для всех. | | ||
| 29
- 09.02.2016 - 13:42
|
25-ГолаяПравда >Потому что Цитата:
| | ||
| 30
- 09.02.2016 - 13:43
| 28-Нафанька >строительство это разрешённый бизнес, наркоторговля нет, незачем притягивать за уши и разводить демагогию | | ||
| 31
- 09.02.2016 - 13:44
| И еще:это -не бизнес. И уж тем более не его развитие. Это позавчерашний день и деградация. В самом лучшем случае -самозанятость (с) -прекрасный термин,thanks,NoThanks. | | ||
| 32
- 09.02.2016 - 13:44
|
Не знаю достраивали балкон к могоэтажке по проекту, приватизировали, батареей оборудовали и все оформили. Против сноса, ломать не строить - ломать варварство. | | ||
| 33
- 09.02.2016 - 13:46
| 30-ГолаяПравда > торговля -тоже разрешенный бизнес. Законом регулируется предмет торговли. Строительство -разрешенный бизнес,пока ведется в рамках закона. | | ||
| 34
- 09.02.2016 - 13:48
| 33-Нафанька >только вот узаконить дом можно, а грамм героина нет. | | ||
| 35
- 09.02.2016 - 13:53
|
34-ГолаяПравда >не каждый дом можно узаконить,а легкие наркотики дегализованы во многих странах. Табачные изделия в некоторых странах мриравняны к наркотическим,а у нас торговля ими легальна. Не мешай в кучу общее и частное. Повторюсь:эти самые убогие палатки не двигают рынок,не развивают бизнес. Это просто сравнительно легкий способ извлечения доходов. От того,что их не станет,не пострадает никто,кроме предельно глупых. | | ||
| 36
- 09.02.2016 - 13:56
|
35-Нафанька >конечно не каждый дом узаконят. Если безопасен, почему нет? Я кстати за перенос палаток, и за то чтоб убрать точки торговли вдоль трасс. | | ||
| 37
- 09.02.2016 - 13:57
| Не более чем конкурентная борьба. В большинстве случаев, у так называемых "самостроев" , все бумаги имеются и юридически правильны. Вот те, кто их выдавал ( еще и беря при этом нехилые взятки) якобы не имели на это права. Вот пусть они и компенсируют все издержки. | | ||
| 38
- 09.02.2016 - 14:02
| я бы гаражи во дворах сносил | | ||
| 39
- 09.02.2016 - 14:05
|
36-ГолаяПравда >ну так кто мешает узаконить эти самые палатки/пристройки ? Пристройки к жилым домам в 8 случаях из 10 подключены к системам отопления с грубыми нарушениями, "замораживая"соседние квартиры. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
