| 0
- 11.02.2017 - 09:48
|
Прочитал как одна девушка с придыханием и повизгиванием от восторга пишет такое : Друг моего мужа женился на девушке с ребёнком от первого брака. Собственно, развелась она с мужем, потому что тот застукал ее с другом мужа. Так вот на ребёнка бывший муж платит 15 тыс алиментов ежемесячно, общается с ним всегда, на выходные забирает. 15 тыс - вполне хватит на ребёнка, но чтобы тратить на себя разве что-то останется? (с) Как по мне так шалава доит двоих лохов прикрываясь ребенком,разве нет?Откуда столько щенячего восторга,вы (женщины) правда считаете подобную ситуацию нормальной???     | | |
| 241
- 12.02.2017 - 00:03
| Слишком много эмоций. Заведи себе простую русскую бабу для секса и борща и не парься. Это я практически тебе дословно как сыну говорю, у того тоже .издастрадания. | | |
| 242
- 12.02.2017 - 00:04
| 241-Редкий скот > ты мужчина и тебе многое дано. Пользуйся. | | |
| 243
- 12.02.2017 - 00:04
| 238-Игры разума >чего хочет?? чтотыынесешь... ребенок с ним живет | | |
| 244
- 12.02.2017 - 00:05
| 243-Имя_моё >вот это верно | | |
| 245
- 12.02.2017 - 00:06
| 245-Tigriza > ну это у Рафаэля так. Тут другой вариант. В сабже женщина с ребёнком живет | | |
| 246
- 12.02.2017 - 00:06
|
242-Игры разума >Или их избежит.Не суть.Нет там противоречия,он просто ржет как конь над моими потугами его "предостеречь",он меня больше оберегает чем я его,а тут уж поверь,я его 12 лет знаю,меня не провести) 243-Имя_моё >Так нет у меня страданий,борщ куплю в любой момент,бабу тоже...чего страдать? | | |
| 247
- 12.02.2017 - 00:07
| 248-Редкий скот > и коньячок.. | | |
| 248
- 12.02.2017 - 00:08
| 247-Игры разума >в сабже шалава, ребенка нужно поддерживать, на тетку нас рать | | |
| 249
- 12.02.2017 - 00:09
| 249-Игры разума >Всегда в запасе. | | |
| 250
- 12.02.2017 - 00:11
| Люди всегда лучше знают как другим жить) Так..чисто в космос)) | | |
| 251
- 12.02.2017 - 00:15
|
252-shalnaya > Мы ничего не раздаем с такой щедростью, как советы. (с) Ларошфуко | | |
| 252
- 12.02.2017 - 00:18
| 252-shalnaya > эт мы можем))) | | |
| 253
- 12.02.2017 - 00:21
|
Вообще-то муж должен был убить и жену и любовника, как нормальные мужики делают, состояние аффекта то-се, дали бы ему срок условный, воспитывал бы ребенка сам. Не убил, не мужик. | | |
| 254
- 12.02.2017 - 00:22
| Интересно а за призывы к убийству у нас на форуме бан получают? | | |
| 255
- 12.02.2017 - 00:25
| 256, игры разума, в некоторых странах, смертная казнь за измену, люди камнями забьют просто изменницу из чувства справедливости. | | |
| 256
- 12.02.2017 - 00:27
| Ну мы ведь не в некоторых странах... | | |
| 257
- 12.02.2017 - 00:29
|
а жаль... застал бы герой сабжа ту жену где-нибудь в Катаре или Саудовской Аравии речь об алиментах бы не шла | | |
| 258
- 12.02.2017 - 00:30
| Живи тогда в катаре раз тебе жаль | | |
| 259
- 12.02.2017 - 00:33
|
260, игры разума, нам и здесь хорошо, мне жаль просто автора друга, а мне итак никто не изменит, побоится :) | | |
| 260
- 12.02.2017 - 00:35
| 261-Паровоз > а раз тут живёшь то должен знать что публичные призывы к убийству в России караются по закону согласно статьям 280 и 282 ч1 УК РФ | | |
| 261
- 12.02.2017 - 03:46
| Цитата:
| | |
| 262
- 12.02.2017 - 07:40
| 263-Eddie > скорее, не "за что", а "для чего". Для того, чтобы больше никогда не ахал чужих жён. Ну знаешь, как свиней забивают чтобы африканская чума не распространялась. | | |
| 263
- 12.02.2017 - 08:26
| от я прикалываюсь,мужики сами таскаются, еще и теорию под это подвели про полигамность а им "не изменяй"-да да да.... кушайте , что сами создали | | |
| 264
- 12.02.2017 - 09:20
|
нужно уметь взрослеть, переступать через свои обиды, а не нести их как красное знамя всю жизнь, наперевес.... в принципе уметь выстраивать диалог очень полезно. | | |
| 265
- 12.02.2017 - 11:00
| 266-alfa >скажешь тоже, переступать! Очень удобно жить с обидой, прикрываться ею от жизни, от чувств, разных чувств, боли в том числе. Удобно не нести ответственность за отношения, потому что все шалавы вокруг.... | | |
| 266
- 12.02.2017 - 11:22
|
267-atamanka01 >какие-то крайности "не поливать друг друга помоями равно как и не показушно "дружить""(с). как детский сад..показушно, помои....обычные, человеческие, спокойные отношения, уважительные(оба родители и у обоих одна цель: ребенок должен расти в спокойной и дружелюбной обстановке) А по поводу разводов, не самая большая трагедия в жизни, порой -это выход для всех, лучше развод, чем жизнь на грани нервного срыва....все имхо | | |
| 267
- 12.02.2017 - 11:24
| я так и не поняла, на ребенка надо или не надо давать денег отцу? | | |
| 268
- 12.02.2017 - 11:32
|
269-marusya_k >надо, чтобы ни копейки в руки бабе не попало Папа сам потратит, столько и на что сочтет нужным | | |
| 269
- 12.02.2017 - 11:32
| 269-marusya_k > надо. По закону | | |
| 270
- 12.02.2017 - 11:47
| 270-ЁлкА ТигровАЯ >я могу по своему мужу судить только, мне другие отцы не известны. Даже живя с нами в мире и согласии в одной квартире он и не догадывается о половине трат на ребёнка ) | | |
| 271
- 12.02.2017 - 11:53
| Дети - дорогое удовольствие.))) | | |
| 272
- 12.02.2017 - 12:10
|
272-Фрекен Снорк >а кого это волнует? Главное, чтобы бывшей бабки не попали Вы читать не умеете, что ли | | |
| 273
- 12.02.2017 - 12:14
|
ну в теории, если мать там совсем космос в кубе, отец может сам контролировать свои расходы на ребенка и сохранять чеки. и это даже не с точки зрения жмотсва, а если мать алконафт, нарик, труляля гуляет и тд, так деньги гарантированно пойдут на ребенка. взял на выходных - купил, что надо. секции оплатил сам, очно явившись, нал/безнал/ репетиторам на сбер перевел. или что не устраивает? автор, тебе что не так?) | | |
| 274
- 12.02.2017 - 12:15
|
274-ЁлкА ТигровАЯ >да умеем уже, я сразу предложила вариант, сомневаешься делай сам, воспитывай сам. 273-Имя_моё >в этом месяце настояла, вложились в фильтры для воды, "без которых и так нам хорошо живётся столько лет, зачем". И о чудо, у ребенка сошла на нет аллергия | | |
| 275
- 12.02.2017 - 12:16
| 275-marusya_k >почему на выходных? Насовсем | | |
| 276
- 12.02.2017 - 12:18
|
277-Фрекен Снорк > это самый лучший вариант, чтобы мать-шалава не повала плохой пример, в пресвятой отец посеял нужное-доброе. не, ну там мать может вцепиться в дитя, онажемать. а так, я не понимаю, почему при разводе отцы не берут детей себе.. | | |
| 277
- 12.02.2017 - 12:24
| 278-marusya_k >да я тоже поняла, что они только за, но суд не дает ))) | | |
| 278
- 12.02.2017 - 12:24
| 278-marusya_k >не поверишь- в приоритете у суда мать.я столкнулась не так давно, когда отец жаждал забрать ребенка (10 лет) , но адвокат сказал, что битва будет на смерть и вряд ли удастся отстоять проживание с отцом, если на будет супер доказательств, что мать асоциальный субъект. | | |
| 279
- 12.02.2017 - 12:26
|
280-atamanka01 > это я знаю. речь не об этом. при условии, что мать ребенка не против (без суда), сколько отцов готовы забрать ребенка себе, ол-инклюзив?) | | |
| 280
- 12.02.2017 - 12:35
| 278-marusya_k >вот кто реально понимает, что такое ребенок, тот молча сваливает ребенка на мать и платит алименты | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
