| 0
- 11.02.2017 - 09:48
|
Прочитал как одна девушка с придыханием и повизгиванием от восторга пишет такое : Друг моего мужа женился на девушке с ребёнком от первого брака. Собственно, развелась она с мужем, потому что тот застукал ее с другом мужа. Так вот на ребёнка бывший муж платит 15 тыс алиментов ежемесячно, общается с ним всегда, на выходные забирает. 15 тыс - вполне хватит на ребёнка, но чтобы тратить на себя разве что-то останется? (с) Как по мне так шалава доит двоих лохов прикрываясь ребенком,разве нет?Откуда столько щенячего восторга,вы (женщины) правда считаете подобную ситуацию нормальной???     | | |
| 121
- 11.02.2017 - 14:25
| Как нужно было поступить правильно в этой ситуации? | | |
| 122
- 11.02.2017 - 14:32
| 123-Фрекен Снорк > ахаха видимо потребовать бабло с сосандры | | |
| 123
- 11.02.2017 - 14:40
| 123-Фрекен Снорк >Я выше уже раза два минимум написал как. | | |
| 124
- 11.02.2017 - 17:24
| 80-Редкий скот >да у нынешних баб всегда мужик виноват..) загуляла-виноват..неуделялвнимания..) загулял он-кобель и скотина.) | | |
| 125
- 11.02.2017 - 17:44
| Цитата:
| | |
| 126
- 11.02.2017 - 17:57
| После развода с БМ был конфликт по поводу алиментов. Он решил,что 4500 я буду тратить на себя,а не на детей. В итоге пришли к тому,что я ему говорю,что купить из одежды,он покупает.Может продукты по списку купить. Больше не спорим. Но он все равно уверен,что "женщины только из мужчин деньги тянут", но это уже его тараканы)) | | |
| 127
- 11.02.2017 - 19:47
| 116-Редкий скот >а что ему надо было делать? забить на ребенка и скрываться от алиментов в отместку этой шалаве? | | |
| 128
- 11.02.2017 - 19:48
| 125-Редкий скот >как? | | |
| 129
- 11.02.2017 - 19:51
|
129-Tigriza >130-Tigriza >да. А маму ее ночью подкараулить и топором в затылок зарубить.Желательно чтобы она еще и беременная была,а то я как-то из образа выпадаю. | | |
| 130
- 11.02.2017 - 19:55
| 130-Tigriza >я поясню: главное - деньги. Принципиальным моментом является то, чтобы они не попали женщине в руки. Поэтому необходимо покупать необходимое ребёнку и собирать чеки, чтобы затем в суде доказывать, что тратился на ребёнка. | | |
| 131
- 11.02.2017 - 19:58
| 132-Любовь Каксон >Женщине?Ты в сабже кроме мужа бывшего и нового еще где-то женщину увидела?Однако. | | |
| 132
- 11.02.2017 - 19:59
| 133-Редкий скот >не докапывайся до терминов. Ты понял, о ком речь. | | |
| 133
- 11.02.2017 - 20:00
| А что ненормального в этой ситуации? | | |
| 134
- 11.02.2017 - 20:00
| 134-Любовь Каксон >У меня есть четкое разграничение между Женщиной и прочей мразью,потому тут не в терминологии дело вовсе. | | |
| 135
- 11.02.2017 - 20:01
| 135-ГолаяПравда >Все супер,с Праздником тебя. | | |
| 136
- 11.02.2017 - 20:02
| 132-Любовь Каксон >фу.видела такого. Вел табличку с затратами вплоть до " 2 л бензина на поездку в аэропорт сына встретить":-((( | | |
| 137
- 11.02.2017 - 20:05
|
138-atamanka01 >А если так себя типамать ведет,тонефу?Или не встречали такого?) Разведенки такие смешные. | | |
| 138
- 11.02.2017 - 20:05
| Цитата:
| | |
| 139
- 11.02.2017 - 20:08
| 139-Редкий скот >я не разведегка, Раф. Но вот ты себя ведешь, как обиженка-разведенка, которого жена бросила и теперь с этой обидой носишься как с писаной торбой. Как она посмела тебе предпочесть кого-то! Все такие теперь гадкие, кто посмел .Прости, но что читаю не один раз уже от тебя. | | |
| 140
- 11.02.2017 - 20:15
| 141-atamanka01 >Для меня ситуация в нуле это театр абсурда,с трех сторон,для вас вполне нормальная житейская....что не так?Я сделал выводы,вы сделали выводы.Вы за бабло (даже столь копеечное) готовы горло перегрызть,но есть олени которые с вами солидарны.Кесарю кесарево. | | |
| 141
- 11.02.2017 - 20:15
| 138-atamanka01 >по идее, надо не только чеки собирать, но и свидетелей, которые подтвердят, что затраты были реально "в пользу" ребёнка, что ребёнок-таки ехал в этой машине. А иначе всё в суде оспорить можно, и ребёнка могут лишить отца. У кого-то есть силы и желание заниматься этой борьбой - на здоровье. | | |
| 142
- 11.02.2017 - 20:18
| 143-Любовь Каксон >Мать из нуля можно и нужно было лишать родительских прав,чего бы это не стоило,она себе еще родит,чай не каменная,а ребенка с таким животным оставлять,да еще и бабло таскать...там и муж ландух конкретный. | | |
| 143
- 11.02.2017 - 20:19
| 132-Любовь Каксон >по закону это не считается-алименты считаются только деньги | | |
| 144
- 11.02.2017 - 20:19
| 142-Редкий скот >кто вы? Я за то, чтобы оба родителя вносили вклад в содержание ребенка. И этот вклад не всегда деньгами измеряется. И еще я понимаю, что жизнь штука сложная и что так случаетс, когда двоим жить вместе невыносимо и клеймить вторую сторону за уход не стоит яростно всегда.Танго танцуют вдыоем и в распаде отношений виноваты оба. Неча на партнера пенять, коли сам не без греха. | | |
| 145
- 11.02.2017 - 20:20
| 144-Редкий скот >больше драматизма, сдавать начал. | | |
| 146
- 11.02.2017 - 20:21
| 135-ГолаяПравда >я так поняла, что у мужчины, воспитывающего ребенка самим, перекос в могу насчет злобных теток шалав, больше ничего не поняла | | |
| 147
- 11.02.2017 - 20:21
|
145-Tigriza >мне кажется, доказанные траты могут за алименты пройти в суде. Но я не в курсе, я никогда алиментов не платила и не получала. | | |
| 148
- 11.02.2017 - 20:23
|
146-atamanka01 >Вопрос лишь в такой ерунде как метод ухода,ну я понимаю что это мелочь и не стоит отдельного обсуждения.что ее за волосы с члена сняли что она сама пришла и честно сказала что не любит и надо разойтись,для бабы то между этими вариантами разницы никакой правда? Я серьезно как с со слабоумными сейчас разговариваю,всю тему пытаюсь объяснить,а мне в ответ слюни по подбородку и гы мы бэ.... | | |
| 149
- 11.02.2017 - 20:23
| 141-atamanka01 >ага-у меня тоже такое впечатление-обиженная разведенка, не получающая алиментов и злящаяся на тех, кто получает | | |
| 150
- 11.02.2017 - 20:25
| 147-Любовь Каксон >Пойди поспи,утро вечера мудренее. | | |
| 151
- 11.02.2017 - 20:25
| 146-atamanka01 >о мля..Опять мужик виноват.) | | |
| 152
- 11.02.2017 - 20:26
| 144-Редкий скот >за что лишать? она наркоманка, ребенка бьет, не кормит? | | |
| 153
- 11.02.2017 - 20:26
| 150-Редкий скот >Раф, я в принципе измены считаю тяжким грехом . Сняли или сама пришла и сказала- это измена, блуд. Плохо это, отвратительно. Что дальше делать с этим- зависит от степени великодушия того, кому изменили. Кто-то может простить , опять же понимая, что от добра добра не ищут и это жжж неспроста, кто-то не может простить . Тот, кто простил- олень? Тот , кто не простил- тоже олень? Я вот не уверена. Честно. | | |
| 154
- 11.02.2017 - 20:27
| 142-Редкий скот >конечно готовы. еда, одежда, обучение никто за бесплатно не дает | | |
| 155
- 11.02.2017 - 20:27
| 150-Редкий скот >измена - это аморально, факт. Особенно с другом семьи - согласна, собачья свадьба. Но, как ни крути, и гулящие женщины могут быть матерями, что поделать. | | |
| 156
- 11.02.2017 - 20:27
|
151-Tigriza >Менингит?Ничего и так бывает тоже. Вы сегодня все решили в минуса уйти? | | |
| 157
- 11.02.2017 - 20:28
| 153-incognito_ >виноваты ОБА. Отношения строят два человека и разрушают также вдвоем. | | |
| 158
- 11.02.2017 - 20:30
| 149-Любовь Каксон >нет не сойдут, ребенок должен есть прежде всего , одежда уже дополнительно к алиментам по желанию | | |
| 159
- 11.02.2017 - 20:30
| 160-Tigriza >так на еду тоже чеки можно собирать. | | |
| 160
- 11.02.2017 - 20:31
| Цитата:
Спасибо.Отлегло.Великодушие)))Ок. 156-Фрекен Снорк >Последний раз.Потрудись прочесть всю тему потом пости комменты в мой адрес,я не попугай. 157-Любовь Каксон >Для тебя они матери,для меня животные,опять же вся разница в терминологии не так ли? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
