| 0
- 11.02.2017 - 09:48
|
Прочитал как одна девушка с придыханием и повизгиванием от восторга пишет такое : Друг моего мужа женился на девушке с ребёнком от первого брака. Собственно, развелась она с мужем, потому что тот застукал ее с другом мужа. Так вот на ребёнка бывший муж платит 15 тыс алиментов ежемесячно, общается с ним всегда, на выходные забирает. 15 тыс - вполне хватит на ребёнка, но чтобы тратить на себя разве что-то останется? (с) Как по мне так шалава доит двоих лохов прикрываясь ребенком,разве нет?Откуда столько щенячего восторга,вы (женщины) правда считаете подобную ситуацию нормальной???     | |
| 41
- 11.02.2017 - 10:35
|
39-Редкий скот >какие? 39-Редкий скот >так закон есть закон, что ты хочешь? изменить законодательство? иди в правительство | |
| 42
- 11.02.2017 - 10:36
| 41-Редкий скот >ну ты то чего хочешь? лишай | |
| 43
- 11.02.2017 - 10:38
| 39-Редкий скот >дело в том, что большинство мужчин не хочет решать никаких проблем, не хочется вникать во все это,им проще отдать деньги, потому и придумали такой закон | |
| 44
- 11.02.2017 - 10:38
|
43-Tigriza >А там их всего два и оба дебилы. Каждый спор про алименты заканчивается тем что тетки начинают законом трясти,ну ессно если речь не заходит о том чтобы ребенка с отцом оставить,там пукан рвет в клочья и начинается истерия про материнское тепло столь необходимое ребетянку вплоть до его сорокаптилетия... Ладно.Тему бы на Родительство) | |
| 45
- 11.02.2017 - 10:40
| 46-Редкий скот >ну ты то в курсе, что я ни алиментов не видела, ни ребенком не трясла, потому и считаю,что закон нужен | |
| 46
- 11.02.2017 - 10:40
|
39-Редкий скот > а паровоз, эволюция и Кан -Патрик не бесят?;) Как говорится дибилов много и что с того? Особенно непонятны твои волнения по поводу чьих то денег, детей. Да вашей вшивой пятнахи на норм сумку не хватит. Ну если откровенно. | |
| 47
- 11.02.2017 - 10:40
| 45-Tigriza >Если я скажу что это только у вас в голове ты мне конечно не поверишь ибо дяди Колин племянник точно знает своего армейского приятеля которому насрать на своего ребенка после развода.Про закон прям рассмешила,если бы законом оставляли детей одинаково и с равными возможностями и матерям и отцам,баб забивших на своих детей было бы ничуть не меньше,а может даже и больше.Подумай над этим. | |
| 48
- 11.02.2017 - 10:41
|
Ну пусть заберет ребенка себе и никто его доить не будет, будет сам следить за расходами. Я бы вообще при разводе установила алименты тыс 200, не можешь платить идешь в тюрьму за долги, чтобы думали головой, а не членом | |
| 49
- 11.02.2017 - 10:42
|
47-Tigriza >Откуда я могу быть в курсе? 48-Attorney at claw >Я таких как они в жизни не встречал,а тех из нуля неоднократно. | |
| 50
- 11.02.2017 - 10:43
| 50-Фрекен Снорк > ну так их вялый член впереди планеты всей и какие 200 тыс? Да маникюрша больше заработает чем они. Там с зп 40-50 мнят себя героями | |
| 51
- 11.02.2017 - 10:44
| 50-Фрекен Снорк >Эмммм...как бы помягче....я лишь уточнить хотел,не думающая звезда лучше чем не думающий член и ни алименты ни тюрьма к ней никакого отношения не имеют? | |
| 52
- 11.02.2017 - 10:46
| 53-Редкий скот >вот представь, что это мировая практика. Почитай про разводы в Израиле и порадуйся 15 тыс. | |
| 53
- 11.02.2017 - 10:47
|
Я прям озадачен. А скажите мне милые дамы,кто больше несет ответственность за зачатие и планирование ребенка,мужик который априори [*****] и если свалит то с него нужно будет алименты выбивать или баба которая в полной мере отдает себе отчет в том что не дай бог что,то ребенок это ее крест на всю жизнь онажемать,но ей уже целых 26 и мама просит внуков?Кто тут должен больше башкой думать а не половыми органами,м? | |
| 54
- 11.02.2017 - 10:49
|
54-Фрекен Снорк >Зачем мне твои евреи,они как цыгане. Я спросил и продублировал вопрос в п.55 ребенок это в большей степени чья ответственность на ваш незамутненный взгляд? | |
| 55
- 11.02.2017 - 10:51
| 56-Редкий скот > обоих. Это же страшно представить кого плодит пара дибилов. А мы все удивляемся. | |
| 56
- 11.02.2017 - 10:52
| 55-Редкий скот > всегда считала, что женщина. Я не выбросила с новой пудры Диор бархатный футлярчик, сложила туда антизалетные средства, так смотрятся))) | |
| 57
- 11.02.2017 - 10:52
| 55-Редкий скот > женщина, конечно. это же моя матка- кто бы посмел командовать) Я бы никогда в жизни не родила- четко не осознавая за спиной поддержку семьи на случай (вдруг он не тот окажется). | |
| 58
- 11.02.2017 - 10:53
| 58-arlena > оба ибо умная с дибилом спать не будет, а коль спит, сама такая же как он. Так что по фиг, никого не жалко | |
| 59
- 11.02.2017 - 10:53
| 57-Attorney at claw >Ок.Если обоих то и ответственность за последствия тоже в раной степени на обоих верно?А почему тогда 200 тыщь и тюрьма только мужику светит,где справедливость?Ты же представитель Фемиды,ты обязана быть не предвзята) | |
| 60
- 11.02.2017 - 10:54
| 55-Редкий скот >я считаю, что оба. | |
| 61
- 11.02.2017 - 10:56
| 58-arlena >59-Элен Ди >Честно говоря я тоже склоняюсь к такому мнению "это же не моя матка" и если женщина приняла решение рожать от того или иного мужика,а как не крути решение она принимает а не мужик,значит должна отдавать себе отчет и о возможных и неизбежных рисках.Так чего потом голосить про алименты? | |
| 62
- 11.02.2017 - 10:56
| 60-Attorney at claw > ппкс. тоже никогда понять не могу- родят придуркам и чмошникам, а потом истерики- когда папа просто на выхи берет ребенка. Одна есть такая знакомая дура- каждый раз истерит- ой, там у него мама куку, папа тоже, причитает . Так и охота спросить- нафиг рожала тому- у кого мама куку. | |
| 63
- 11.02.2017 - 10:56
|
61-Редкий скот > где я про 200 тыщ писала, дорогуша? Ну открой семейный кодекс и вперед. Там все в пределах закона. А то видишь все виноваты. То вы прете нищих девок, то безработных, то потом слёзы что она деньги на себя тратит. Ну найди ровню, живи с ней, если развод, плати по закону. | |
| 64
- 11.02.2017 - 10:57
| 60-Attorney at claw > знаешь еще какой индикатор, чтоб не спать с персонажем? Фразы типа "ты мне что, не доверяешь?" | |
| 65
- 11.02.2017 - 10:58
|
65-Attorney at claw >Дорогуша,ты не писала,а ты кроме моих и своих постов остальные читаешь?) Да что ты на нищих так зациклилась,не нищие до алиментов еще более жадные и пятнашка их точно в стойло не поставит) | |
| 66
- 11.02.2017 - 10:59
| 63-Редкий скот > так ты серьезно думаешь что на те алименты живут припеваючи? На 15 тысяч? | |
| 67
- 11.02.2017 - 11:00
| 65-Attorney at claw >Кстати,так как я никогда не сталкивался с выплатой алиментов,скажи.Разве обязательно деньгами?А покупкой одежды,оплатой учебы или отдыха с предоставлением всех отчетных документов алименты нельзя платить? | |
| 68
- 11.02.2017 - 11:00
| 63-Редкий скот > вы оба в этом участвовали, и должны в идеале растить оба. Но если вдруг что- да, я точно понимала- что справлюсь и одна (с семьей моей, если честной быть). Но это не значит, что папа свободен) Как на крайний случай- да. Но я лично рожала тому, кому можно с роддома принести на пмж и быть спокойной. И его вся семья такая- что не позволили бы ни ему , ни себе, не принимать участие в воспитании внучки, он один сын и все такое. | |
| 69
- 11.02.2017 - 11:01
|
67-Редкий скот > боже, я причем что вы суете без презика кому ни попадя. А то ах, это же целых 15 тысяч. Кто с вас что требует? Написано 25% от дохода и вперед. А то можно подумать у вас 98% отнимают. | |
| 70
- 11.02.2017 - 11:03
| 69-Редкий скот > читай кодекс да. Там все ответы. И закон не обязывает бабу отчитываться по алиментам. | |
| 71
- 11.02.2017 - 11:04
|
68-Attorney at claw >Я не думаю что этот вопрос вообще стоит поднимать ни одной из сторон.ан нет же,баталии за эти копейки бурлят непрерывно,ладно бы там правда Абрамовича бы дербанили,так нет,за сранные десять тысяч удавятся,суды,ненависть,манипуляции ребенком...ватафак? 70-Элен Ди >Значит ты заранее просчитала все риски и была спокойна,даже если он не станет платить алименты (по разным причинам) ты не будешь дурниной орать о том как он вас сироток без ряженки и рогалика оставил,верно? | |
| 72
- 11.02.2017 - 11:05
| 71-Attorney at claw >72-Attorney at claw >Чет есть у меня сомнения что только баблом и что не обязывает.Уточню,спс. | |
| 73
- 11.02.2017 - 11:06
|
69-Редкий скот >ты с нами торгуешься что ли? ) Это закон. Но в принципе, можешь и признать, что мужчины в меньшей степени ответственны за ребенка и в случае чего готовы помахать ручкой и скрыться в неизвестном направлении, не испытывая никаких мук совести. Что часто и бывает | |
| 74
- 11.02.2017 - 11:07
|
73-Редкий скот > ну так если бы эти придурки платили, положенное, то никто бы не возникал. А то присунуть все горазды, а содержать потом фиг. Что же те копейки мужики жопят зажать? Вот честно, ужесточить бы законодательство по алиментам и прижать яйца. Тогда может будете меньше плодить по сути ненужных детей. Не уверен в партнере, не плодись. А коль расплодился, живи по закону. Вот бы обязать еще до брака читать вас семейный кодекс. | |
| 75
- 11.02.2017 - 11:07
|
31-Редкий скот > все да. Но только в том случае, если папа хочет вникать во все это. В большинстве своём мужикам проще заплатить эти 15 тыс и не заморачиваться. А на выходных - цирк, кино, мороженое и др развлекухи. Твой предложенный вариант отцовства после развода не плох, только далеко не всех пап устроит, к сожалению. | |
| 76
- 11.02.2017 - 11:09
| 74-Редкий скот > ну так и помимо бабла, принимать участие и воспитание в жизни ребенка. Как говорится за те 25% алиментов ничего вам никто не должен. Никаких отчётов. А помимо, то по соглашению сторон. | |
| 77
- 11.02.2017 - 11:12
| 0-Редкий скот >да какой герой.. обыкновенный алень. | |
| 78
- 11.02.2017 - 11:16
|
75-Фрекен Снорк >Меня удивляет однобокость мышления в то время как все признают что ответственны оба,виноват для вас всегда мужик...как это? 76-Attorney at claw >Опять таки,это относится к обоим размножающимся? 77-Акимоша >Странное у вас в анамнезе большинство мужчин,мы все еще про мужчин говорим или про маргиналом и бесхребетных слизней? 78-Attorney at claw >И рыбку съесть и тарелку не помыть,логика проста и понятна. | |
| 79
- 11.02.2017 - 11:17
| Ощущение, что Раф завидует девушке из сабжа:-) И ребенка родила, и партнера поменяла, и алименты от отца ребенка получает. Востребована!:-) | |
| 80
- 11.02.2017 - 11:19
| 81-atamanka01 >Ты правда там видишь повод для зависти?Удивлен.Как по мне так это гротеск какой-то. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
