Нафига выходить замуж за мужика, если имея выбор пообщаться с ним или пообщаться с подругой/другом, ты веберешь второе?

317-сарлаах >я ничего ужасного не писала, даже того, чего раньше не писала, не написала...
давно было! хорошо, что прошло. потому читаем мой самый первый пост в этой теме))
Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я! (с)

Лет 10 назад многим мужчинам, "дружески общавшимися"(один даже знакомил с сыном), рано или поздно приходилось так или иначе объяснять, что я замужем... и у меня все хорошо... и я ничего не собираюсь менять... Так что ф топку то общение... :)
А сейчас для пообщаться у меня крайне мало времени.

320-alfa >просто мы думаем по разному, наверное))

321-Фомка_Верблюгадзе >ну, не скажи, подруга - это святое:)

На эти выходные у меня одно коллективное культурное мероприятие (три пары) и одна встреча с подругой (только мы вдвоем).

как будто альтернатива сидению с мужем\женой исключительно тра...ццо на стороне.
Можно ходить везде, общаться, развлекаться и без супруга. Также и ему. И если при этом не возникает мыслей о приключениях на одно место, то это и правильно и здорОво. А если возникают, тогда что-то не так.

319-шелковая >а я..?:(
320-alfa >тогда я запуталась, разве не вы говорите про то, что не имея таких привычек, как у автора топика, мы с силки ревнивые тупые собственницы, желающие привязать мужика к ноге? вы нас не так поняли(с), честное слово.

[]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/женщины-логика-удалённое-450525.jpeg

321-Фомка_Верблюгадзе > ты серьезно, без смайлов! Фигасе домострой у тебя в голове :)

321-Фомка_Верблюгадзе > ну капец. Если женился/вышла замуж, то все, надо зациклиться на муже???

324-шелковая,естественно, потому как у всех разные "исходные данные",т.е. условия задачи.... поэтому не может быть одного решения...
327-Ложенька,сама придумала сама обиделась, вот честное слово.....я не делаю обобщений вселенского масштаба никогда(пора бы заметить)...вам хорошо-славно, но в жизни есть и другие варианты,только и всего...

Довольно интересно читать рассуждение женщин, которые моут контролировать свое сексуальное возбуждения и могут распорядиться появляться ли ему или сидеть смирно....)

328-Фомка_Верблюгадзе > 300 баллов))

327-Ложенька >так мы же все придем жить к тебе? куда ж тебя, ты с нами...
и эта...
можешь не работать))
что ты там собиралась делать? быт и уют *ржет*

332-Речка > +100. Это инопланетяне!

334-шелковая >327-Ложенька > дамы, у нас уже какая-то коммуна получается. Гедонисты седьмого дня (((-:

336-flaka >нет! Сибариты седьмого дня (((-:

332-Речка > оно может появиться и на красавчика- героя мелодрамы по ящику. Это не измена! И в данной теме не о нем речь. (о возбуждении)

321-Фомка_Верблюгадзе > а я с этим соглашусь! Зачем тратить свое внимание/свою энергию на кого-то кроме мужа?... От мужа отдачи гораздо больше... Это если общение чуть глубже чем который час?-спасибо!

334-шелковая >трудно будет затащить твою лошадь на 14 этаж, пойдем к Флаке!
336-flaka >церковь макаронного монстра:D

327-Ложенька > У меня создалось ощущение, что на первый план у вас с Шёлковой выходят моменты, которые остальные в этой теме не считают такими уж первостепенными.

321-Фомка_Верблюгадзе > ты серьезно? Потому что нет в мире такого человека, с которым я могу провести 100% своего времени всю жизнь, не подминая его или свою личность при этом. Нет, я конечно могу сконцентрировать свою жизнь на одном мужчине, лет на 10, до развода. Потом на следующем. Но не хотелось бы, хотелось бы баланса на всю жизнь:)

339-WarmGun > а зачем энергию тратить на мужа, он что тренажер? Или так ощущается долг по отношению к нему?
Если хочется - то конечно все ему: разговоры о политике, обсуждения моды, бабские сплетни, новые и старые анекдоты. А если нет? Приравнивается к измене?

Мне настолько сложно найти интересного человека для общения,что о его половой принадлежности я думаю в последнюю очередь.Я не назвала бы общение дружбой,но именно как общение оное присутствовало всегда и блеяние кастрированных на голову о сексуальной составляющей нелепо. Зачетных станков и сисек для мужиков-полстраны на все готовых,и что они могут со всеми интересно общаться?Это вообще как связано?

338-Люси была здесь >но с красавчиком из ящика, особенно, если он из кореи, у тебя меньше шансов случайно пересечься))
вот и всего-то лишь))
337-flaka >звучит, гм... звучит!

339-WarmGun >это когда дети и свободного времени ровно пол часа в неделю - тогда конечно логично потратить его на мужа. А если времени вагон и маленькая тележка, то можно и разбросаться.

344-Sneeuwstorm >очень интересный вариант)) с женщинами это работает тоже, кстати;-)
з.ы. просто все привязывают это к сексу, почему-то, да...

так, стоп.
[em]Лично мне очень сложно найти интересного (в широком смысле) для общения человека...[/em]
(с) Силки, Я.
На этом все, ибо уже тут понавешали, я вас боюсь )))

343-Люси была здесь > ну если для тебя энергия - односторонний поток, то никто не отнимет у тебя право сливать ее куда угодно...

346-Daenerys > это так! :)

341-сарлаах >вы слишком далеко танцуете от сабжа, просто)

349-WarmGun > у меня конкретные вопросы, и еще куча других. Их низзя перетирать с другими субъектами , независимо от пола. Или это приравнивается к физической измене? (раз они в доступе, а не в корейском сериале)

351-шелковая >их вообще шатает по всему бальному залу и они пытаются всех под себя подмять. а я так не люблю оправдываться, что я совсем не то имела ввиду и вы меня не так поняли (с)-просто до тошноты.

[quote=WarmGun;37750409] 321-Фомка_Верблюгадзе > а я с этим соглашусь! Зачем тратить свое внимание/свою энергию на кого-то кроме мужа?... От мужа отдачи гораздо больше... Это если общение чуть глубже чем который час?-спасибо! [/quote]

Девочки, кто спрашивал: ТёплаяПушка за меня ответила вполне исчерпывающе (за что ей спасибо и сорри за перевод ника).

Рано или поздно сдохнем все. Вероятнее всего подружки сдохнут гораздо дальше, чем муж. Удовлетвоернием внимания мужа могла бы пожертвовать только ради удовлетворения внимания родителей, сестры и детей (последние и то под вопросом). Понимаю, что у мужчин немного другие приоритеты. Но приориет "выпить с друзьями чисто мужской компание" или "прогуляться с подругой" я не пойму. Нсли друзья или подруга приоритетнее, чем я — тусите с ними.

Поэтому я и не замужем. С таким подходом дятлы, которые предпочтут прогуляться по парку с подругой (или whatever), а не со мной, мне НЕ НУЖНЫ. И если кому-то не хватает моральных сил "обидеть меня" и признаться мне, что я ему нет так уж интересна, это вовсе не значит, что такие все и мне с этим надо смириться.

351-шелковая > "[em]Больше знаем, глубже бурим[/em]" (с, Шаов)

354-Фомка_Верблюгадзе > систра....!)
100500 +

342-Eloise > потому я и не замужем. На 100% интересного пока не нашла, а на 99,9% интересные мне не нужны — мне с самой собой интереснее.

347-шелковая >да ничего оригинального в варианте нет. Совпадение хотя бы части интересов,общий взгляд на вещи и прочее дают уму,сознанию,эмоциональной сфере столь ценный опыт,что думать о ттх респондента или его половой сущности реально нелепо. Понятно,что бараны,привыкшие юзать тушки и никогда не встречавшие и не ищущие общение иногох формата будут лепетать что-либо о каких то социальных милостях. При условии,что подать им явно нечего. Например,я обожаю и уважаю панду,в том числе не только его интеллект,но и мужество и достоинство. Только причем тут сексуальный контент?

355-сарлаах >если чего-то в этой жизни не случалось с тобой, это не означает, что невозможно в принципе, верно?)

352-Люси была здесь > общение общению рознь... Если пользоваться собеседником как книгой с полки, то вроде никакой "физиологический подтекст" не должен отсвечивать... :) но гарантий никаких.. :)
Моя модель общения - это всего лишь мой личный выбор...