в общем фигня все это. Ну отношение обычной тетки к ситуации понятно как божий день - тетки привыкли к тому что мужики им что-то должны, даже просто потому что она снизошла до того чтоб потратить на него время и поэтому она считает нормальным общаться с мужиком и учиться английскому, или еще черте чему.
А вот глянуть со стороны - мужику-то накой сдалось просто так трындеть с теткой, которая возомнила что так должно же быть. Можно конечно притянуть за уши что он там тоже язык изучает, но так даже самым наивным понятно, что язык лучше изучать с носителем языка, а не с таким же недотепой как сам. Короче для мужика это нелепо.
Берем же обычную житейскую ситуацию - ну блин какой смысл от встреч с тетками-друзьми для мужика?
Интересы обычно разные (его волнуют политика, спорт, бизнес и бабы - ее волнует кулинария, сериалы, шмотки и мужики) Ну о чем можно трындеть? Ну можно конечно притянуть за уши искусство но это фигня полная.
В общем в 90% случаев мужику будет намного проще дружить с мужиком нежели теткой. Исключения разве что если мужик гомосек или вообще фиг знает с каким характером что не может с нормальными мужиками подружиться и дружит из-за этого с горя хотя бы с тетками.
Впрочем сейчас тетки стали терять женственность и превратились в мужеподобных существ и тогда уже появляются дополнительные аргументы для дружбы. Но это все не очень весело.

521-финланд > да? [quote=финланд;37754682] 482-WarmGun >так вот почему они у меня решены именно так, а население окрест в обмороке валяется, держа супругов зубами за штанину? Чего бояться? [/quote]

Ну ок, сорри, обозналась. Ты просто так упорно сквозь всю тему напирала на какие-то там страхи. А бояться действительно нечего: если Зинка (Васька) интереснее, иди живи с Зинкой (Васькой). Один только геморр — детей да имущество делить.

522-Фомка_Верблюгадзе >почему именно ты среагировала?))

Категоричные фобии высказывалась Демонша, а чужую шапку натянула Фомка..))

Фомка, ты с финкой обе на "Эф", но финка была замужем дважды, а тебя не взяли ни разу;)
*показывает языг*
:Р
Так что не учи ее;))

522-Фомка_Верблюгадзе > это тебе сейчас легко говорить потому что нет привязанности в конкретном случае и нет боязни потери. Хорошо и легко обсуждать гипотетические ситуации, а когда в реальности появятся страхи все уже не будет так однозначно. К тому же позволяя мужику вести себя как попало и вольготно, ты его провоцируешь на то, чтоб он какую-нить шалость совершил)
В то что кругом одни буддисты с высокоморальным развитием честно говоря смутно верится. Хотя спорить не буду при особом желании такого зануду можно найти и даже самому стать таким)

в нуль- мне б очень хотелось дружить с мужчиной , даже без намека на секас. Ввиду отсутствия мужчины рядом, бывает необходимы советы именно с мужской точки зрения, на все- от салфеток до фин состояния страны и будущего в целом) Но увы, для меня такие отношения - фантастика, тем более с женатым мужчиной, даже если буду приятственно общаться с его женой .)
У нас в России такое не принято,очень подозрительно окружающим\любопытствующим ,хотя вон финка повезло,а мне нет((. Завидую черной завистью))

[quote=финланд;37756179] 522-Фомка_Верблюгадзе >почему именно ты среагировала?)) [/quote]

Финн, у меня профдеформация знаешь какая лютая? Я сегодня на переговорах еле удержалась не ринуться защищать правую, [u]но не мою[/u] сторону. Я в душе правозащитник. А тут ещё и ноблес оближ.

[quote=Революция сознания;37756220] Фомка, ты с финкой обе на "Эф", но финка была замужем дважды, а тебя не взяли ни разу;) *показывает языг* :Р Так что не учи ее;)) [/quote]

Буквально позавчера как отказалась в третий раз.

528-Фомка_Верблюгадзе >там часть текста заметь:* держа супругов за штанину...*(с) И все)))

526-Альтруист > позволяя вольготно?! Где ты это прочитал? Я ж сказала: интереснее Зинка, живи с Зинкой. Тебе объяснить, что я в этом случае подметаю пол от сопрофитов нерадивого визитёра и начинаю заниматься более интересными делами, маникюром, например?

сАпрофитов.

Тут нет правых и неправых. Просто разным людям разное от отношений надо. Одному - только 100% внимания супруга, другой от такого убежит сразу...

[quote=Фомка_Верблюгадзе;37756414]Буквально позавчера как отказалась в третий раз.[/quote]
Кстати, это заметно по твоему обильному прискутствию на ЖВ на протяжении последних дней и ярко выраженных феминистических настроениях. :) ;)

527-бонна111 > Личный финансовый консультант за деньги не подойдет? Я профессионалам доверяла бы больше, чем дружескому совету. Но это в случае реальной необходимости, "чиста в космос" потрындеть и на форуме можно... :)

534-Кан Суфанусинфон > не буду оспаривать.

531-Фомка_Верблюгадзе > вот что ты подразумеваешь под "интереснее"? Мужику что вообще нельзя с тетками общаться что ли? Любой разговор с теткой ты расцениваешь что ему с ней интереснее чем с тобой обсудить что-то?

529-Фомка_Верблюгадзе > за что ж ты мужика так? Чем-то не угодил или харчами перебираешь?
Дикий варианты что зовет замуж когда нет взаимности рассматривать не будет, так как это вообще нелепо.

535-WarmGun > за деньги не пойдет- тогда это отношения "коллега по работе"))
потому и сижу на форуме, но реал всегда ж интереснее (

С одобрения "он меня никуда не отпускает" начинается домашняя тирания и насилие, которое в нашей стране зашкаливает, и принимает чудовищные формы при полном попустительстве окружающих и самих жертв. Муж\жена значит имеют право . Это ужасно! Тема показательна, многие принимают долг по отношению к супругу крайне гипертрофированно.
Ес-но все от любви глубокой. Гораздо более глубокой, чем в более свободных странах.

540-Люси была здесь > ну такие вещи обычно довольно быстро определяются. При отношениях происходит противостояние характеров, так называемая притирка. Кто кого подавит, тот и собирает трофеи. Хотя бывает что победивших нет или проигравший идет на частичные уступки. Но на все это подписывается оба, так что винить можно самих себя раз подписались и согласились.

539-бонна111 > Вот в том-то и дело, что нужно разделять "личный" (интерес к личности) и профессиональный(насущный) интересы (то, что и есть не-дружеские отношения)... Вот, например, почему люди, когда узнают, что собеседник - врач, обязательно начинают жаловаться на здоровье? Надеются на халявную консультацию? "На глазомер" врача? Не честнее ли будет записаться на договорной основе к нему на прием?

540-Люси была здесь > опора "на общество" гораздо менее надежна опоры "на семью". традиционно. Хотя и в последнем случае - та еще лотерея...

537-Альтруист > сабж читай.

538-Альтруист > хочешь поговорить об этом?;-)

541-Альтруист > я вот очень чувствительно отношусь к этому "кто кого подавит", поэтому мне было бы неприятно, если бы мой муж до свадьбы имел одни увлечения, а после свадьбы вдруг изменил все в жизни.

546-Eloise >или пытался изменить полностью тебя.)

542-WarmGun > в общем то согласна ,
но сформулирую по другому:
все наш дружеские отношения- это и есть классические консультации ,при этом необходимы ответы максимально учитывающие интересы спрашивающего, а такое может предоставить обычно только лицо ,незаинтересованное в доходе от консультаций , например друг)

547-финланд > да, это тоже:) я, как чья-то там жена (Цезаря?) должна быть вне подозрений:)))

544-Фомка_Верблюгадзе > уже обчитался я этого сабжа)))
545-Фомка_Верблюгадзе > честно говоря не очень, тем более публично))
546-Eloise > ну все не все, ну людям свойственно находить по ходу жизни новые интересы.

546-Eloise > а если рассмотреть гипотетическую ситуацию: мужчина до свадьбы с тобой алкоголик, после свадьбы вдруг меняет всё в своей жизни и перестаёт пить. Будешь обратно спаивать? Сбежишь? Или просто не выйдешь за такого?

550-Альтруист > а чего тогда спрашиваешь?;-)

550-Альтруист > да, и я только поддержу эти интересы. Все равно они рядятся из того, что за личность человек:)

548-бонна111 > увы! при более тесном общении, я осознаю, что начинаю влюбляться в личность... и все сразу становится слишком серьезно... я, в принципе, весьма тяжеловесна и уже не могу себе позволить играться с огнем
А закрепить "дружеские советы" договором никогда не помешает: брак это по сути тот же договор, скрепленный подписями. :)

551-Фомка_Верблюгадзе > до свадьбы я смотрела на то, чтобы он был идеальным для меня. Алкоголизм в список идеальных черт не входил:) а вот наличие прекрасных друзей - да:)

554-WarmGun >)) ну,от этого никто не застрахован))
и потом, лучше влюбляться в знакомого человека, с понятными и близкими тебе интересами , чем испытывать всплеск эмоций по человеку, к которому еще нужно тяжело и долго подстраиваться

Еще пример; муж сейчас сотрудничает с московскими страйкболистами, они ему очередную партию спец.оружия заказали, ну и соответственно позвали его через всю страну на открытие сезона, в Карелию. Вот оно мне надо, соглашаться с ним ехать в тайгу на остров, но опять же, а какой еще у меня повод в те места попасть будет ? Поеду поработаю послушной женой)))

Это про совпадение интересов был пост))) Я его взамен пытаюсь разной там Богушевской не мучать, каждому свое.)

552-Фомка_Верблюгадзе > ну мало ли, вдруг бы сразу и прямолинейно ответила и меня умыла) Мне нравится когда меня ставят в тупик, в ответ на мои провокации)

557-финланд > так ты едешь или нет?:)