Северянин для меня что-то вроде современного Кенни Джи под красное сладкое :) [url]http://files.adme.ru/files/news/part_71/715460/6654060-R3L8T8D-500-8921.jpg[/url]

202-Люси была здесь > да, северянин игривый и очень музыкальный :)

201-Прокрастинация >ой я тоже оч любила , еще цветаеву кое что из гумилева , потом прошло . ..

По сабжу. Роман люблю. За язык, за юмор, за какую-то щемящую тоску внутри. Все очень субъективно. Но на то и нужны художественные произведения. Они пробуждают в нас эмоции. И это хорошо;) кстати, сама любовная линия меня тронула меньше всего. Возможно, Мастер не мой герой. Не понимаю, как в такого можно влюбиться)))))

Согласна с автором на 100% в отношении романа "Мастер и Маргарита". Булгаков вообще не дотягивает до Чехова, Куприна и др. классиков. В чем состоит основная идея романа? В том, что никто не хотел признавать его гениальных произведений, и он этим романом типа всем отомстил - насмеялся над редактором, антрепренером, писателями и т.д., и плюс мистики всякой туда напихал.

Кстати, в других его произведениях этих аллегорий, мистики предостаточно. Вообще, Булгаков был писателем одной темы - ненависти к советской власти. Вы просмотрите его произведения - "Мастер и Маргарита", "Рокковые яйца", "Собачье сердце" - везде аллегории, ненависть к режиму. Из всех его произведений мне нравится только "Собачье сердце" и "Бег", остальное-мурня. Короче, запрещали его в советское время и правильно делали

Любимая книга до недавнего времени. Перечитала, нашла некоторое количество шероховатостей, навроде как всеми почитаемые, только литературные стразы кое-где.

после 224: да уж ... "каждому Джоконда улыбается по своему" ... Мастер и Маргарита это не роман, оказывается, это тест на психодиагностику

227-36и6 > *кивает* да-да, в психике у меня убавилось дешевого романтизму.

Ну люди делятся на 2 категории кому Булгаков лег на душу и кому нет. Мне лично лег, а видеть в романе индульгенцию б..ва может человек у которого мозг определяет везде только "простые движения". Для меня это тоже тест на сродственную душевную ориентацию.

229-Оригато > Ты лучше скажи, в Ад Мастер по сюжету загремел или всё же нет? :)

230-Кан Суфанусинфон > Мастер загремел в место между раем и адом, так как в садиках и домиках на покое грешников не жарят, но подведомственно тамошнее ЖКХ сатане.

231-skripachka > То место называется "кофейный столик")))))))))))))))))))))))))))))))) Понятно)

232-Кан Суфанусинфон > Странные у вас фантазии. Ну да вам же с ними жить.)

230-Кан Суфанусинфон >Ну я восприняла так, что все для них хорошо обернулось. А так как придерживаюсь теории перевоплощений, всерьез наличие "покоя" не воспринимаю.

Я боюсь именно эту книгу,она часто попадает на глаза,а я не могу её выбросить и не могу начать читать,я реально её боюсь.

0-Кан Суфанусинфон книгу прочитала в глубокой юности еще в мамином "самиздате". Произведение мне открылось сразу и поисков скрытого смысла я не предпринимала. Мастер и Маргарита не заслужили рая, поэтому они туда и не попали, но учтены были перенесенные страдания. Их любовь для меня смешана с грустью, она тот покой, которого не хватает мастеру. К роману больше не обращалась, а отличии от других произведений, которые перечитывала в разные периоды жизни.

слышала что огромный процент опрашиваемых на вопрос анкеты "ваша последняя прочитанная книга" единодушно указывает МиМ

[quote=domingo;35969891]
Короче, запрещали его в советское время и правильно делали [/quote]
Э-хе-хе... Жертва ЕГЭ.
Первое издание "Мастера...", 1966 год, сокращенный журнальный вариант:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a1/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%C2%BB.jpg[/url]
Второе издание, уже книжное и полное, было в 1973 году. И то, собссно, поздно издали потому, что сам Булгаков книгу не считал завершённой. Тётенька, Вы точно Михаила Афанасьевича хоть чё-та читали?! Кстати, самым пламенным поклонником тов.Булгакова был некий тов.Сталин - он восемнадцать (!) раз ездил в театр смотреть "Дни Турбиных". А когда коллеги по писательству и театру начали гнобить Афанасьича - лично тов.Сталин распорядился, шобы тов.Булгакова нэмэдлэнно приняли на работу в МХАТ и мозги ему не компостировали. Тундра, сурагатнуя мать. Чукотская.

А что,про себя читать не научили?

А вообще Афанасьич был, надо сказать, несколько извращенцем. Ну, вот была у него первая жена Лаппа. Фамилие, в смысле у неё было такое - Лаппа - а сама собой была вполне себе лапа, няшная и мимишная:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Tatyana-Lappa-1910th.png[/url]
В детстве, кстати, я жил с ней по соседству, но тогда об этом не знал.
Вторая жена была уже страх Господень:
[url]http://900igr.net/datai/literatura/Bulgakov/0015-015-Ljubov-Evgenevna-Belozerskaja-vtoraja-zhena-Bulgakova.png[/url]
А третья - которая прототип Маргариты - просто какой-то хач-стайл и тётя Хая с привоза:
[url]http://www.freecity.lv/userfiles/else/s/1353007581_20121115212621.jpg[/url]
[url]http://docfish.ru/bulgakov/wp-content/uploads/2011/05/Elena-Sergeevna-Bulgakova.png[/url]
Ну вот не извращенец, а? Добро бы хоть моложе первой, а то ведь ровесницы прктчски. Читать "Мастера...", конечно, лучше до того, как реальные прототипы увидишь. Как и многие другие книги, собссно.

о, киса пришел ...
по 240: каждый горшок рано или поздно находит свою крышечку ... не в экстерьере дело

[quote=36и6;35981197]
каждый горшок рано или поздно находит свою крышечку
[/quote]
Ну, в смысле, Михайло Опанасович Булгаков был настолько засранный горшок, что поприличнее крышечки не нашлось?

242-серый кот > ты Лилю Брик видел ?

[quote=36и6;35981339] Лилю Брик видел ?
[/quote]
Ну да. На месте дедушки Маяковского я бы намного раньше застрелился.

244-серый кот > от я тоже такого мнения ... Маяковский же ш символ своего времени ... тетки штабелями складывались ... че он на ту кошелку запал, у которой ни кожи ни рожи никто не поймет ... в астрологии есть такое понятие как векторный союз ... у Маяковского с Брик был ... звезды встали и трындец

много вы понимаете в "старых еврейских кошОлках", в них никто ничего не понимает, а они есть и они работают!

246-Люси была здесь > угу ... "и прелести ее секрет разгадке жизни равносилен"

247-36и6 > да уж тома исписаны, и эффект роковой иудейки в истории человечества - многократно доказан. Другое дело что умом это не понять.

248-Люси была здесь >старенькие страшненькие иудейки колышат в душе образ лилит)

248-Люси была здесь > умом нет

249-ЁлкА ТигровАЯ > странно что на ЖВ нет такого ника, а как легло бы в концепцию!

251-Люси была здесь >не копает народ глубоко) бери доя ребрендинга)

252-ЁлкА ТигровАЯ > ты что! Я этих демонов трогать не буду. Да и имидж не мой, страшная она больно :)

253-Люси была здесь >зато какая мощь энергетическая) вот капризуля, ладно, не бери

А мне и 1-я и 3-я нравятся. Тут еще вопрос подачи, другая красота была наверно в моде.

И опять бы следовало затянуть полонез о харизме, но...не стоит, всё равно не поверят. Это тот случай, когда "не верь глазам своим")

люблю ММ) перечитываю в свободное от чтения время и пересматриваю. Муж мой сказился совсем на этом произведении, вечные цитаты)) Одно из любимых когда я в гневе: я понял тебя, не бей меня)
А вообще, я больше не знаю произведений, где нет ни одного положительного героя, кроме ММ

Вот реально интересно, чем приманивают гениев их женщины. Которые далеко не красавицы, а даже наоборот. Да не только гениев, если что. Вспомните Гала Дали. Совершенно обычная женщина. Имхо несимпатичная. Булгаковские жены краше намного. Вот это необъятное слово "харизма" для меня ничего о многом.

обратное верно? Если женщина писаная красавица, то ее избранник как правило УГ и ничтожество в своем роде? Может проще будет разбирать 2 теоремы сразу?