Не о разводе))
 

В последнее время чаще стали говорить о партнерских отношениях в семье. Хотя,по мне,все равно патриархальный или матриархальный склад семье еще долго будет отвоевывать первые места,хотя бы потому,что сегодняшние люди выросли в таких семьях и будут строить свои семьи по образу семьи родителей.

А вы готовы к партнерским отношениям, смогли бы в таких находиться? Может у Вас как раз такие?

И самый главный вопрос,что вы понимаете под термином "партнерские отношения"?)

А что это если подробнее? Может, я в таких и нахожусь просто не в курсе)

Так ты и объясни, что подразумеваешь... Я вот например не подразумеваю, мираж это имхо.

Что это за хрень такая? Как человек может быть партнёром с женщиной?

1-Имя >2-Houdini >про демократию она. В противовес монархии ( патриархат или матриархат).

4-Атти > демократии нету. Всегда есть ведущее колесо и ведомое.

У меня в прошивке патриархат..муж царь и бог, но однажды что-то пошло не так.
Партнёрские это типа по Гамбургскому счету? Каждый платит за себя?

Да,про демократию,не один человек решает все вопросы,а вместе решают: финансовые,быт распределяется между партнерами, общие цели.

6-Tucshka > ты неправильно используешь выражение гамбургский счёт.

8-Houdini >как мне однажды сказали так и использую

5-Houdini >тут как посмотреть,допустим роли могут быть распределены,как в бизнесе.Один отвечает за одну отрасль,второй за другую и вместе бизнес существует.

Тогда у нас однозначно партнёрские. Нет ни матриархата, ни патриархата.
Демократия)

7-SanSa >это какая-то пурга.. Нам что семейный совет собирать чтобы решить какого цвета занавески на кухню купить?))

10-SanSa >но есть главный в бизнесе. Генеральный директор. На нем ответственность за все предприятие.

12-NoThanks >не утрируй)) Я так понимаю,у тебя жена отвечает отвечает за обустройство дома и ты туда не вмешиваешься? Вот теперь вопрос,вы это вместе обсудили или ты поставил ее перед фактом?))

13-Атти >Два учредителя не прокатит?))

11-Имя > Каждый сампосебе? Один первых признаков близкого развода...)

Представила демократию на предприятии. Логистика сама планы себе нарисовала, завод насобирал техники, сколько их директор решил, продажники напродавали больше, чем завод собрать сможет.

15-SanSa >учредителей хоть 10. Но в стае вожак один.

Спрашивайте)) Все элементарно и удобно всем сторонам.

17-Атти >А если все применить к семье? Думаешь,это утопия - демократия в семье?

7-SanSa > ну вот финансовые, опять же .... Давай представим что ты как хозяйка успешного агенства зарабатываешь 300-500тыс, тебе разве будет в принципе интересен мужчина с доходом в 50тыс? Думаю нет, т.к. совместное проживание так или иначе будет означать падение жизненного уровня. Женщины к своему баблу почти всегда относятся гораздо более ревностно чем мужики...а если таки да, то мужика поддавливают на психологическом фронте... В таких случаях нету партнёрства. И если развернуть наоборот, мужик с 500к и тётка с 50к - мужик с 500к дохода в принципе не будет склонен к партнёрства, он будет хотеть, чтобы его слушали как наместника бога)

С баблом разобрались, едем дальше)

14-SanSa > мы чо по твоему шизики какие-то?))) каждый занимается чем ему нравится.. Нравится ей занавески выбирать - ну пускай себе выбирать.. О чем тут вообще разговаривать?откуда у людей вообще эта тяга к болтанию языком попусту))

19-финланд >Естественно,спрошу) И как вы докатились до такой жизни?)) А если серьезно,на каком этапе вы поняли,что у вас будут партнерские отношения? Как вы регулируете конфликты?

20-SanSa >вы как-то странно понимаете демократию.. Демократия это иллюзия наличия выбора)) а реально, если два учредителя, например, то это означает что каждый из учредителей руководит своим блоком процессов.. А не они вместе руководят всем сразу))

З. В. Взлетаем.. Ночью буду дома))

22-NoThanks >Ты главный в семье?) Ну так и скажи,у нас патриархат,партнерские отношения не приемлю)

Общие цели... Ну хз, какие кроме бытовых?) Вам с партнёром по 40+ лет, с взрослыми детями, недвижкой, со сложившимися интересами... Кто-то будет должен подстраиваться под партнёра (или даже оба), но неглубоко... Для глубины время прошло, осталась лишь возможность немного стесать заусенцы своих эгоизмов, чтобы не ранить друг друга)

16-стикс > 23 года в близком разводе

24-NoThanks >вот это мне больше нравится "руководит своим блоком процессов"))

23-SanSa >обсуждаем, потому что все с точкой зрения. Спорим, ссоримся, уходим в глубокие конфликты, жизнь кипит.)) Партнёрские обусловлены складом характера обоих и финансовой стороной вопроса, если ты зарабатываешь достаточно, как тебе можно указать , что делать со своим доходом?))

27-Имя > Ну у вас и терпения.)

26-Houdini >ты это..на меня не перекидывай партнерские отношения) свои мысли озвучь со своей колокольни,ты бы согласился на такие отношения иль нет?

30-стикс >просто я ангел
*опустила ресницы*

Дальше что, ага, быт значит. Вопросы бытовой плохой совместимости встают в полный рост, и тут на помощь приходит спасительная теория личного пространства, личного времени и личных интересов, которые надо трындец как уважать, иначе идивжопу. Что тоже задекларированный костыль по сути.

21-Houdini >не убедил, я всегда зарабатывала больше всех мужчин рядом

31-Имя >да!!! И пусть не завидуют))

29-финланд >я тут недавно прочитала(одну из версий),что партнерские отношения-это отношения адекватных взрослых людей,умеющих договариваться,без перекидывания своих психологических тараканов. Как говорится,осознанные отношения)

20-SanSa > я не совсем понимаю, что для тебя демократия в семье.
У меня есть свои темы, которыми я владею очень хорошо и муж полностью мне доверяет. Глобально мы обсудим направление ( « наша любимая дочь будет учиться там-то»), а пути достижения этого на мне. И наоборот со строительством гнезда ( обсудили , что дом надо там-то, глобально), а детализацией проекта занимается муж( ищет прораба , архитектора ).Каждый подхватывает свое направление и в нем работает, периодически советуясь , если необходимо с половиной своей ( зачем мне вникать в систему вентиляции , а мужу в декоратвную штукатурку и ее виды, если каждый сам справится с задачкой). И у нас просвещенная монархия, я считаю:-)

32-SanSa > те, кто про партнёрство вещает, они брешут)

Houdini > так и есть, возможны нюансы, но в целом верно излагаешь)