36-SanSa >отношения, когда каждый из партнеров спокойно проживет один, но нашёл того, с кем комфортно рядом без нарушения личных свобод обоих сторон.

Про партнёрские отношения актуально до первой крупной жизненной жопы типа болезни, аварии и т.п

42-Tucshka >ты не смогла справиться сама с аварией? И в болезни есть вокруг много близких и просто знакомых, кто протягивает руку. Не обязательно это муж или жена.

39-Кабарга > я излагаю вроде как пессимистичные вещи, но больше степеней свободы может быть комфортным преимуществом, которое нивелирует не-партнёрские по сути отношения.

Грубый пример - гараж для мужа-подкаблучника, рыбалка)

42-Tucshka >партнер познается в беде?

43-финланд > в болезни руку протянут раз, ну два, ну три, а часто нужна постоянная рука рядом, какое-то время... Если руки партнёра в таких случаях рядом нету, то енто "партнёрство" схлопывается как карточный домик на ветру.

45-Атти > однозначно, да

Я всё там выше не читала, извини. В тот день, когда я пойму, что я могу диктовать условия - по праву - я, скорее всего, подам на развод. Собственно, паритет - втудаже. Муж мне нужен, чтобы я хоть где-то могла расслабиться и не принимать никаких решений. Доверять. Не для войны, а для удовольствия.

36-SanSa >совершенно верно. Но отсюда следует логический вывод, что партнерские отношения возможны в определенном возрасте, имеющих плюс-минус равное положение. И больше ни в каком другом варианте

Атаманка совсем не партнёр, она за-мужем, за мужем. Это же очевидно:)

48-7ginger7 >между диктовать услоя и закрой рот дура, я все сказал, есть кучка разных ступенек
Ты скорее всего в курсе

43-финланд >тебя интересуют именно мои партнёрские проблемы..в семье был патриархат и меня все устраивало до определенного момента

52-Tucshka >не твои, ориентация на реплику.

49-ЁлкА ТигровАЯ >вот точно.в определенном возрасте и на конкретный срок)

На стадии охмурения можно про партнёрство. Тетки это любят слушать)

А женщине с доходом выше среднего, следует вложиться во внешность и пытаться ловить мордой и жопой крупную рыбу:)

54-Tucshka >почему на конкретный срок?

51-ЁлкА ТигровАЯ > про закрой рот, дура, я пока ничего не знаю. Я либо где-то свернула туда, куда следует - повезло, рыжая - либо не успела огрести. Поживём - увидим)

53-финланд >я только могу повторить что я написала Ёлке и согласна с ее мнением..партнёрские отношения к тому же желательно скрепить нотариальным договором, чтоб никто ничего не забыл

55-Houdini > а женщины с доходом ниже среднего, ловят что и чем?)

50-Houdini >Так я всегда и пишу, что сама из патриархальной семьи и свою семью видела такой же.Муж-глава. Вожак в стае . Просвещенный монарх-владыка. Ну и с королевой ему повезло, конечно в жизни:-)

56-ЁлкА ТигровАЯ >чисто из наблюдений

60-Кабарга > а тебе зачем?)) Я как бы Алине в общем излагаю, про её детали и запчасти... Про женщин "ниже среднего" тоже есть шо сказать , но уже как-то нав в след раз)

я из матриархата, муж-глава, обсуждаем вместе, но решение за ним, если речь о глобальном, планах и пр.)


а партнерство, мне кажется, идеальный вариант для гостевого брака, когда есть совместные проекты, отдых, встречи, но без проживания, быта и детей..

59-Tucshka >но ты в них не была и рассуждаешь теоретически? Принято.

63-Houdini > просто интересно (с))

[quote=Кабарга;47797480]но решение за ним, если речь о глобальном, планах и пр.)[/quote]

он и зарабатывает больше тебя наверняка:)

67-Houdini > конечно, я ЗАмужем, во всех смыслах)

65-финланд >после развода в чем я только не была. Сейчас довольствуюсь чужим опытом,ошибками..включила наблюдателя, на тренерской лавочке

В России из-за ее патриархальности очень мало пар с позицией Взрослый-Взрослый, чаще Родитель-Ребёнок.

Чего то вы какие то напыщенными фразами элементарный вещи описываете. Партнерские отношения, когда живут епуЦЦа, а жениться не собираются. Точнее, один из них не собирается, а другой все ждет надеется.

71-Валенок >так у женитьбы только юридическая необходимость, штамп ничего не меняет в отношениях.

71-Валенок >это гражданский брак. Там могут быть очень непартнерские отношения

Я в партнерских отношениях не была,поэтому мне и интересно как это, а тут еще пару раз наткнулась то в разговоре,кто-то из психологов упомянул и стала интересна эта тема)

Что-то написать, но млин я же не писатель, а выдумывать нехотса!

69-Tucshka > а в чем можно быть после развода? либо депрессия либо эйфория. может ещё "и не заметила что изменилось в моей жизни"

76-AlisaSelezneva >можно снова наступить на те же грабли,можно быть в "патриархате",можно в "матриархате",в свободном плавании,просто счастливой одинокой типа "как хорошо одной и идите все лесом",разные состояния))

Партнерские отношения - это модель отношений. Из неё можно взять некоторые элементы и интегрировать в свою жизнь, но в полностью идеальном варианте оно не работает:)

78-Houdini >у кого-то же оно работает,я бы не стала так категорично заявлять,если бы не работало,то и такого бы определения бы не было)

77-SanSa > на те же грабли - это, наверное, самое печальное, что может быть после развода

79-SanSa > никого не знаю, у кого работает.