К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мужчина нужен для дела , а для любви подойдет и кошка

Гость
0 - 06.03.2012 - 05:20
так постоянно говорит одна моя приятельница, она же утверждает что лень и жадность главные мужские пороки. У нее очень интересная теория по сути своей и феминистическая и идущая в разрез одновременно. Заключается она в том что в равноправных отношениях , когда все пополам и каждый за себя, мужчина который не помогает женщине просто трутень , в массе своей эти бесполезные существа для женщин , для семьи и детей являются нашими социальными конкурентами . Они занимают места , должности , которые справедливо было бы занять женщинам воспитывающих детей . А то сидит какой нибудь менеджер , начальник отдела по жизни в разводе отсылает детям копейки , а его бывшая в это время не может найти приличную работу из за наличия его же детей . И все в таком духе . Что думаете , есть в этих рассуждениях смысл ?


Гость
81 - 06.03.2012 - 13:22
Интересную тему затронул автор. Есть в словах вашей подруги истина. Но только следует учесть, что такое понятие как "трутень" вводится обществом, исходя из тех или иных его потребностей на данный момент. В данный момент наше гнилое государство и общество его образующее не заинтересовано в повышении рождаемости(ну это до тех пор пока муслимов больше не станет по улицам наших городов расхаживать, и не только расхаживать...), а значит и мужчина живущий для себя, не заботящийся о детях-вполне себе такой нормальный красавчег, очень хорошо вписывающийся в современную культуру потребления.
Гость
82 - 06.03.2012 - 13:29
А, вот, у мужчин сейчас всё наоборот: женщина им нужна только для любви. :)
Гость
83 - 06.03.2012 - 13:31
80 вот и я задумалась. Почти все мои знакомые живут "на равных"со своими мужчинами, мужьями. Столько же приносят денег , а если не столько же все равно мужья на быт и семью мало тратят, больше на себя и свои машины кто имеет деньги. А женщины получается только работают , занимаются хозяйством , мужей облизывают , детьми - школы, кружки , поликлиники . А если и позволяют радости жизни только на свои заработаные . И все равно даже потеряв стремятся снова. Что рождает эту зависимость? Секс ? Не верю , мужчинам оно надо больше. Вдвоем все же легче ? Это спорно
Гость
84 - 06.03.2012 - 13:34
82 те кому нужна любовь временные кавалеры не более. На месяц на три на год. Чтоб выйти замуж надо искать мужчину который не может жить один , которому нужна семья , который хочет детей.
Гость
85 - 06.03.2012 - 13:41
Чтоб выйти замуж надо искать мужчину который не может жить один , которому нужна семья , который хочет детей.
Если вы встретите мужчину и с порога он вам скажет: "МНЕ НУЖНЫ СЕМЬЯ, Я ХОЧУ ДЕТЕЙ", знайте, этот уб%%%к смотрит вам в глаза и врёт, не краснея. Женщинам нужна семья и женщины хотят детей от абстрактного мужчины, для женщин семья и дети – самоцель, а мужчина лишь способ её реализации. У мужчин всё наоборот: мужчины хотят семью и детей только от конкретной женщины, с конкретным именем, конкретными скулами, плечами, спиной, пальцами рук и т.д. Ждут трамв.. мужчину, который хочет детей и семью, обычно, зелёные юные девочки, которые попадаются на уловки и затем ходят с разбитыми сердцами: "Я ему поверила!".
Гость
86 - 06.03.2012 - 14:05
85 так женщины и балуют мужчин , выпендреживаясь всячески лишь бы замуж взяли. Если мужчина вырос в нормальной дружной семье , ему с детства дана установка на семейные ценности.
Гость
87 - 06.03.2012 - 14:14
Если мужчина вырос в нормальной дружной семье , ему с детства дана установка на семейные ценности.
Как бы (вам) ни хотелось, это не так.
Гость
88 - 06.03.2012 - 14:16
86-Перчица > да хоть в какой семье, в 85) вам апсалютна верно заметили, что просто взамуж хотеть, не за кого-то конкретного, а именно просто, могут только женщины, (шо кстати редким, но довольно часто встречающимся, идиотизмом является), мужчина же жениться хочет, только встретив какую-то конкретную женщину, и именно на неё, и детей именно с ней иметь может хотеть, а не вообще детей и пофиг с кем.
Гость
89 - 06.03.2012 - 14:24
88 не хочу спорить . По вашему ни один мужчина даже не думает что когда то надо жениться и завести детей. Бред.
Гость
90 - 06.03.2012 - 14:30
По вашему ни один мужчина даже не думает что когда то надо жениться и завести детей. Бред.
Вам ответили два мужчины, вы со своей женской колокольни, нелепо пытаясь влезть в мужскую шкуру и мышление, говорите: "Бред". До чего забавные женщины.
Гость
91 - 06.03.2012 - 14:30
89-Перчица > что именно надо, предполагаю, что ни один (хотя допускаю, что может быть такие и есть). И ни разу не бред, бред это как раз хотеть взамуж в воздух т.с., и особенно искать(!) подходящего кандидата,.. искать можно штаны подходящего размера, обои подходящей расцветки и т.п., но никак не супруга, его можно только встретить.
Гость
92 - 06.03.2012 - 14:35
Предъявите кошек для любви.
Гость
93 - 06.03.2012 - 14:52
92-Юзефа >Пани, добро пожаловать в 38. Они там.
Гость
94 - 06.03.2012 - 14:55
Собственно, вся мотивация подруги автора высказана в её фразе:"Заключается она в том что в равноправных отношениях , когда все пополам и каждый за себя, мужчина который не помогает женщине просто трутень , в массе своей эти бесполезные существа для женщин , для семьи и детей являются нашими социальными конкурентами...".
Т.е. она считает, что в равноправных отношениях мужчина должен и обязан помогать женщине. Тогда возникает вопрос: какие же это равноправные отношения?
Ну и то, что , как она считает, мужчины являются социальными конкурентами для неё лично - это тоже говорит только о том, что эта женщина не умеет строить партнёрские отношения, но зато постоянно воюет с миром. Но, простите, кто ей виноват в том, что она постоянно воюет и соперничает, но совершенно не умеет партнёрствовать? Одним словом это называется очень просто: эгоцентризм.
...
Вообще-то эгоцентрики опасны не только для тех, по отношению к кому они настроены враждебно. Эгоцентрики опасны для всех и каждого, опасны для общества и для каждого лично.
95 - 06.03.2012 - 15:01
я вообще не поняла про что тема
Гость
96 - 06.03.2012 - 15:02
95-36и6 >...Но написала... Я думаю, что субж про тебя.:)
97 - 06.03.2012 - 15:05
96-всёравноСмутьян > я не люблю кошек и манагеры среднего звена у меня хлеб не отбирают
Гость
98 - 06.03.2012 - 15:06
95-36и6 > афтаршина знакомая возмущается шо сидит какой нибудь менеджер , начальник отдела по жизни в разводе и не хочет уступить место тётке по жызни в разводе :)) это если коротко :)))
99 - 06.03.2012 - 15:07
98-Artviz 1 > угу ... тогда пускай жеппу поднимет и найдет таберетку, где никто не сидит
Гость
100 - 06.03.2012 - 15:08
97-36и6 >Ну, я думаю, судя по тому, что я читаю от тебя на форуме, ты вообще вряд ли кого-то любишь, кроме себя, разумеется. Да и отобрать что-то у тебя проблематично в принципе, ибо ты из тех, кто "своего не отдаст и не упустит"...
Гость
101 - 06.03.2012 - 15:08
-Складывается ощущение, что автор писал не о своей приятельнице, а о себе..так рьяно её позицию отстаивает-))) а так очередной вариант все мужики козлы и прочее-)))) (забанненый Санчо)
Гость
102 - 06.03.2012 - 15:08
99-36и6 > табуретка - не устраивает, нужно как минимум кресло и какой-никакой кампутер (доступ в быдлокласники - обязательно) ))
Гость
103 - 06.03.2012 - 15:09
101-Пентуриккио > Складывается ощущение не только у вас ))
Гость
104 - 06.03.2012 - 15:12
81-kotei >А как государство ещё должно быть заинтересовано в рождаемости? Т.е. "материнского капитала" мало? Т.е. женщины должны рожать только тогда, когда это нужно государству? Женщинам это не нужно?
105 - 06.03.2012 - 15:15
101-Пентуриккио > ооо ... а тебя пошто в баню отправили ?
103-Artviz 1 > угу ... тетка какая-то странная реально ... и эти ... требования какие-то невнятные ... какие-то враги ... кто-то че-то должен ... с закосом на глобализм причем
Гость
106 - 06.03.2012 - 15:19
104 ну, когда некуда идти и не на что жить, и жизнь детей превращается в ад. Я думаю, женщинам это не нужно. Хотя бы из-за того, что дети страдают.
Гость
107 - 06.03.2012 - 15:23
105-36и6 > да на Спорте немного погорячился-)))Кубань с незабитым пеналем подставила-)))))
Гость
108 - 06.03.2012 - 16:03
105-36и6 >издёрганная тётка,обычная усталая женщина,отлупленная обстоятельствами от души:
не за советом
Гость
109 - 06.03.2012 - 16:07
В принципе, доля истины в субже есть. Если работают и зарабатывают оба, то и по дому оба должны работать. Помощь, я так понимаю, имеется в виду по дому, в воспитании детей и прочая подобная.
Конечно, если оба работают, а у женщины после работы вторая работа, то тогда действительно мужчина на фиг не нужен, проще быть одной и иметь любовника для здоровья.
В паре должно быть легче, обоим. В психологическом, физическом, материальном планах. Если в паре хуже, чем одному, то на фиг не нужна такая пара, имхо
Гость
110 - 06.03.2012 - 16:14
108 - офигеть!...(((((
Гость
111 - 06.03.2012 - 16:15
109-la femme >мужчина на фиг не нужен, проще быть одной и иметь любовника
Любовника бабу? Или таки нужен периодически - поправить пошатнувшееся здоровье?)
Так и ему такая пара не нужна, взял пациенток 5-10 на учёт в своём подъезде и захаживай, вдувания вдувать.))
Гость
112 - 06.03.2012 - 16:33
Единственная, но глобальная, ошибка в названии темы и весь смысл - кошке под хвост. Не надо путать Мужчин с членоносцами - это не есть одно и то же. Мужчина нужен для всего, он просто - нужен. Членоносец - создание бесполезное и даже вредное, уж всяко для любви лучше кто-нибудь другой. Даже хомячок в банке больше подходит.
Гость
113 - 06.03.2012 - 16:35
111-952856 > Не груби ЛЯ ФАМКЕ!
Гость
114 - 06.03.2012 - 16:35
112-DESTINY > +1!
Гость
115 - 06.03.2012 - 16:38
112-DESTINY >Кому он нужен, у той он будет.
Гость
116 - 06.03.2012 - 16:40
108-АптекаУлицаФонарь >да, жесть! Бедная женщина.....Автор, кто Вы по профессии? Напишите мне на почту, может смогу чем-нибудь помочь? Destiny71@inbox.ru
Гость
117 - 06.03.2012 - 16:46
Цитата:
Сообщение от DESTINY Посмотреть сообщение
Единственная, но глобальная, ошибка в названии темы и весь смысл - кошке под хвост. Не надо путать Мужчин с членоносцами - это не есть одно и то же. Мужчина нужен для всего, он просто - нужен. Членоносец - создание бесполезное и даже вредное, уж всяко для любви лучше кто-нибудь другой. Даже хомячок в банке больше подходит.
согласна на миллион
Гость
118 - 06.03.2012 - 16:51
115-952856 > Вот именно))) А кому он не нужен -- не стоит той его навязывать)))
Гость
119 - 06.03.2012 - 16:58
118-Hirosima_San >Та ради бога, навязывать. Она тоже мало кому нужна.)) Пришёл, вдул (для здоровья), вытер об занавеску, ушёл.)
Гость
120 - 06.03.2012 - 17:00
чтобы не было проблем с мужчинами, надо голову "включать" в отношениях. Думать о своих интересах и интересах своих детей и уметь защищать их. И не будет обид! И все будут хорошие.) А многие женщины даже не планируют это делать. А потом: ой, надо же, он казел. А ты куда смотрела?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены