| 0
- 29.01.2012 - 04:07
|
Родился 29 января 1860 года в Таганроге в семье купца третьей гильдии. Отец и дед его были крепостными села Ольховатка Воронежской губернии... ... У меня особое отношение к этому писателю и к его произведениям... Получилось так, что именно по его книгам я учился читать. Нет, не просто разбирать буквы, складывать из них слова... А именно то, что полноценно называют читать - впитывать написанное, осмысливать, переживать в себе и наблюдать за окружающим миром, сравнивая с прочитанным... Если "Евгения Онегина" Александра Сергеевича Пушкина по праву называют энциклопедией русской жизни того времени, то всё, написанное Антоном Павловичем Чеховым, можно с полным основанием считать энциклопедией русского человека. Русского не по национальности, русского по судьбе, наверное... Уж такая у нас судьба, что у башкира или татарина, у мордвина или чуваша, тунгуса или украинца, белоруса... Народы разные, а судьба одна - русская... ИМХО, разумеется...:) ... http://nnm.ru/blogs/spiridonn/anton-...ashaetsya/#cut     | |
| 1
- 29.01.2012 - 08:29
| Очень нравился Чехов, произведения читались всегда легко и быстро. | |
| 2
- 29.01.2012 - 08:56
| Смут, я думала ты сам так легко и изящно описал "твоего Чехова", а ты и здесь чужие мысли скопировал. | |
| 3
- 29.01.2012 - 09:09
|
ну, энциклопедией русского человека, лично я бы назвала николая васильевича в первую очередь. но чехова очень люблю "ждет в теме людей, которым не нравится чехов" | |
| 4
- 29.01.2012 - 09:12
| 4. Ёлк, я Гоголя не очень люблю, а чеховские рассказы - милые и добрые к людям. | |
| 5
- 29.01.2012 - 09:15
| 4-ЁлкА ТигровАЯ >я не люблю чехова–основоположник УГ,ящитаю. | |
| 6
- 29.01.2012 - 09:17
|
5-Юзефа >а как же "мы все вышли из гоголевской шинели"С? я ж сказала, там мое мнение) по мне так, мертвые души прекрасно обрисовал русского человека милые и добрые, говоришь "прищурившись" и даже тот рассказик, в котором издатель мочканул старушку, читавшую ему свое лирическое произведение? | |
| 8
- 29.01.2012 - 09:22
| 8-ЁлкА ТигровАЯ >А «Душечка»? Не, Чехов–Уг. Инфа 340% | |
| 9
- 29.01.2012 - 09:31
|
а вот еще цитата из милого и доброго произведения. - Боже моя, - вздохнул Лаевский, - до какой степени мы искалечены цивилизацией! Полюбил я замужнюю женщину; она меня тоже... Вначале у нас были и поцелуи, и тихие вечера, и клятвы, и Спенсер, и идеалы, и общие интересы... Какая ложь! Мы бежали, в сущности, от мужа, но лгали себе, что бежим от пустоты нашей интеллигентной жизни. Будущее наше рисовалось нам так: вначале на Кавказе, пока мы ознакомимся с местом и людьми, я надену вицмундир и буду служить, потом же на просторе возьмем себе клок земли, будем трудиться в поте лица, заведем виноградник, поле и прочее. Если бы вместо меня был ты или этот твой зоолог фон Корен, то вы, быть может, прожили бы с Надеждой Федоровной тридцать лет и оставили бы своим наследникам богатый виноградник и тысячу десятин кукурузы, я же почувствовал себя банкротом с первого дня. В городе невыносимая жара, скука, безлюдье, а выйдешь в поле, там под каждым кустом и камнем чудятся фаланги, скорпионы и змеи, а за нолем горы и пустыня. Чуждые люди, чуждая природа, жалкая культура - все это, брат, не так легко, как гулять по Невскому в шубе, под ручку с Надеждой Федоровной и мечтать о теплых краях. Тут нужна борьба не на жизнь, а на смерть, а какой я боец? Жалкий неврастеник, белоручка... С первого же дня я понял, что мысли мои о трудовой жизни и винограднике - ни к черту. Что же касается любви, то я должен тебе сказать, что жить с женщиной, которая читала Спенсера и пошла для тебя на край света, так же не интересно, как с любой Анфисой или Акулиной. Так же пахнет утюгом, пудрой и лекарствами, то же папильотки каждое утро и тот же самообман...С | |
| 10
- 29.01.2012 - 09:45
| 7-ЁлкА ТигровАЯ >Елка,смысл этой фразы в другом. А именно -Гоголь как основоположник гуманистического отношения к " маленькому человеку". Хотя и тут можно поспорить ,ведь был до Гоголя Карамзин ,показавший,что и крестьянки любить умеют. | |
| 11
- 29.01.2012 - 10:35
|
Чехов хорош, конечно, но, в силу тогдашней мощной цензуре (не тока политической, но и ханжеской) обо многом умалчивал, либо сглаживал углы, обедняя повествование. Антон Палыч был не только знатным бабологом, имел обширнейший практический опыт, но и владел разнообразными и изощренными сексуальными техниками. с его слогом, стилем, эпистолярной харизмой ,сам Бог велел употребить побольше полноты и реалистичности в произведения. | |
| 12
- 29.01.2012 - 10:57
| Чехов - великолепен, речь - родниковая вода, но смутис - знатный копипастер по жизни )) | |
| 13
- 29.01.2012 - 11:02
|
ПОСЛЕДНЕЕ ПРОСТИ Как дым мечтательной сигары, Носилась ты в моих мечтах, Неся с собой любви удары С улыбкой пламенной в устах. Но я - увы! - погиб уж для мечтаний, Тебя любя, я веру потерял... И средь моих мечтательных скитаний Я изнывал и угасал!.. Прости меня... Зачем тревожить Заснувшего в гробу навеки мертвеца? Иди вперед! Не унывай! Быть может, Найдешь другого... подлеца!! Чехов, скажу я так, послать может и сидеть страдать как и тот, что не Чехов. | |
| 14
- 29.01.2012 - 11:08
|
стихи у него - ваще не по вкусу.. если говорить о поэзии в контексте чеховской темы, то можно вспомнить Дмитрия Быкова, (который немножко и из Чехова "вырос") когда он был еще больше поэтом, чем гражданином )) К вопросу о роли детали в русской прозе Кинозал, в котором вы вместе грызли кедрач И ссыпали к тебе в карман скорлупу орехов. О деталь, какой позавидовал бы и врач, Садовод при пенсне, таганрогский выходец Чехов! Думал выбросить. И велик ли груз — скорлупа! На троллейбусной остановке имелась урна, Но потом позабыл, потому что любовь слепа И беспамятна, выражаясь литературно. Через долгое время, в кармане пятак ища, Неизвестно куда и черт-те зачем заехав, В старой куртке, уже истончившейся до плаща, Ты наткнешься рукою на горстку бывших орехов. Так и будешь стоять, неестественно прям и нем, Отворачиваясь от встречных, глотая слезы… Что ты скажешь тогда, потешавшийся надо всем, В том числе и над ролью детали в структуре прозы? 1991 | |
| 15
- 29.01.2012 - 11:19
| А как же народный поэт Некрасов? И всеж слог у Чехова легче чем у Гоголя )). | |
| 16
- 29.01.2012 - 12:18
| 16-Salvador Allende >эмм,и кто там у нас ещё по школьной программе в 6 классе изучался?) | |
| 17
- 29.01.2012 - 12:40
| Главный депрессивный брюзга. Достойный член триады: Чехов - Некрасов - Салтыков-Щедрин. Но лулзы доставляет, иногда. Как, впрочем, и оставшиеся двое. | |
| 18
- 29.01.2012 - 12:41
| Не подскажете, как пройти в библиотеку? | |
| 19
- 29.01.2012 - 13:59
|
3-Юзефа >А ты, оказывается, ещё и завистница...:) Под ссылкой "всего-лишь" биография.:) 6-Абрикосов >Под "оригинала" косишь?:) Вот так почитает кто-то, забредший сюда случайно, под влиянием высокой температуры и желудочных колик и скажет: "Смотрите, каков таков здесь некто Абрикосов - Чехова не любит... Большой оригинал однако...".:) Я вам ссылочку одну здесь напишу. Вы уж зайдите как-нибудь, посмотрите. Весьма поучительна и интересна для прочтения. http://www.litra.ru/fullwork/get/woi...1203411446347/ | |
| 20
- 29.01.2012 - 14:06
| Вообще-то сие явление весьма в России распространено:"Да кто такой, этот Пушкин? Бабник он, да бретёр...". Или: "Что вы все мне здесь про Высоцкого? Алкоголик о и наркоман, этот ваш Высоцкий...". Наверное, такие люди очень гордятся своею "самостоятельностью и независимостью мышления".:) | |
| 21
- 29.01.2012 - 14:08
| 21-всёравноСмутьян > Высоцкий по первому каналу бесновался на канальчиковой даче. Полчаса назад. | |
| 22
- 29.01.2012 - 14:16
|
22-Оруэлл >Бесновался? Однако, по-моему, просто разговаривал с телезрителем... ... "...А чем вы занимаетесь? Чёрт еще больше сконфузился... — Собственно говоря, занятий у меня определенных нет... — ответил он, в смущении кашляя и сморкаясь в «Ребус». — Прежде, действительно, у нас было занятие... Мы людей искушали... совращали их с пути добра на стезю зла... Теперь же это занятие, антр-ну-суади 1, и плевка не стоит... Пути добра нет уже, не с чего совращать. И к тому же люди стали хитрее нас... Извольте-ка вы искусить человека, когда он в университете все науки кончил, огонь, воду и медные трубы прошел! Как я могу учить вас украсть рубль, ежели вы уже без моей помощи тысячи цапнули? — Это так... Но, однако, ведь вы занимаетесь же чем-нибудь? — Да... Прежняя должность наша теперь может быть только поминальной, но мы все-таки имеем работу... Искушаем классных дам, подталкиваем юнцов стихи писать, заставляем пьяных купцов бить зеркала... В политику же, в литературу и в науку мы давно уже не вмешиваемся... Ни рожна мы в этом не смыслим... Многие из нас сотрудничают в «Ребусе», есть даже такие, которые бросили ад и поступили в люди... Эти отставные черти, поступившие в люди, женились на богатых купчихах и отлично теперь живут. Одни из них занимаются адвокатурой, другие издают газеты, вообще очень дельные и уважаемые люди! — Извините за нескромный вопрос: какое содержание вы получаете? — Положение у нас прежнее-с... — ответил чёрт. — Штат нисколько не изменился... По-прежнему квартира, освещение и отопление казенные... Жалованья же нам не дают, потому что все мы считаемся сверхштатными и потому что чёрт — должность почетная... Вообще, откровенно говоря, плохо живется, хоть по миру иди... Спасибо людям, научили нас взятки брать, а то бы давно уже мы переколели... Только и живем доходами... Поставляешь грешникам провизию, ну и... хапнешь..." ... См.здесь: http://www.litra.ru/fullwork/get/woi...1222166103840/ | |
| 23
- 29.01.2012 - 14:17
|
согласна с Абрикосовым.... хотя очень люблю этого писателя, была в Таганроге во всех домах-музеях, люблю смотреть театральные постановки по его произведениям, фильмы, особенно "плохой хороший человек", '"неоконченная пьеса.....".....но света явно не хватает....) | |
| 24
- 29.01.2012 - 14:22
| 23-всёравноСмутьян > А что он сделал с треугольником? Я даже на автопилоте так закуражиться-забесноваться не смогу. Кста, он опять идет по первому. | |
| 25
- 29.01.2012 - 14:26
| 25-Оруэлл >Не понял тебя... Что ты хочешь сказать? | |
| 26
- 29.01.2012 - 14:47
|
Ёлка, я тож Николая Васильича люблю с его иронией и глючной фантазией )) Чехов оставляет чувство безысходности ('Кашштанко' не в счёт)). А вот та же 'Попрыгунья'... Я её своей старшей читала в качестве нравоучения (следующий этап был Драйзер 'Сестра Керри') ) она впечатлилась) жалко ей было дядю-Дымова ) Вот таким стартом, как в сабже для меня был Горький когда-то... Кого не могу осилить никогда, так это Достоевский, с его тяжёлым слогом. | |
| 27
- 29.01.2012 - 14:50
| 26-всёравноСмутьян > Когда в "разговоре с телезрителем" персОнаж выпивает Бермуды - это беснование еще то! | |
| 28
- 29.01.2012 - 15:00
| Смут, а разве не может быть, чтобы человеку и правда не нравился тот же Высоцкий, Пушкин?.. У меня вот Александр Сергеевич не вызывает никаких эмоций вообще. Стихи, имею в виду. Рассказы, повести мне интересны. А вот Есенина, Блока, Гумилёва я очень люблю. | |
| 29
- 29.01.2012 - 15:02
| 29-Элис >Бывает,но только он не будет об этом говорить в подобном уничижительном ключе ,описанном Смутьяном. ИМХО | |
| 30
- 29.01.2012 - 15:13
| 30 - атаманка, ну а разве все обязаны быть воспитанными и образованными людьми?)) Но образованность не всегда идет в ногу с высокой моралью, широтой души и нравственностью. Так, что, с выводами Смута о таких высказывающихся я не согласна. | |
| 31
- 29.01.2012 - 15:19
|
Высокая мораль - широта души - нравственность. Что-то в этом ряду лишнее, имхо... | |
| 32
- 29.01.2012 - 15:23
| 31-Элис > а я согласна) мне тоже кажется, что высказываясь уничижительно о талантливых людях и подчеркивая их недостатки (а у кого их нет?), ничтожество начинает чувствовать себя чуть более значимым ничтожеством)) | |
| 33
- 29.01.2012 - 15:25
| 32 - странно... Что же именно? Даже интересно) | |
| 34
- 29.01.2012 - 15:25
| 31-Элис >Элис ,совершенно верно,воспитанный человек иначе выскажет свою точку зрения на писателя,поэта,режиссера и так далее,чем быдло. Для меня фразы Смутьяна-это своего рода лакмусовая бумажка человека. | |
| 35
- 29.01.2012 - 15:28
| 35-atamanka01 >??? | |
| 36
- 29.01.2012 - 15:30
|
34-Элис > Широта души. Зачем она в этом контексте? Это как твердый - теплый - прочный. | |
| 37
- 29.01.2012 - 15:32
| 33 - Наумовна, ну дык если чел, не сильно большого ума и образования, не впечатлился произведениями какого-то признанного классика, но знает, что сей классик был не очень высокого морального облика и считает это плохим. Ему лицемерить, получается?.. | |
| 38
- 29.01.2012 - 15:33
| 36-Оруэлл >Фразы,приведенные Смутьяном в 21 посте. " Да кто он такой,этот Пушкин! Бабник!". | |
| 39
- 29.01.2012 - 15:35
| 37 - Оруэлл, затем, что это яркая черта, характеризующая личность. Не пойму, ап чем вопрос) | |
| 40
- 29.01.2012 - 15:35
| 38-Элис >Нет,не надо лицемерить. Надо все говорить ,ка он думает,чтобы иллюзий не возникало у тех,кто рядом:-) о том,что он дурно воспитан,о его низком интеллекте . | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
