160-Альтруист > Просто он очень любит бить людей, а тут такой повод ;)

161-сарлаах > меня всегда удивляла недалекость некоторых быдляков, которые думают вот ща он кого-то ушатает и ему ничего не будет. Вероятно они подбирают каких-то тщедушных ботанов, потому что вряд ли "дать в дыню" крепкому мужику выйдет без последствий. Тут уже надо будет вырубать полностью с нанесением телесных повреждений или получать ответку. В первом случае попадание под статью, а второе чревато самому попасть под раздачу. У меня среди знакомых были оба варианта. Причем обычно таких людей эти итоговые расклады не вразумляют.
Хотя были и такие кто отводил душу на ботанах.

Альтруист, "Что-то прям нездоровое" - это когда человек приписывая другому какие-то выдуманные черты и поступки начинает их осуждать и критиковать.
Вы наверно телепат, если узнали про меня "панически избегает камер" и "бросаться на людей"? Ну-ну, "продолжайте телепать" (с).

[quote=Альтруист;38059577]В первом случае попадание под статью, а второе чревато самому попасть под раздачу[/quote]
[quote=Альтруист;38059577]Хотя были и такие кто отводил душу на ботанах. [/quote]Ботаны, как я понимаю, это третий случай? Если бы они были животными, то грозила бы статья за жестокое обращение с животными. Но ботаны - не животные. Стало быть - это единственная отдушина.

Блин, бытовое понимание - не х.н(растение) снимать без разрешения. У меня подружка фотограф очень удивлялась тому факту что отнюдь не все спокойно относятся к факту сьемки.

165-Оригато >Этот факт сам по себе является прекрасным подтверждением того, что люди не думают своей головой. Они берут пример, который тиражируется СМИ. А СМИ тиражируют типичный пример быдловатого служителя закона или охранника какого-нибудь ООО в привычные ему рабочие моменты - моменты его пограничного между законом и беззаконием состояния.
Справедливости ради, следует признать, что людей с думающей головой в России еще не всех истребили.

В 0, Бытовое понимание прямо упирается в УК. Если у чела нет желания прослыть оскороносной звездой, то он имеет на это полное право, что бы для себя не возомнил режиссер. Неужели это так сложно для осознания?

167-AviatorABC >Я вас умоляю, какое там понимание! Бытовое понимание гласит:
1) если на столе бутылка водки, то она должна быть выпита до дна,
2) если на столе выпитая до дна бутылка, нужно бежать за полной бутылкой
3) цикл повторяется до невозможности передвигаться самостоятельно.

Никакие опохмельные мучения (за редчайшим исключением!) не приводят к пробуждению разума.
Что это? Это пример.
Вот и телевизионный сюжет с загораживанием камеры ладонями, фуражками, угрозами, толчками и ударами - такой же пример.

168 Цыпаревич
Бытовому пониманию должно приходить осознание неприкосновенности частного. Если это понимание не будет приходить на уровне бытовухи, то как мы начнем понимать это глобально и подстатейно?

Неприкосновенность частного гарантирована конституцией в виде неприкосновенности жилища. Это необходимое и достаточное условие.

170 Цыпаревич
Жилища? И только? Думаю, что нет

171-AviatorABC >[url]http://www.constitution.ru/[/url]

166-Цыпаревич > Ну я не хочу фигурировать в чьих то сьемках, имею право не хотеть или нет? И с чего вдруг нежелание подобного рода обязательно изза того что так ведут себя товарищи из телека?

[quote=Оригато;38074503]Ну я не хочу фигурировать в чьих то сьемках, имею право не хотеть или нет?[/quote]Вы также имеете право не хотеть, чтобы вас видели и слышали. Для этого выходите из дома в полночь и не открывайте рта.

Цыпаревич уже второй день кряду путает теплое с мягким. Наверна употребляет что то

174-Цыпаревич > Хорошо, так и сделаю и куплю себе шапочку из фольги такую же как Ваша :)