698-Фомка_Верблюгадзе > это о чем ? Когда гармония сам на сам, или с женщиной?

697-NUTS > здоровое партнерство, проверенное временем, это хорошо. никто же не пишет, что это плохо) просто оно окрашено твоим темпераментом и чувствительностью) и мужа)

719-idaG >началось в колхозе утро.не надо свой странный опыт и логику тулить к посторонним людям.бывает еще что люди просто и безусловно любят друг друга. Такой вариант в принципе не рассматривается?

709-казя >неееее
Кому-то телочки, кому-то одна, неважно. Мы же общих рецептах говорим. А тут только один критерий -здоровье, и в общем и узком смысле

722-marusya_k >слава небесам ты не пишешь что он мне изменяет по тихому.я уже фигею от логики некоторых жвшниц.

707-ЁлкА ТигровАЯ > ну вот я хотела бы услышать мнение Кана и Маруси на этот счёт. Они утверждают, что понятие женского счастья категорически не соответствует понятию мужского и социально конгруэнтный для женщины мужчина — по определению с подавленной волей.

Твой вариант с потенцией не вписывается. Я полагаю, что и женщина будет рада, если у мужика с потенцией все в порядке.

Так что жду рассказа о счастье обладателя неподавленной воли.

703-Фомка_Верблюгадзе > Об этом сложно говорить, поскольку нужен способ и соответствие (как минимум терминологии как инструмента, как максимум − количества энергии). Давай лучше дурачиться, м? :)

726-Фомка_Верблюгадзе >не услышишь, нет у неподавленных волей обладательниц))

[quote=idaG;35256256] А мужчины требуют от женщины всего и всегда, особенно любви к себе и безраздельного внимания.)) [/quote]

А женщины этого разве не требуют? А дети? А родители? А работодатели? А сотрудники? А начальники? А подчиненные? А ЗАО "Тандер"? А постоянные клиенты?

723-NUTS > рассматривается )))( про любовь). Но жизненный опыт говорит о другом, особенно о " просто и безусловно")). Если у тебя пока так, то это замечательно))), были и мы и после 8 лет брака, и после 20,хихихи).

[em]Они утверждают, что понятие женского счастья категорически не соответствует понятию мужского[/em]
Понимаешь, счастье тут вообще не причём. Я понимаю, что для большинства людей счастье стало неким мерилом и знаком, сообщающим о, якобы, правильном направлении движения, однако это далеко не так. Счастье не есть один из сбалансированных показателей. Лучше замени его на красоту. А ещё лучше − на способность видеть красоту в окружающем мире, поскольку, это в бОльшей степени отражает уровень энергии человека, нежели счастье. :)

730-idaG >тебе за 50? У меня такой вот опыт.я перфекционист.мне даже думать и фантазировать не интересно что было бы если.я живу сейчас.на остальное начхать.пока мой муж полностью мне соответствует.

727-Кан Суфанусинфон > ты меня извини, но иди лучше в жо... в жонглёры апельсинами, что ли.
Демагогия твоя обрыдла.

[quote=Кан Суфанусинфон;35256415]Лучше замени его на красоту. А ещё лучше − на способность видеть красоту в окружающем мире, поскольку, это в бОльшей степени отражает уровень энергии человека, нежели счастье.[/quote]

Ну и теперь давай про мердина менсона и план выполнен

729-Фомка_Верблюгадзе > но когда мужчина - главный , ( а он всегда считает себя таковым), то все остальные требования не должны для его женщины иметь значение. Крутись как хочешь, но все ради него, тогда и наступит гармония с мужчиной.)))

731-Кан Суфанусинфон > садись, два! К уроку не готов.

Ждём версию Маруси К.

715-казя > Я думаю, со стороны мужа NUTS это вполне осознанный способ поддержать жену в послеродовой период. Такую поддержку можно только приветствовать.

[quote=idaG;35256493]но все ради него[/quote]

Наверное поэтому 2 развода? Жесть какая...

732-NUTS > все проходит.....

737-Кан Суфанусинфон >ахаха)) а в чем и зачем поддержка? Дородовой период был идентичен.

733-Фомка_Верблюгадзе >

Красота это страшная сила
И нет слов, чтобы это сказать
Красота это страшная сила
Но мне больше не страшно
[i]Я хочу [/i][i]знать[/i]. ;)

735-idaG > так что мешает открыть глаза этому иллюзионеру на то, что главный — это не тот, кто носит штаны, а тот, у кого руль?
По мне так только необходимость рулить ячейкой может помешать любить и уделять внимание. Или я чего-то не понимаю?

739-idaG >если жить ради кого то и регулярно себя ломать, то да.чиканешься

735-idaG > да ну... в полном подчинении в каком месте гармония?))). Только ему, наверно, все гармонично.

741-Кан Суфанусинфон > давай ещё поговорим о контролируемой глупости и огне изнутри;-)
Вот только что тебе, осознанному, не дает осознать, что женщина тоже может видеть, а не только смотреть?

[quote=Фомка_Верблюгадзе;35256454]ты меня извини, но иди лучше в жо... в жонглёры апельсинами, что ли. Демагогия твоя обрыдла.[/quote]
*пожал плечЬми* Вот видишь, я говорю, но ты не слышишь. Два раза сказал − энергия, минимальный и достаточный уровень энергии. Это так просто и, в то же время, это чрезвычайно сложно и предельно конкретно. Нет способа сказать более конкретно. Наш диалог со стороны выглядит примерно так:
− Что это?
- Это стол.
− Скажи прямо, что ты имеешь в виду??
− Я имею в виду стол.
− Это демагогия, можешь сказать конкретно, что это??
− Стол.

738-NUTS > с чего ты про 2 развода взяла? Не было еще ни одного))

745-Фомка_Верблюгадзе > Давай. Первое становится доступным, когда человек начинает видеть (когда человек не видит, контролируемая глупость − это эфемерная фантазия, её не существует и существовать не может, поскольку по своему существу контролируемая глупость − это мост между...). Второе − это сказка, по крайней мере для меня.

746-Кан Суфанусинфон > а можно вам задать вопрос?
У вас есть понимание того, какой должна быть Ваша женщина ? (возраст, цвет, вероисповедание, привычки?)
Просто интересно,есть какой то образ?

731-Кан Суфанусинфон > ты как мой муж, простигосподи )))))) правда, у него версия счастья - это жизнь и энергия, достижение великих целей )) и еще чего-то, что я не всегда понимаю ))
736-Фомка_Верблюгадзе > а что я пропустила? злобная училка разбушевалась?))

747-idaG >[quote=idaG;35256396]были и [u]мы[/u] и после 8 лет брака, и после 20,хихихи).[/quote]


Это про кого?

750-marusya_k > у Вас очень умный муж.

742-Фомка_Верблюгадзе > мужчина должен ощущать себя главным, я не считаю , что муж и жена должны быть партнерами. Пусть будет главным и берет на себя всю ответственность за семью. )) . Тогда и наступает щастье))

744-жена Демона > речь о подчинении своих интересов семье? )

754-idaG > может неправильно Вас поняла. Поняла так, что мужчина главный, мы делаем все, что он хочет и будет счастие. Не так поняла?

[quote=marusya_k;35256702] правда, у него версия счастья - это жизнь и энергия, достижение великих целей )) [/quote]

О боже! Ну наконец-то!

Вот скажите, почему тогда я не имею права видеть своей целью в жизни мусороперерабатывающий завод, полную рекультивацию Припяти и овладения третьей сигнальной системой?;-)
Почему я должна заткнуться и ничем кроме овуляции, борща, минета и тёплых тапочек господину не интересоваться, а? Ну объясните мне пожалуйста!

Похоже, я идеальная женщина, в понятии мужчин)) меня не интересуют: мусороперерабатывающий завод, полнуая рекультивация Припяти и овладения третьей сигнальной системой?;-)

748-Кан Суфанусинфон > ты не ответил на вопрос. Как всегда — твоя демагогия неискоренима. Но я повторюсь:
[quote=Фомка_Верблюгадзе;35256604] что тебе, осознанному, не дает осознать, что женщина тоже может видеть, а не только смотреть? [/quote]

750-marusya_k > Есть анекдот на эту тему. У жены спрашивают:
− Кто в вашем доме главный?
Жена отвечает:
− Разумеется муж? Он занят решением самых важных вопросов: кто будет следующим президентом, как, где и когда страны должны разрешать действующие мировые конфликты, когда человечество обязано приступить к освоению Марса. А я что? Моё дело маленькое, я решаю, что подать к ужину, куда отправиться в наш совместный отпуск и какой фильм посмотреть в кинотеатре. ;)

757-Tigriza > (по секрету: та я уже давно на имя женщины не претендую. И уж подавно идеальной;-)) Так что мой пример не релевантен, зря его используешь;-))