160-RTRT > :) так им и надо.

159-Дама Пик > мудрость надо иметь всегда, даже когда выбираешь этого самого козла, с которым собираешься прожить остаток жизни... но не всем дано)

самое оптимальное -семейной паре иметь ипотечное совместное имущество,желательно лет 30 выплачиваемое . Конечно это не панацея от развода, но стоп кран серьезный при фсяко желаниях у М и Ж, после ашан\радикулитных напрягов и прочего валютокрысятничества

162-бонна111 >ой прям, развелись влет.

Фрекен 163- и как делили ипотеку?

164-бонна111 >никак, ипотека оформлялась на меня. Банку в таком случае пофиг, разводятся люди или женяться, лишь бы ответственный заёмщик платил. На самом деле, даже если совместная ипотека, то можно все разделить, если очень захотеть.

165-Фрекен Снорк > это ты рассказывала, как выплачивала кредит за машину, на которой укатил бывший?)

162-бонна111 > Худший вариант, поскольку оказываются как волк с зайцем в одной клетке (роли волка и зайца могут принадлежать обоим полам). Лучший вариант, когда ему есть откуда выгонять, а ей есть куда идти. В этом случае отношения более искренние, поскольку никого ничто не держит, кроме интереса.

Теперь о женщинах ЗаЗо, проблема в "планке". Женщина привыкает к тому, что в 20 она, якобы, может выбирать, привыкает к обилию внимания и когда в 30 объем внимания существенно сокращается, а в 40 и вовсе нивелируется, женщина по-прежнему крутит носом: этот не тот, тот не этот. Возможность есть во всех возрастных категориях, однако чем больше крутишь носом, тем больше есть вероятность остаться старой девой у корыта. Это касается женщин, у мужчин все по-другому, мужчинам сложно в 20, "золотой век" в 30-40, так как он охватывает и двадцатилетних и тридцатилетних и даже сорокалетних женщин. Спад идет после 40, а в некоторых случаях и после 50-ти.

Теперь о замужестве. Те, женщины, которые рассказывают о том, как они не хотят замуж и о том, что это, якобы, не нужно, тем самым убеждают самих себя. Причина банальна: это либо неудачный пример родителей, который сильно напугал ребенка и теперь, будучи взрослым, он боится повторения, либо нет надлежащих кандидатов: есть масса е-рей, но среди них ни одного человека, который действительно нравится (все мы знаем, что е-ря или девочку для потрахушек найти сегодня проблем нет, со своими функциями и ролями эти люди справляются, однако не более того), либо есть иные объективные причины. У женщин идея замужества зашита глубоко в middleware и сделать с эти практически ничего нельзя. Иными словами, нежелание женщины выходить замуж - это маска, за которой скрывается невозможность, выраженная субъективными и/или объективными причинами.

162-бонна111 > Ипотека - зло, и может быть одной из причин развода. Безденежье в семье - вот к чему может привести.

166-казя >я и сейчас плачу, называю это "алименты", честно, за такое счастье, мне не жаль и в два раза больше платить. :D

[quote=Кан Суфанусинфон;35246169]У женщин идея замужества зашита глубоко в middleware и сделать с эти практически ничего нельзя. Иными словами, нежелание женщины выходить замуж - это маска, за которой скрывается невозможность, выраженная субъективными и/или объективными причинами.[/quote] - ну мужчинам же виднее... Некоторые еще и про ощущения во время токсикоза могут рассказать лучше беременных теток. Виднее потому что. Мужчины же))

168-passatь > Безденежье и дефицит финансов в семье - это, и правда, сложно, поскольку каждый испытывает неудовлетворенность как самим собой, так и сложившимся положением дел и такая неудовлетворенность автоматически распространяется и на сферу семейных отношений.

169-Фрекен Снорк > мне знакомо такое состояние :)

170-Коготок > Ты права, мужикам виднее. Вообще, взгляд со стороны - это, как правило, объективный взгляд, если его не искажают субъективные причины (например, ненависть к женщинам, каковой я не испытываю ни в каком виде и качестве).

Фрекен 165- я не про интересы банка, б.муж потом не будет требовать части имущества, которое оплачивалось в законном супружничестве?

пасать 168-ипотека, как форма кредитования- это зло,с этим согласна многА , но когда люди хотят разбежаться только потому, что сиюминутно поцапались\ПМС \ прочие ежедневные несущественные бытовые дрязги,то перспектива долгого и муторного дележа их будет останавливать от глупостей,о которых потом будут жалеть ( мое мнение)

174-бонна111 >в таком случае супругу достается половина выплаченной в браке суммы ипотеки, пусть требует, там немного )))))))

Кан 167-это все не про меня , я заЧошка. Но с памятью пока все тьфутьфу, помню, что вы любитель частой тусни среди не юнных дам,лютие мертвечинку такзать. Вы пишите,пишете...) иногда ваши опусы даже читаются )

173-Кан Суфанусинфон > - та ясное дело)) Раз мужик - однозначно виднее)) Потому что мужик)
Так это... рассказ про то, что и прелести токсикоза вы лучше понимаете, будет?

176 -лютие=любите

Фрекен 175- а, ну так это несерьезно , я пишу про солидные выплаты, которые потом влом станет делить, если конечно ссора несущественна

[em]помню, что вы любитель частой тусни среди не юнных дам[/em]
Забавно, а откуда память осталась и из каких времён? ЖВ или другого форума начала 2000-х? Если не секрет) Да, в свои 20 я был любителем "тускни среди не юнных дам", многое я оставил на той войне, но и многое приобрёл. До сих пор не сведу дебет с кредитом и не разберусь: а стоило ли оно того. Но чем старше становишься, тем больше тянет к молодости, поскольку всегда в цене. Когда рядом молодая девушка, сам скидываешь с плечь 5-ку, а то и всю 10-ку. ;)

* поскольку молодость всегда в цене

Кан 179-вообще то я про ЖВ , здесь ,как уже давно установлено \закреплено сургучем ,место сбора всех кому за 30, есть и кому за 40 (н\р я ). Что вы тут делаете почти каждый день? Просто интересно(с)

[em]Так это... рассказ про то, что и прелести токсикоза вы лучше понимаете, будет?[/em]
А зачем вы к этому приплетаете "токсикоз"? Да, получается смысловая конструкция, в которой "токсикоз" как бы подкрепляет или закрепляет правоту первого высказывания. Однако на деле это не так, между двумя этими конструкциями нет никакой связи. С таким же успехом я могу сказать: "летят два крокодила, один прямо, а друго на Северный полюс" или "Солнце встаёт утром, потому что вода в кране холодная". Обсудим, м? :)

179-Кан Суфанусинфон > тоись, со временем ровесники становятся староваты друг для друга?)

181-бонна111 > Эх, жаль, я думал один из камрадов "старой гвардии" пробрался на ЖВ с историей моей жизни. Оказалось всё куда проще. Я тут именно "[b]почти[/b] каждый день", я тут пью кофе (могу сфотографировать кружку с кофе и тарелку с мюслями, залитыми молоком, если не верите))

Кан 184-осктись, какое кофе каждый день, вы регулярно тут на пол-страницы постите, меня б лень одолела такое строчить

182-Кан Суфанусинфон > - ну как жы... Вы же определенно знаете лучше вообще все, [quote=Кан Суфанусинфон;35246244] мужикам виднее. [/quote]
Или не всё? Не верю. Если уж так чодко сечете "прошивку", то и физуху понять - раз плюнуть, не?

[quote=Кан Суфанусинфон;35246389]А зачем вы к этому приплетаете "токсикоз"? [/quote]
Почему спрашиваете, если вам по определению виднее? ))

183-astili > Да. Происходит искажение. Для 20-летних юнош ровесницы слишком молоды, как правило, везёт тем, кого по вселенской женской глупости берёт под опеку женщина старше (на 5, а лучше на все 10 лет). Такая женщина ценой драгоценного времени своей жизни воспитывает юношу и рано или поздно отпускает в "дикую природу", после чего он, приобретя определённые качества мужчины, выбирает молодых женщин.
В свою очередь, у девочек так же, только всё должно происходить в существенно сжатые временные сроки, поскольку у девочек нет времени – молодая девушка должна стать женщиной с мужчиной старше (отношения максимум 5 лет, а лучше 3), затем, в отличие от мужчин, женщина всё равно выбирает мужчину старше себя.
В отношениях между ровестниками женщина всегда старше. И не спрашивайте, почему так. В 20 женщина старше ментально, в 30 и 40 женщина в таких отношениях старше телом.

[quote=Кан Суфанусинфон;35246169] когда в 30 объем внимания существенно сокращается [/quote]

Ля! Вот откуда, откуда эта легенда берётся всякий раз?!
Варя, ты подогреваешь её что ли жалобами своими или кто ещё?

Я понять не могу, у кого это объём внимания сокращается? Просто неведомое для меня явление!

Дамы, если не сложно, отчитайтесь, пожалуйста, о динамике внимания в зависимости от возраста. Каждая о своей, конечно же!

[em] ну как жы... Вы же определенно знаете лучше вообще все,[/em]
О, очередной тривиальный риторический приём – перейти от обсуждения конкретного вопроса на "всё".

[i]Если уж так чодко сечете "прошивку", то и физуху понять - раз плюнуть, не? [/i]
Что такое "физуха"?

[i]Почему спрашиваете, если вам по определению виднее? ))[/i]
По какому определению? На какое определение идёт ссылка?

[quote=Кан Суфанусинфон;35246169] У женщин идея замужества зашита глубоко в middleware [/quote]

А это вообще звездец!
Кем зашита-то, а? Господом богом, не иначе?

188-Фомка_Верблюгадзе > [i]Я понять не могу, у кого это объём внимания сокращается? Просто неведомое для меня явление![/i]
Допускаю, у тех, у кого в 20 внимания не было в принципе, в 30 оно может появиться. Под "20" и "30" я не имею в виду конкретный возраст – 20 лет или 30 лет, скорее десятилетия: 20-е, 30-е.

Это, конечно, поразительнейшая группа посетителей ЖВ: Кан, Пенсы, Эдди и Дикий мужчина — которые знают лучше любой женщины, что у неё там и где прошито и с пеной у рта доказывают, что мыло не ели. Вернее как коммивояжёры-книжники доказывают в каждом офисе страны, что вам книга с репродукциями коллекции Лувра нужна по зарез, а если не нужна — то вы просто дура необразованная и сами своего счастья не видите.

Дешёвая реклама, очень.

188-Фомка_Верблюгадзе > это любая русская мужская игра) После 30 женщина перестает быть женщиной)

189-Кан Суфанусинфон > - ну что ж, "мы вас более лучше понимаем" явно касается только святой уверенности "все женщины хотят замуж".
Рассказы про то, что к вам применяют "тривиальные риторические приемы" и "маятваянипанимаит" - старый добрый прием отвертеться. Не ваша ли заявка на победу во фразе
[quote=Кан Суфанусинфон;35246244]Коготок > Ты права, мужикам виднее[/quote]
Ежели такие видящие, откуда вопросы? [quote=Кан Суфанусинфон;35246169] У женщин идея замужества зашита глубоко в middleware и сделать с эти практически ничего нельзя.[/quote] - опять же высказывается мысль, что вот он я, специалист по тому, что глубоко "вшито" в женщин.
Вот мне и интересно - вам вообще виднее, или это касается только "да все они взамуж хотят"?

[em]Кем зашита-то, а? Господом богом, не иначе?[/em]
Фомка, есть два основных типа.. темперамента что ли, между которыми существует множество промежуточных вариантов. Первый тип подразумевает обдумывание, люди, обладающие темпераментом этого типа сосредоточены на обдумывании и объяснении увиденных фактов и пережитого опыта. Люди второго типа сосредоточены на действии, их мало интересует как это работает и откуда это взялось. У обоих типов есть свои преимущества и недостатки, люди, склонные к обдумыванию, как правило, имеют лучшую стратегию, чем вторые, однако в них меньше силы, поскольку они как бы растрачивают себя на обдумывание и объяснение. Когда-то раньше я был уверен, что склонен к первому типу, поскольку всегда стремился искать причины и интересовался механикой, тем, как это работает и откуда оно появилось. Но когда моё тело начало сталкиваться со странными вещами, я с удивлением для себя обнаружил чёткую принадлежность ко второму типу темперамента: я действую и меня в малой степени волнует, как это работает и откуда это появилось.
Поэтому, меня, честно признаюсь, мало интересуют вопросы: "кем? и "откуда?, для меня важно то, что это можно использовать. ;)

188-Фомка_Верблюгадзе > вчера надела платье красное в белый горох с открытыми плечами, внимание мужчин было пропорционально горошинам... ))))

194-Коготок > [i] ну что ж, "мы вас более лучше понимаем" явно касается только святой уверенности[/i]
Можно номер сообщения, откуда взята эта цитата? Не стесняйся, подкрепляй цитаты ссылками.

[i]> Ты права, мужикам виднее
Ежели такие видящие, откуда вопросы?[/i]
Проблема в том, что ты ставишь акцент на слове "мужикам", я ставлю акцент на слове "виднее", поскольку "мужики" в данном случае не играют никакой роли, являя собой принадлежность к внешнему. Тебя ввела в заблуждение игра слов, я не думал, что отсылка к мужскому полу тебя так заденет. Давай перефразируем фразу "мужикам виднее" к "[b]извне [/b]виднее".

196-Дама Пик > вот ведь странно, да! А казалось бы, давно уже пора в белом саване в известном направлении дефилировать. Рвёшь ты, Пикуля, Кану нашему шаблон. Ну или просто решит, что выдумываешь;-)) Потому что единственно верная теория — его! А все эти Аптеки с Фомками, Дамами, латями, казями сидят и врут нагло и не стесняются.

[em]Вот мне и интересно - вам вообще виднее, или это касается только "да все они взамуж хотят"?[/em]
Уверяю, если ты отрешишься от своих оппозиционных настроений и предвзятости и обратишь взор внутрь, то непременно увидишь это стремление к замужеству, которое ведёт в твоей психике непримиримую войну с другими структурами, которые я уже перечислил выше. Однако, сила и размер иных структур, таких, как деструктивный опыт взаимоотношений родителей, полученный в детстве, в отдельных случаях может быть настолько велика, что способна полностью задавить стремление к замужеству.

Я объясню тебе, откуда оно есть (заодно и Фомке). Эта хр%нь пришла к нам (к вам) от древних, когда отсутствие и женщины мужа было равнозначно смерти или эксплуатации женщины, соизмеримой со смертью. Практически всё, что у нас есть, нам осталось от предыдущих поколений, а до них – от рыбок и птичек и их ящуров, все наши инстинкты обусловлены эволюцией. Женщин нещадно истязали и убивали тысячелетиями и они приспособились. Несмотря на то, что в настоящий краткосрочный (!) момент нет необходимости в покровителе, психические структуры не имеют возможности так быстро эволюционируют.

195-Кан Суфанусинфон > ну да, согласна, было бы очень аполитично и невыгодно с точки зрения маркетинга признать, что "доказанная поколениями" теория жизненной необходимости замужа придумана именно продавцами этого самого "замужа". Вернее даже не самого "замужа" а его дешёвого суррогата — ни к чему не обязывающего перепихона под названием "ну ты же хочешь замуж, докажи, что ты достойна — отсоси красиво!"

Так что меня вовсе не удивляет использование тобою же этого демагогического приёма, который ты сам несколькими сообщениями выше порицаешь.

Двойные стандарты — они такие двойные!;-))