| 0
- 12.05.2017 - 00:21
|
Пришла пора выбрать ВУЗ. Посоветуйте, знающие в этом вопросе люди. Интересует факультет журналистики.     | | |
| 1
- 12.05.2017 - 00:29
| Какой идиот так духи назвал...о журналистике ничего не знаю, простите) | | |
| 2
- 12.05.2017 - 01:12
| только не кубанские вузы. Тут журналистика очень сильно оставляет желать лучшего. | | |
| 3
- 12.05.2017 - 02:13
| 2-Викентия >если бы у тебя были мозги, тебя здесь не было бы | | |
| 4
- 12.05.2017 - 02:16
| Журналистика. С чего такой идиотский выбор? | | |
| 5
- 12.05.2017 - 03:23
|
4 Attorney at claw Чтоб быть проплаченной | | |
| 6
- 12.05.2017 - 07:46
|
уровень кубанской журналистики сегодня репродуктивно-подражательный. Лора не в счет.... хотя именно поэтому она уже не в системе. | | |
| 8
- 12.05.2017 - 16:58
| Только Москва, мгу | | |
| 9
- 12.05.2017 - 17:01
| Из доморощенных только одну знаю- нашу Маргариту Симоньян. | | |
| 10
- 12.05.2017 - 17:06
| 7-Flesh >по данному вашему короткому эссе - вам предложили работать журналистом (с хорошим окладом) пошли бы? | | |
| 11
- 12.05.2017 - 20:01
|
Если подойти не предвзято, то обучение в вузе может дать 4 результата: 1. Знания и умения в конкретных предметах, вопросах (то есть собственно профессия) 2. Общежизненные знания и умения (так модные сейчас в педагогических и околопедагогических кругах "компетенции") 3. Социальные связи, знакомства в том или ином кругу 4. Просто возможность выйти из под родительской опеки и поменять место жительства на более крупный город Если говорить конкретно о журфаке: 1 - Нуль. Ну... может чуть-чуть больше нуля. 2 - Примерно среднее по Краснодарским ВУЗам или немного ниже среднего. 3 - Крайне мало. СМИ вообще и пресса в частности - умирают. А не умершие уже давно не "четвертая власть" а мелкие исполнители. Соответственно и континент не блещет. 4 - Примерно среднее по Краснодару. Если девушке таким образом получается вылезти из Старонижестеблиевской в Краснодар - то стоит. Если есть альтернатива чему-нибудь более осмысленному - то не стоит. | | |
| 12
- 13.05.2017 - 12:26
| 11-bromberg >согласна..ну а связи вобще чем дальше тем больше становятся самым ценным ресурсом... | | |
| 13
- 13.05.2017 - 13:50
| неужели еще остались желающие стать проституирующим пропагандистом, сори, журналистом! | | |
| 14
- 13.05.2017 - 14:51
|
13-infuture > Ну... Проституировать всем так или иначе приходится - зарплату получаем? на работодателя работаем? Другое дело, что хорошо оплачиваемым пропагандистом на журфаке тебя не сделают, а что бы писать пурговый контент на сайтах за три копейки не нужно 4 года отсиживания штаны на журфаке. Журналистика в исходном и первичном смысле уже умирает. Сейчас нужны либо шоумены, которые могут в живую вести процесс (любой, от политдебатов до программы "здоровье") либо информационные менеджеры, которые чувствуют тренды, рейтинги, аудиторию либо именно пропагандисты. И ничему из вышеперечисленного на журфаке не научат. | | |
| 15
- 13.05.2017 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 16
- 13.05.2017 - 19:27
|
14 bromberg "Проституировать всем так или иначе приходится" - спорно | | |
| 17
- 13.05.2017 - 19:59
| 16-AviatorABC > Вопрос в определении термина "проституировать". У каждого свои границы "прогибания под изменчивый мир". В моей системе ценностей писать про то, как прекрасно мистер проппер отчищает пятна и как новый ниссан на 17 процентов безопаснее и привлекает "свежим дизайном и стремительными линиями" ничем не лучше чем писать про то, что доблестные депутаты "не сидят сложа руки". | | |
| 18
- 13.05.2017 - 20:03
| 17-bromberg >так а депутаты и правда не сидят сложа руки..у них жатва..они столько сил потратили чтоб стать депутатами, что потом сидеть сложа руки уже глупо | | |
| 19
- 13.05.2017 - 20:06
|
18-Родная > Это образное выражение :) | | |
| 20
- 13.05.2017 - 20:24
|
блин... Ребенок вежливо спросил, куда пойти учиться. Господа взрослые - ну, фильтруйте немножко то что пишите. В 18 лет, к счастью, нет такого циничного восприятия мира, каким уже обладаете вы. | | |
| 21
- 13.05.2017 - 20:30
| 20-А г а т а > Блин, а что здесь такого циничного? Это простой реализм. Я понимаю - 18 лет, Хемингуэй под подушкой и все такое, но перспективы нашего журфака действительно весьма таки "не фонтан". | | |
| 22
- 13.05.2017 - 20:41
|
21-bromberg > ну, поскольку вопрос задан на ЖВ, то автор скорее всего девочка. А у девочек, даже мечтающих о журналистике, в 18 лет под подушкой вряд ли лежит Хемингуэй ) но это так. лирическое отступление. Я тоже не считаю журналистику перспективной профессией, но я против столь резких высказываний в этой теме Цитата:
| | |
| 23
- 13.05.2017 - 20:45
|
Журналистика вполне себе имеет место быть, и быть журналистом не чуть не хуже, чем консультантом сетевой компании по распространению косметики. Против есть только один довод - сделать карьеру мирового масштаба с дипломом журналиста полученным в кубанском вузе будет проблематично и не более того. | | |
| 24
- 13.05.2017 - 21:50
|
23-А г а т а > Когда мне было 18, любая приличная девушка зачитывалась если не Хемингуэем, то Ремарком :) По современным огульно не скажу, но знакомые мне экземпляры особо не отличаются :) Но это лирика, а проза жизни заключается в том, что в свои 18 лет она уже знает, зачем мальчикам нужны девочки, и ей пора узнать, зачем работодателям нужны сотрудники. После нашего журфака ей светит отнюдь не печатное издание и журналистская работа, а, с 95% вероятностью, должность контент-менеджера или копирайтера. Или PR'щика, который де-факто объединяет в себе контент-менеджера, копирайтера и дизайнера. | | |
| 25
- 13.05.2017 - 22:07
|
24-bromberg > вот честно, если бы мне после вуза предложили работать пиарщиком, я была бы в восторге.) Все относительно. И даже сейчас я могу сказать, что Цитата:
На мой взгляд, это гораздо интереснее, чем работа бухгалтера. Тем более, что компьютерная техника уже реально грозит сократить армию бухгалтеров. Поэтому повторюсь, если не витать в облаках мечтая о пулитцеровской премии, то журналистика вполне себе пристойная работа, и не нужно вбивать в мозг ребенка идеи о позорности работы рядовым журналистом. Потому как снобизм это, причем махровый. И если вы станете продолжать мыслить в том же направлении, то рискуете помереть в стране где будет невозможно найти сантехника для починки крана. Любой честно работающий человек достоин уважения. Даже если он моет полы или чинит обувь. Не место красит человека, а человек место, об этом любители Хемингуэя вроде как должны знать, но судя по постам в этой теме - не знают... | | |
| 26
- 13.05.2017 - 22:22
| Цитата:
 | | |
| 27
- 13.05.2017 - 22:23
|
Единственное, с чем могу согласиться: Цитата:
| | |
| 28
- 13.05.2017 - 22:31
| а ведь когда-то журфак считался очень престижным | | |
| 29
- 13.05.2017 - 22:34
| 28-Видим уже > Это было очень давно. В те мифические времена, когда истфак был "кузницей партийных кадров" а на юрфак можно было поступить по направлению прослужив пару лет в милиции. | | |
| 30
- 13.05.2017 - 22:35
| 26-bromberg > я крайне злопамятная тетка :) и однажды, когда вас, bromberg, пробьет желание пафосно писануть че нибудь эдакое душещипательное про "слезу ребенка", "права человека" и прочие радости любителя Хемингуэя, я таки поглумлюсь всласть, припоминая вам продемонстрированный сейчас снобизм :) | | |
| 31
- 13.05.2017 - 22:45
|
30-А г а т а > Господь с вами! Какой снобизм? Просто я знаю эту кухню весьма хорошо, и считать должность копирайтера при сайте по продаже суши и пиццы или контент-менеджера в небольшой конторке чем-то перспективным - это, извините, глупо. А просиживать 4 года штаны для того, что бы пойти на такую, прямо скажем, не великую работу - тем более глупо. Проще начинать сразу с нуля. Не то, что я превозносил бы тех же бухгалтеров, но там, например, есть более реальные перспективы профессионального роста, в отличии от... . А в целом, если вот сейчас - то перспектив больше всего у технарей. Не знаю, сколько это продержится, но государство сейчас реально стало вкладывать в естественные науки (и бюджетных мест там заметно больше выделяют). Но не думаю, что если девушка спрашивает про журфак она пойдет на химию или биологию. | | |
| 32
- 13.05.2017 - 22:48
| 31-bromberg >у технарей и филологов несколько разный склад ума, так что советовать автору идти в инженеры как-то некорректно | | |
| 33
- 13.05.2017 - 22:51
| 32-Видим уже > Вот я и не советую. | | |
| 34
- 13.05.2017 - 23:00
|
31-bromberg > навели меня на мысль. 0-Escentric > предлагаю вам нестандартный вариант представить себе перспективы журналистики. Есть довольно известная писательница Ольга Громыко. Особенно известна она замечательными романами фентэзи. Погуглите. Ее книги легко найти в сети, причем есть они и в аудиоварианте. Бесплатно. А на ютюбе вы найдете ее интервью с читателями. Суть в том, что она биолог по образованию, но разочаровавшись в работе микробиолога стала писать книги. И даже добилась того, что может этим зарабатывать на жизнь, что удается сейчас очень не многим писателям. Посмотрите ее интервью, я думаю вам будет интересно, поскольку она просто и с юмором рассказывает об специфике писательского труда. ну, или как вариант, прислушаетесь к советам brombergа и пойдете учиться на биолога.) | | |
| 35
- 13.05.2017 - 23:05
| интересно, автор сюда еще хоть раз заглянет? | | |
| 36
- 13.05.2017 - 23:11
| 35-Видим уже > А кому он здесь нужен? :)))) | | |
| 37
- 13.05.2017 - 23:21
|
Все-таки стоит сказать, что реализованность человека в профессии журналиста, как и во всякой другой, зависит от многих факторов и различается кардинально. Та к выпускник меда может быть сельским ВОПом, а может пластическим хирургом; может сидеть в кресле главврача или вскрывать тела умерших. Так и журналисты... например, в горячих точках они рискуют жизнью. Но в остальном, сегодня на этом риски и заканчиваются. Времена политковских прошли | | |
| 38
- 13.05.2017 - 23:49
|
37-Видим уже > В 20 веке (да и в 19) журналист - это сторонний очевидец, который излагает текстом события для масс. От него требовалось определенное владение словом. Не зря, большинство стоящих писателей начинали (и не только начинали) как журналисты. Начиная с того же Оруэла и заканчивая каким-нибудь Дивовым. Сейчас, при современном развитии средств коммуникации ПИШУЩИЙ журналист никому не нужен. Во всяких "горячих точках" (причем во всех отношениях - от зоны военных действий до городских новостей) нужны операторы технических средств, в первую очередь видео, менеджеры (а зачастую более пропагандисты, чем менеджеры) которые смогут договорится с какими-то фигурантами, убедить кого-то прокомментировать, самим подать информацию тем или иным боком к чьей-либо выгоде. "Пишущий" журналист - это сейчас либо специалист в теме, который напишет то, или прокомментирует какой-либо событие так, как никто другой - то есть СПЕЦИАЛИСТ в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ теме, который знает "где, почем и что" (с) либо "девочка копирайтер", "смазливая девочка в кадре" которая несет чушь. Именно потому, что оперирует всеми новостями, но не имеет профильных знаний в каждой конкретной теме. Вот и получается, что все более-менее "престижные" ниши совершенно не требуют профильного журналистского образования. Либо внешность, либо умение "держать нос по ветру", либо аналитический склад ума и широкие знания в определенных областях. | | |
| 39
- 14.05.2017 - 00:02
| Я захожу и всё читаю. Спасибо, мне важны разные мнения. | | |
| 40
- 14.05.2017 - 00:04
|
интересная табличка - на некоторые специальности просто не набрали людей, например, на журналистику (вечернее отделение) http://www.educent.ru/msukamp2016.html | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
