Факультет журналистики.
 

Пришла пора выбрать ВУЗ.
Посоветуйте, знающие в этом вопросе люди. Интересует факультет журналистики.

Какой идиот так духи назвал...о журналистике ничего не знаю, простите)

только не кубанские вузы. Тут журналистика очень сильно оставляет желать лучшего.

2-Викентия >если бы у тебя были мозги, тебя здесь не было бы

Журналистика. С чего такой идиотский выбор?

4 Attorney at claw
Чтоб быть проплаченной

уровень кубанской журналистики сегодня репродуктивно-подражательный.
Лора не в счет.... хотя именно поэтому она уже не в системе.

Только Москва, мгу

Из доморощенных только одну знаю- нашу Маргариту Симоньян.

7-Flesh >по данному вашему короткому эссе - вам предложили работать журналистом (с хорошим окладом) пошли бы?

Если подойти не предвзято, то обучение в вузе может дать 4 результата:
1. Знания и умения в конкретных предметах, вопросах (то есть собственно профессия)
2. Общежизненные знания и умения (так модные сейчас в педагогических и околопедагогических кругах "компетенции")
3. Социальные связи, знакомства в том или ином кругу
4. Просто возможность выйти из под родительской опеки и поменять место жительства на более крупный город
Если говорить конкретно о журфаке:
1 - Нуль. Ну... может чуть-чуть больше нуля.
2 - Примерно среднее по Краснодарским ВУЗам или немного ниже среднего.
3 - Крайне мало. СМИ вообще и пресса в частности - умирают. А не умершие уже давно не "четвертая власть" а мелкие исполнители. Соответственно и континент не блещет.
4 - Примерно среднее по Краснодару. Если девушке таким образом получается вылезти из Старонижестеблиевской в Краснодар - то стоит. Если есть альтернатива чему-нибудь более осмысленному - то не стоит.

11-bromberg >согласна..ну а связи вобще чем дальше тем больше становятся самым ценным ресурсом...

неужели еще остались желающие стать проституирующим пропагандистом, сори, журналистом!

13-infuture > Ну... Проституировать всем так или иначе приходится - зарплату получаем? на работодателя работаем?
Другое дело, что хорошо оплачиваемым пропагандистом на журфаке тебя не сделают, а что бы писать пурговый контент на сайтах за три копейки не нужно 4 года отсиживания штаны на журфаке.
Журналистика в исходном и первичном смысле уже умирает. Сейчас нужны либо шоумены, которые могут в живую вести процесс (любой, от политдебатов до программы "здоровье") либо информационные менеджеры, которые чувствуют тренды, рейтинги, аудиторию либо именно пропагандисты. И ничему из вышеперечисленного на журфаке не научат.

[quote=bromberg;44206316] шоумены, которые могут в живую вести процесс [/quote]на это не выучишься..такое надо иметь "в крови"

14 bromberg
[em]"Проституировать [b]всем[/b] так или иначе приходится"[/em] - спорно

16-AviatorABC > Вопрос в определении термина "проституировать". У каждого свои границы "прогибания под изменчивый мир". В моей системе ценностей писать про то, как прекрасно мистер проппер отчищает пятна и как новый ниссан на 17 процентов безопаснее и привлекает "свежим дизайном и стремительными линиями" ничем не лучше чем писать про то, что доблестные депутаты "не сидят сложа руки".

17-bromberg >так а депутаты и правда не сидят сложа руки..у них жатва..они столько сил потратили чтоб стать депутатами, что потом сидеть сложа руки уже глупо

18-Родная > Это образное выражение :)
[img]http://s.pikabu.ru/post_img/2013/09/05/9/1378391510_723701190.jpg[/img]

блин... Ребенок вежливо спросил, куда пойти учиться.
Господа взрослые - ну, фильтруйте немножко то что пишите. В 18 лет, к счастью, нет такого циничного восприятия мира, каким уже обладаете вы.

20-А г а т а > Блин, а что здесь такого циничного? Это простой реализм. Я понимаю - 18 лет, Хемингуэй под подушкой и все такое, но перспективы нашего журфака действительно весьма таки "не фонтан".

21-bromberg > ну, поскольку вопрос задан на ЖВ, то автор скорее всего девочка.
А у девочек, даже мечтающих о журналистике, в 18 лет под подушкой вряд ли лежит Хемингуэй )
но это так. лирическое отступление.
Я тоже не считаю журналистику перспективной профессией, но я против столь резких высказываний в этой теме [quote=infuture;44206082] неужели еще остались желающие стать проституирующим пропагандистом, сори, журналистом! [/quote]

Журналистика вполне себе имеет место быть, и быть журналистом не чуть не хуже, чем консультантом сетевой компании по распространению косметики.
Против есть только один довод - сделать карьеру мирового масштаба с дипломом журналиста полученным в кубанском вузе будет проблематично и не более того.

23-А г а т а > Когда мне было 18, любая приличная девушка зачитывалась если не Хемингуэем, то Ремарком :) По современным огульно не скажу, но знакомые мне экземпляры особо не отличаются :)
Но это лирика, а проза жизни заключается в том, что в свои 18 лет она уже знает, зачем мальчикам нужны девочки, и ей пора узнать, зачем работодателям нужны сотрудники. После нашего журфака ей светит отнюдь не печатное издание и журналистская работа, а, с 95% вероятностью, должность контент-менеджера или копирайтера. Или PR'щика, который де-факто объединяет в себе контент-менеджера, копирайтера и дизайнера.

24-bromberg > вот честно, если бы мне после вуза предложили работать пиарщиком, я была бы в восторге.)
Все относительно.
И даже сейчас я могу сказать, что [quote=bromberg;44207662] де-факто объединять в себе контент-менеджера, копирайтера и дизайнера. [/quote] это очень весело и прикольно, а главное есть чем похвастаться перед друзьями, а заодно и найти перспективного мужа вращаясь в кругах близких к руководителям предприятий.
На мой взгляд, это гораздо интереснее, чем работа бухгалтера. Тем более, что компьютерная техника уже реально грозит сократить армию бухгалтеров.
Поэтому повторюсь, если не витать в облаках мечтая о пулитцеровской премии, то журналистика вполне себе пристойная работа, и не нужно вбивать в мозг ребенка идеи о позорности работы рядовым журналистом.
Потому как снобизм это, причем махровый. И если вы станете продолжать мыслить в том же направлении, то рискуете помереть в стране где будет невозможно найти сантехника для починки крана.
Любой честно работающий человек достоин уважения. Даже если он моет полы или чинит обувь. Не место красит человека, а человек место, об этом любители Хемингуэя вроде как должны знать, но судя по постам в этой теме - не знают...

[quote=А г а т а;44207735]это очень весело и прикольно, а главное есть чем похвастаться перед друзьями, а заодно и найти перспективного мужа вращаясь в кругах близких к руководителям предприятий. [/quote]
[img]http://lurkmore.so/images/f/f2/House-facepalm.jpg[/img]

Единственное, с чем могу согласиться:
[quote=А г а т а;44207735]Все относительно. [/quote]

а ведь когда-то журфак считался очень престижным

28-Видим уже > Это было очень давно. В те мифические времена, когда истфак был "кузницей партийных кадров" а на юрфак можно было поступить по направлению прослужив пару лет в милиции.

26-bromberg > я крайне злопамятная тетка :) и однажды, когда вас, bromberg, пробьет желание пафосно писануть че нибудь эдакое душещипательное про "слезу ребенка", "права человека" и прочие радости любителя Хемингуэя, я таки поглумлюсь всласть, припоминая вам продемонстрированный сейчас снобизм :)

30-А г а т а > Господь с вами! Какой снобизм? Просто я знаю эту кухню весьма хорошо, и считать должность копирайтера при сайте по продаже суши и пиццы или контент-менеджера в небольшой конторке чем-то перспективным - это, извините, глупо. А просиживать 4 года штаны для того, что бы пойти на такую, прямо скажем, не великую работу - тем более глупо. Проще начинать сразу с нуля.
Не то, что я превозносил бы тех же бухгалтеров, но там, например, есть более реальные перспективы профессионального роста, в отличии от...
.
А в целом, если вот сейчас - то перспектив больше всего у технарей. Не знаю, сколько это продержится, но государство сейчас реально стало вкладывать в естественные науки (и бюджетных мест там заметно больше выделяют). Но не думаю, что если девушка спрашивает про журфак она пойдет на химию или биологию.

31-bromberg >у технарей и филологов несколько разный склад ума, так что советовать автору идти в инженеры как-то некорректно

32-Видим уже > Вот я и не советую.

31-bromberg > навели меня на мысль.
0-Escentric > предлагаю вам нестандартный вариант представить себе перспективы журналистики.
Есть довольно известная писательница Ольга Громыко.
Особенно известна она замечательными романами фентэзи. Погуглите. Ее книги легко найти в сети, причем есть они и в аудиоварианте. Бесплатно. А на ютюбе вы найдете ее интервью с читателями. Суть в том, что она биолог по образованию, но разочаровавшись в работе микробиолога стала писать книги. И даже добилась того, что может этим зарабатывать на жизнь, что удается сейчас очень не многим писателям. Посмотрите ее интервью, я думаю вам будет интересно, поскольку она просто и с юмором рассказывает об специфике писательского труда.
ну, или как вариант, прислушаетесь к советам brombergа и пойдете учиться на биолога.)

интересно, автор сюда еще хоть раз заглянет?

35-Видим уже > А кому он здесь нужен? :))))

Все-таки стоит сказать, что реализованность человека в профессии журналиста, как и во всякой другой, зависит от многих факторов и различается кардинально. Та к выпускник меда может быть сельским ВОПом, а может пластическим хирургом; может сидеть в кресле главврача или вскрывать тела умерших.
Так и журналисты... например, в горячих точках они рискуют жизнью. Но в остальном, сегодня на этом риски и заканчиваются. Времена политковских прошли

37-Видим уже > В 20 веке (да и в 19) журналист - это сторонний очевидец, который излагает текстом события для масс. От него требовалось определенное владение словом. Не зря, большинство стоящих писателей начинали (и не только начинали) как журналисты. Начиная с того же Оруэла и заканчивая каким-нибудь Дивовым.
Сейчас, при современном развитии средств коммуникации ПИШУЩИЙ журналист никому не нужен. Во всяких "горячих точках" (причем во всех отношениях - от зоны военных действий до городских новостей) нужны операторы технических средств, в первую очередь видео, менеджеры (а зачастую более пропагандисты, чем менеджеры) которые смогут договорится с какими-то фигурантами, убедить кого-то прокомментировать, самим подать информацию тем или иным боком к чьей-либо выгоде.
"Пишущий" журналист - это сейчас либо специалист в теме, который напишет то, или прокомментирует какой-либо событие так, как никто другой - то есть СПЕЦИАЛИСТ в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ теме, который знает "где, почем и что" (с) либо "девочка копирайтер", "смазливая девочка в кадре" которая несет чушь. Именно потому, что оперирует всеми новостями, но не имеет профильных знаний в каждой конкретной теме.
Вот и получается, что все более-менее "престижные" ниши совершенно не требуют профильного журналистского образования. Либо внешность, либо умение "держать нос по ветру", либо аналитический склад ума и широкие знания в определенных областях.

Я захожу и всё читаю. Спасибо, мне важны разные мнения.

интересная табличка - на некоторые специальности просто не набрали людей, например, на журналистику (вечернее отделение)
[url]http://www.educent.ru/msukamp2016.html[/url]