409-36и6 > ты мне ещё кольцо подари!)))
За себя говори) я ещё не лишена дееспособности))

411-36и6 >согласна,кроме
[em]Как все накушаются, так законы и заработают[/em]

накушаться невозможно, а вот пострелять...))

401-Охотник на Оленей >какой там умственный труд))) не смеши))))

*ржёт*

Сбежались мошенники и жалуются на то, какая жертва нынче строптивая пошла;-)))))

412-NUTS > [em]Больше всего страшат возрастные изменения мозга. Когда женщина зрелая скажем так ,сильно зрелая- описывает себя употребляя определения типа"девочка". [/em]
То есть когда женщина зрелая, сильно зрелая, двоих детей "рожает" и это все публично выставляет на показ - это нормально, а когда "описывает себя употребляя определения типа девочка" - нет? :) :)

406-Прихватизатор > какие активы?! Я ж нищеброд. "Женщина трудной судьбы";-)
(Мимо кассы, мальчик! Выйди из песочницы;-))

Продолжаю настаивать, что самые лучшие активы - это дети.)

407-Патрик Старр >оставь свои извращённые представления о материнстве для своей мамы. Дети - это прекрасно. Завидуй молча

407-Патрик Старр > какой-то безыскусный шовинизм, Кан. Ты в амплуа этого иглокожего до сих пор был так изыскан. А тут петуха пустил. Ай-яй-яй.

410-NUTS > У меня, как раз-таки, о материнстве нормальные представления, в которые 50-летняя женщина ну никак не вписывается (и не только в мои представления). В этом возрасте пора внуков растить, а не детей изобретать хтитро.... способами. Но не об этом речь, речь о том, что в одн случаях тебя "страшат" загоны "сильно зрелых" женщин, а в других почему-то нет. Неувязочка. :) :)

411-Фомка_Верблюгадзе > Не надо проявлять коллективную женскую солидарность, мы оба с тобой знаем, что ты не из этих и показательная защита курятника тебе не идет. :))

412-Патрик Старр >детей я "загоном" назвать не могу никак! Чо ты мне доказываешь ?! Впечатляться в чатик ходи . Здесь все серьёзно

415-NUTS > Все уже впечатлились и не только в "чятике" как ты говоришь. Больше всего меня удивило лицемерие, когда половина из тех, кто написал "мимими-поздравляю и всего желаю!" тут же разворачивались и выражали свою истинную точку зрения по вопросу не всегда корректными словами. С остальной половиной не общался, презЮмируем их добропорядочное поведение. В этом плане, NUTS, я просто честный человек, который в данном случае говорит то, что думает без какого-либо лицемерия. :)

414-Патрик Старр > отвлекись от курятника. Ты в своей истерике не замечаешь своих же логических ошибок. Ну или настолько зарвался в шовинизме, что, да, этой клоунадой, пожалуй, только курятник и развлекать.
(Странно, что при всей заявленной тобою "мощи", не ты ведёшь курятник, а курятник ведёт тебя).

416-Патрик Старр >так каждому по способностям друзья ) у меня в чатике лицемерных тварей нет) ну бабам остаётся впечатляться и завидовать, их я понимаю хоть как то! Но тебе то что???

413-Прихватизатор > причин моей заботы тебе не понять никогда. У твоего мозга такой волновой активности просто-напросто нет. Не трать энергию, займись более насущными делами.

417-Фомка_Верблюгадзе > Знаешь наше ключевое отличие? Тебя всегда сдерживали, сдерживают и будут сдерживать рамки: рамки логики, страх перед ошибками, морали, нравственности. :) Ну а слово "истерика" применимо, как раз, к твоему 417-Фомка_Верблюгадзе >))

423-Фомка_Верблюгадзе > Ты постоянно упоминаешь институты КК и главы из его работ в предельно извращенной форме. Ясность-то тут причем? :) Все равно, что "дыры" вчерашней дискуссии. :) :) То, что там написано - это не для башки, это для тела, кладешь оогику на полочку и делаешь вид, что читаешь (водишь глазами по буквам), ждешь пока тело насыщается. :)

426-Патрик Старр > а КК это что или кто?

0-Фомка_Верблюгадзе >интересует способ, каким можно [em]сакрализировать и романтизировать[/em] хоть что-либо на законодательном уровне.
:-)

0-Фомка_Верблюгадзе >никакое не мошенничество в случае взаимовыгодности)

0-Фомка_Верблюгадзе >
[em]обрести детей (продолжателей рода)[/em] - не хочу...
[em]получить ежедневный уход (нажористый борщ, отглаженные носки)[/em] - пофигу...
[em]гарантию досмотра на старости лет[/em] - пофигу, вряд ли доживу...
[em]если ещё и повезёт (что, конечно, реже) — то и материальное своё положение подправить[/em] - меня мое положение устраивает, улучшать за счет брака не хочу...
Наверное я женюсь только по любви и ничего не срываю...

429-osho > а что в твоем отношении к женщине меняет брак?

430-Маленький Жадный Принц >Я беру на себя некий объем ответственности, которого раньше не было...

429-osho >тебе жена не нужна-женясь, ты делаешь ей одолжение, хотя сам никакой ценности для женщины не представляешь, но она об этом не знает, женщины думают что могут изменить мужчину)

432-Tigriza >Ему жена не нужна для решения бытовых проблем не равно "ему жена не нужна".

Для женщины он тоже вполне может представлять ценность, если у нее такие же цели в жизни и если это его ровесница.

428-клубника_со льдом > не мошенничество только в том случае, если обе стороны знают, какую выгоду каждая из них намерена получить.
Ибо мошенник жертве поначалу тоже может представить некоторую выгоду. Ну как например в игровых автоматах новичку высыпается 1/10 джек-пота, чтобы подстегнуть его азарт.

429-osho > только по любви. А возможно только по сексу:-)

427-gasana > ща тебя на законодательном уровне обяжут в ДР П-на маршировать и размахивать флагами — глядишь, через пару-тройку поколений сакрализируется.

А про романтизировать: видала как идея материнского капитала романтизировала рождение второго ребёнка? Ого-го! А ты говоришь...

Когда же она замуж выйдет и дитенков народит

433-Murph >брак-это государственное оформление договора совместной собственности и содержание детей. ОШо не нужны ни дети ни собственность, потому ему брак не нужен совсем. он может жениться, если тетка будет настаивать и только

436-Мордоворот Боринька > Для этого давать надо, а в её планы это не входит.

не представляю себя вне своей семьи, это так естественно и приятно.

437-Tigriza >Брак ему не нужен, но жена нужна. В смысле партнерша - не штамп же в паспорте.

440-Murph > только сомневаюсь, что он согласится наЮ рекомендованную вами, свою ровесницу.

441-Голубые каски >Можно на пять лет моложе но одинаковой с ним степени потасканности:)И потом все, что я сказала, это что для нее он может представлять ценность, а уж согласится он или нет - его проблемы.

442-Murph >он же вроде 25-летнюю искал...

443-stella del mare >25-летняя точно не оценит. Чтобы 25-летняя оценила, нужно было с 20 лет фитнесом заниматься, а с 30 усиленно с хорошим личным тренером. Плюс еще ряд условий.. Да и не каждому это дано даже при всем старании. (Ну, это понятно, об обычной 25-летней, а не "сирые мы и убогие, горести нас гложут многие").

[quote=Фомка_Верблюгадзе;41529567]А возможно только по сексу[/quote]
Из-за одного только секса жениться? Неееее... :-))))))

444-Murph >Ну так я обычных 25 летних и не рассматриваю... С 25-леьтней которой нужен тот кто с [em]20 лет фитнесом заниматься, а с 30 усиленно с хорошим личным тренером. [/em] я умру со скуки еще до конца первого дня общения... :-)

445-osho > ты рассматриваешь поводы разрозненно. А ты рассмотри в комплексе: одухотворённую додвадцатипятилетнюю, готовую выйти за тебя замуж. Если она ещё и сексом сносно с тобою заниматься будет, я подозреваю, что "любовь" с твоей стороны гарантирована. Поэтому этим оператором можно пренебречь.