К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

«Страна практически не читает»(с) Так ли это?

0 - 05.08.2012 - 17:52
Сейчас, вроде как продвигается идея создания "списка Путина" о мнимальном наборе книг, которые ученики должны прочесть за время учёбы в школе.
И много говорится о том, что «Страна практически не читает»..
Собственно, хотелось бы услышать ваше мнение, дорогие форумчане.
А так ли это?
Я понимаю, что это будет мнение очень субъективно, но именно это мне и нужно.
Вот по вашим личным ощущениям, действительно ли сейчас мало читают?
Я имею в виду и молодёжь, и более старшее поколение.
Грубо разделим на две части:
1) поколение, рождённое до развала Союза.
2) поколение, рождённое после развала Союза.

Дело в том, что у меня есть стойкое ощущение, что авторы статей и теледебатов сильно заблуждаются, т.к. учитываются только книги бумажные.
А как учесть книги электронные? Да никак!
Вот я за посдедние полгода прочёл порядка 20 книг. В электронном виде.
Разумеется, наше правительствои книгоиздатели никак не могут их учесть и думают, что я не прочитал ничего.
Итак, ваше мнение?!



1 - 05.08.2012 - 17:54
http://vz.ru/culture/2012/8/3/591801.html
Гость
2 - 05.08.2012 - 17:57
судя по уровню грамотности среди молодежи - кажется перестала
Гость
3 - 05.08.2012 - 18:18
"Списки" только отбивают у детей желание читать. В прочем, чтение, как и телевидение — век прошедший. Рулят аудиокниги и Интернет.
4 - 05.08.2012 - 18:19
3-Hank Hill > Просьба, всё-таки стараться ответить на вопрос темы.
Гость
5 - 05.08.2012 - 18:21
2-Ее звали Никита > С грамотной молодежью общаться надо:)
Гость
6 - 05.08.2012 - 18:21
4-Ёроол Гуй > По теме — да, статистика, скорее всего, собирается по показателям продаж бумажных книг, так как рынка электронных книг в России, разумеется, нет (как в том же США Amazon Kingle + Amazon Market).
Гость
7 - 05.08.2012 - 18:23
Строго по теме. Читают не меньше. В основном - электронные версии. А сто книг+ - то политика, скорее.
8 - 05.08.2012 - 18:26
Я вот каждый день почти езду на метро (простите уж за московскую специфику!), так чуть не каждый второй едет и читает, либо со смартфона, либо с электронной книги..
Не, ну понятно, может, не все они читают Достоевского, Ахматову и Пастернака.. Но читают же!!
9 - 05.08.2012 - 18:33
Дочка ( 9лет) читает взапой! Все книжки, что взяли с собой прочитала по 2 раза) На айпад ей закачали, тоже прочитала. Требует еще))
Думаю от родителей зависит. У нас все читающие. Она же слышит, как мы обсуждаем прочитанные книги и интерес у нее проявляется.
Гость
10 - 05.08.2012 - 18:35
Что читают - имеет значение. Развлекательный мусор ничего не дает, кроме заполнения времени. Можно в метро читать жв. А толку для юного и неокрепшего моска:)
Гость
11 - 05.08.2012 - 18:43
10-Азик Обозов >Если старшее поколение читает "Малую землю" Леонида Ильича, или книги, написанные после выхода на экран сериала а-ля "Санта-Барбара". Или если молодежь читает саги о вампирах - это чтение?
Гость
12 - 05.08.2012 - 18:45
п. 11 - это добавление к пункту 10. Смысл: раньше интеллигенция читала по ночам перепечатанные на машинке произведения типа "Один день Ивана Денисовича", а сейчас буквы в слова складывают.
Гость
13 - 05.08.2012 - 18:56
12-Content_admin > Та мне возражаешь, или соглашаешься? Так и не понял:)
Гость
14 - 05.08.2012 - 19:09
Вот бы глянуть статистику - сколько книг издавалось при СССР и сколько издаётся сейчас. Сдаётся мне, что нынешние времена сильно опережают прошедшие в данном вопросе. Издательства множатся и процветают, авторы пишут, с каждым днём их всё больше, выходит много переводной литературы.Кто-то же всё это читает? Значит не так уж и плохо обстоят наши дела)))
Гость
15 - 05.08.2012 - 19:15
читают, но 'модное'
Гость
16 - 05.08.2012 - 19:17
некоторым авторам категорически не стоит печататься... но печатаются и читаются: раньше такого гэ не пропустили бы в печать. уж точно....
Гость
17 - 05.08.2012 - 19:23
15-казя >16-Проходящая >ну, это если говорить о качестве))) Тогда - да, картина удручающая. А ежели о количестве, то мы, как всегда, впереди планеты всей)))Самая читающая нация)))
18 - 05.08.2012 - 19:44
16-Проходящая > Ну да, типа Владимира Сорокина..
Гость
19 - 05.08.2012 - 19:47
Мне нравится, что, по сравнению с совком, сейчас действительно хватает переводной литературы и, что еще важнее, современных отечественных авторов. Иногда - неплохих... Я не про Донцову, конечно...
Гость
20 - 05.08.2012 - 19:48
19-Азик Обозов > + в совке остро не хватало современных - ни иностранных, ни своих.
Гость
21 - 05.08.2012 - 20:01
17-Скромное обаяние буржуази > как думаешь, много ли людей в деревне Грязи, читают книги?;))) и как часто они их покупают?;)))
Гость
22 - 05.08.2012 - 20:04
Можно подумать, что в Грязях раньше читали...
Гость
23 - 05.08.2012 - 20:06
22-Азик Обозов > так, а сколько таких Грязей по России?;)))
Так что, не факт что Россия самая читающая нация. Читать можно и газету Труд и сборник анекдотов;))))
Гость
24 - 05.08.2012 - 20:11
23-Кошка в босоножках > Кто бы в это всерьез верил... А еще балет самый лучший в мире, художественная школа... и это... наше фсе... Пушкин, да.
В теме не о месте в мире - а о том, как было раньше - и как сейчас.
25 - 05.08.2012 - 20:13
24-Азик Обозов >Раньше было не так ,как сейчас.Или наоборот- сейчас не так,как было раньше:-)
Гость
26 - 05.08.2012 - 20:16
24-Азик Обозов > ;) трава зеленее и река мокрее?;)
27 - 05.08.2012 - 20:17
в нуль. За всю Одессу не скажу, но в Библиоглобусе на Лубянке не пробиться в очереди в любой день недели. И это не студенты, а вполне себе обыкновенные манагеры, которые после работы пришли не в кино, а за книгами.
я выбирают покетбук, худлит читаю, правда, тока на английском неадаптированную, параллельно вписывается португальский.
Гость
28 - 05.08.2012 - 20:33
13-Азик Обозов >Соглашаюсь и дополняю:)
Раньше тоже Донцовых хватало. Папа нонешней Донцовой - известный совковый писатель, выступал на собраниях Союза писателей, имел дачу в Переделкино, топил в своих выступлениях на собраниях своих соседей по даче. Донцова как-то в одной передаче разоткровенничалась... про дачную богемную жизнь.
И современная литература еще та. Это не книги, это выкидыши больных графоманией людей.
Невозможно писать по 500-страничному роману каждые три недели, как это делают Донцова, Бушков и иже с ними. И качество текста оставляет желать лучшего.
Была у меня попытка приобщиться к современной литературе А. Бушков чего-то там про миссию про Пушкина. Уже на 151 странице потянуло почитать, сколько недель тратит автор на написание одной нетленки. Корректор в списке участвующих значится, но корректура - так себе. Стоит фамилия технического редактора - но даже намека на то, что кто-то этот опус читал, перед тем, как его в печать пустить.
Леонтий Васильевич Дуббельт - через две страницы Дубельт. Наталья Кирилловна Загрембская, через страницу - Загряжская.

От понятия альтернативная история - вообще блевать хочется. Колчак выжил, Николай Романов не расстрелян.
Одно достойное чтение и остается - жизненные истории, которыми делятся обитатели форума кубань-ру.
Гость
29 - 05.08.2012 - 20:49
28-Content_admin > Лана, альтернативная история тебе не климатит...
А вот моя жена сейчас читает Дмитрия Глуховского - Метро 2033, потом 2034. А старшая дочь - Теннесси Уильямс (не очень современный, но и не 19 век) в переводе. А это как?
Гость
30 - 05.08.2012 - 20:55
29-Азик Обозов >Чтиво жены - БМП (без малейшего понятия), чтиво дочери было когда-то, лет 20 назад, но даже не помню что и как.
31 - 05.08.2012 - 20:56
11-Content_admin > а чем не чтение? Там какая-то пунктуация не такая, в каждом слове ошибка или что не так? Фантастика была всегда, ее так же всегда читают. Так же как романы, чем плохи? Обязательно нужно читать историю СССР и энциклопедию?
Гость
32 - 05.08.2012 - 20:59
31-Шкодная >Угу, альтернативная история советских времен. Генералиссимус Сталин и маршал Жуков лично звонили полковнику Брежневу и спрашивали совета, как воевать с фашистами:)
Раньше культивировали чтение Брежнева, Сталина, Ленина. Но их читали только из-под палки. Хотя фан-клубы и у этих авторов были.
Сейчас - сагу о вампирах и прочее культивируют, но фан-клубы - миллионные.
Гость
33 - 05.08.2012 - 20:59
31 Шкода - фантастику любишь?
34 - 05.08.2012 - 21:01
То, что в метро читают - это нормально. Чем еще занять 40-50 минут времени. Но сколько процентов наших людей ездит в метро? Замкадье-то никто не отменял.
Люди, которые водят машину, ессно в пути не читают. Молодежь - не вижу, чтоб читала - со смартфонов и планшетов в контактике мидят или в энгри бердс рубятся.
Мне кажется, те, кто привык читать, когда еще книжки были, то есть во времена СССР, те и щас читают - хоть с ридеров, хоть бумажные.
А кто в компьютерный век родился - не читают и видимо, но будут( в большинстве)
Гость
35 - 05.08.2012 - 21:01
32 админ - ностальжи?
Гость
36 - 05.08.2012 - 21:03
30-Content_admin >без малейшего понятия - сам сказал ключевые слова. Я к тому, без малейшего осуждения собеседников:), что кроме капустки (классиков) нада еще в доме и современников почитывать.
Фэнтэзи - вполне достойный жанр, имхо. Классиков перечислять в обратном хронологическом порядке?
Гость
37 - 05.08.2012 - 21:08
35-Гэндальф Серый >Не-а, ужас. Чтение, театр (на худой конец - телевизор) формируют тупизну. Люди думать постепенно разучаются. Сопереживание вымышленным персонажам (историям) и пофигизм по отношению к реальности - это норма.
38 - 05.08.2012 - 21:08
33-Гэндальф Серый >не, не люблю, даже ни одной саги про вампиров не смотрела) Я романтичное, люблю романы, детективы, под настроение и Шекспира с Пушкиным могу) Но вообще давно не читала ничего такого, в основном по работе че да ЖВ)
39 - 05.08.2012 - 21:10
я думаю, что всё-таки читают. Пусть и в электронном виде, но читают.
ой, как же я люблю всякие книжние темы)))
Донцовско- манинско-поляковские романы даже и рука не тянется читать... хотя и то что я прочитала (из уже старого))) за 2 месяца лета меня в лёгкую шокировало. Мои представления о прочитанном совсем не такие восторженные как всеобщее мнение и отзывы.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены