| 0
- 21.01.2013 - 17:38
|
Куплен старый дом. Нужно привести его внешний вид в сносное состояние. Первое что пришло в голову - обложить кирпичом. Во что это обойдется? Или может есть еще какие варианты?
    | | |||||
| 81
- 23.01.2013 - 10:06
|
79-spiegel > Про крышу согласна. А дом вполне приличный именно в своём исполнении. | | |||||
| 82
- 26.01.2013 - 14:47
|
74-markonx > да, здесь я согласен что теплопотери идут сейчас через крышу. Жду не дождусь теплого времени чтобы начать переделывать это. Крыша в пристройке.  Крыша на границе пристройки и основного дома.  Состояние крыши в основном доме. ------------------------------------------------------ Интересует мнение форумчан вот еще по какому поводу: сейчас старое отопление проходит на второй этаж. В будущем я не думаю что буду находиться там много времени. В связи с чем вопрос - уместно ли переделывать отопление только на первом этаже? На втором разместить только систему теплые полы? И был совет - поставить мощный кондиционер с системой отопления. В том плане что мне так или иначе все равно нужно будет его покупать. Т.к. если он там будет установлен, охлаждение будет спускаться вниз летом...  Второй этаж сейчас. | | |||||
| 83
- 26.01.2013 - 14:55
| 50-nickd55 > Ну этот вариант конечно произвел на меня впечатление!!! Только где в Краснодаре организации, что смогут такое сделать? | | |||||
| 84
- 26.01.2013 - 18:33
| 82-RomaNtiK 2 >у вас весь дом по хорошему надо утеплять. Поэтому фасад или шуба, или сайдинг с утеплением. Насчет отопления, я бы делал на первом этаже теплые полы, на втором - батареи. Тепло с первого этажа будет попадать на второй. При ненадобности батареи можно отключить. | | |||||
| 85
- 27.01.2013 - 21:23
| http://s020.radikal.ru/i711/1301/56/603c0b666ea4.jpg http://i081.radikal.ru/1301/a7/59b4c085be6d.jpg http://s005.radikal.ru/i211/1301/4d/eccafa451051.jpg http://s019.radikal.ru/i601/1301/c4/a612f182a078.jpg короед с утеплением- заинтересует,пишите в ЛС | | |||||
| 86
- 28.01.2013 - 08:51
|
люди правильно говорят, что существующий фасад в целом сам по себе хорош, надо только обработать. Желательно не простой писькоструйкой, а гидрописькоструйкой - в струю воды добавляется песок, что позволяет проводить обработку быстрее, качественнее и без пыли. Если есть время и пофиг на пыль - тогда можно и шлифмашинками обработать (бедные соседи...) | | |||||
| 87
- 28.01.2013 - 09:36
|
82-RomaNtiK 2 > А пристройка Вам нужна вообще? | | |||||
| 88
- 28.01.2013 - 11:08
|
82-RomaNtiK 2 >ого. крышу менять полностью, то есть и шифер (покрытие) и стропильно-балочную систему. кстати я остаюсь при ИМХО шифер = хорошо. истерия по асбесту сходит в Европе. насчет отопления 2 этажа могу предположить следующее: "человек предполагает, Бог располагает". делайте из расчета на постоянное проживание с краном (возможностью широкого регулирования температуры между этажами). не будете жить - кран закрыть, чтоб только не разморозило. будете - живите. есть же обстоятельства. кондиционер мощный я купил несколько лет назад. но летом с напряжением плохо, а мощный требует стабилизатора гораздо более дорогого (пусковой ток). но конечно и охлаждает хату (70 кв.м. жилой) за несколько минут. такой вот момент. у менее мощных пусковые токи не так и распределены во времени. можно поставить на 8 КВт (при вводе 5). мой 24 требует 10. | | |||||
| 89
- 28.01.2013 - 18:59
| 87-Шизандра > Конечно. Это же половина дома, причем на мой взгляд более "интересная". На первом этаже будут ванная комната и кухня, т.к. сейчас по большому счету их нет вообще. Типа кухня сейчас в прихожей :-))) Ну а второй этаж тоже интересен. Хотел бы сделать там фасадное остекление (это все сейчас о том, что на самом первом фото) и вторую летнюю дверь на кухню прямо с улицы. Декор-колонны по бокам. | | |||||
| 90
- 28.01.2013 - 19:05
| 88-markonx > Здесь вопрос как стоит - достаточно ли теплых полов или теплых полов + кондер чтобы выиграть возможность не вести отопление от котла на второй этаж? Если будет проводиться отопление на второй этаж, то теплые полы автоматически отпадут и кондер уже тоже будет под вопросом. | | |||||
| 91
- 28.01.2013 - 20:15
|
90-RomaNtiK 2 >"достаточно" - это понятие нечёткое. ЕСЛИ будет мощная теплоизоляция - да. включая 20-30 см ваты, рекуператор на принудительной(!) вентиляции, ветрозащиту и окна. есть понятие "пассивный" дом. которому в условиях Северной Европы хватает тепла бытовой техники, жителей и запаса с теплого периода. все упирается в преграду. и в вентиляцию. такие дома еще называют "дом-термос". кондей я бы если и не ставил, то предусмотрел. потому как молодость и переносимость с годами куда-то уходят (я легко делал по 50 км при +40 в бронике и с торбозком, а сейчас уже хочется кондея). "дорогу осилит идущий" (посл.) | | |||||
| 92
- 07.05.2014 - 09:07
| Год прошел. Чем дело кончилось? Или уже началось хотя бы? | | |||||
| 93
- 07.05.2014 - 11:05
| Как все-таки быстро летит время... Думаешь автор вспомнит что он тут создавал тему? | | |||||
| 94
- 07.05.2014 - 11:16
| Цитата:
| | |||||
| 95
- 08.05.2014 - 09:01
| Да, интересно бы увидеть результат! | | |||||
| 96
- 08.05.2014 - 09:23
|
офигенный вариант, дои исторический, я голосую за: 1. Сделать нормальный забор на основе кирпича темных тонов, колоны кирпичные, заполнение сделать недорогой "ковкой" в Леруа продается. 2. Отреставрировать ставни и кирпич 3. Поменять кровлю 4. Убрать все сараи во дворе и привести двор в порядок | | |||||
| 97
- 08.05.2014 - 11:35
|
0-советую: 1.подрыться под ленточный фундамент дома на 5-8 сантиметров, установить арматуру, залить отмостку вокруг дома толщиной не менее 15 см в местах "подрытия под фундамент", шириной не менее 1 м, толщиной у края отмостки не менее 10 см. Продумать, где будут основы под будущие колонны под второй этаж и где будут будущие пристройки, сделать там нормальный фундамент с армированием-эту всю "будущую красоту" можно "замаскировать" отмосткой и дорожками. Надумаете ещё что строить-достраивать, а оно вот, самое главное-фундамент уже есть,и есть не просит. 2.Полностью перекрыть дом гибкой кровлей двух-трёхцветной с увеличением высоты крыши до размеров(примерно 2,3-2,5 м под центральной страпилой-то есть конек крыши ещё будет выше на 0,8-1м-сами посчитаете-в разрезе полезное помещение будет напоминать усечённую пирамиду), позволяющим устроить на чердаке по центру пару-тройку мансардных комнат. 3.Навести цементное молочко с песком и пройти им все кирпичные швы. 4.Кусками битого кирпича(примерно в четверть кирпича-легче в руке держать) "прошкурить" весь кирпич дома, заодно и потёки от цементного молочка уберутся. Дом реально преобразится. Из опыта-дом дяди размером 7м на 8м вдвоём два дня молочком швы реставрировали и ещё неделю кирпичом натирали. Ничего не красили, дом стоит после этого уже 8 лет, вид у него как примерно лет 10-15 назад ложился, вполне приличный. РС не надо тратиться на доп утепление, за это уже те, кто его строил подумали. Дом наверняка сложен "термосом", т е два ряда в пол кирпича с пустотой внутри. Будете окна менять, снимите коробку, сами убедитесь. Кстати, перед демонтажом коробок обязательно заложите уголок поверху примерно 75-тый,с заходом 5-7 см на стороны(потом он легко задекорируется пластиковой облицовкой). Цвет окон, имеёте ввиду, бывает и под дерево, это дело вашего вкуса. Ссори за много буков. | | |||||
| 98
- 12.05.2014 - 11:27
| Цитата:
Кирпич евро-формата (250*85*65мм) не очень хорошо ведет себя в трехслойных конструкциях. Не забудьте сделать достаточное количество связей с несущим слоем и настоящий вентилируемый (с продухами) зазор для вывода конденсата. В противном случае срок службы тако В принципе если все сделать правильно, облицовка кирпичом - очень хороший вариант реставрации. | | |||||
| 99
- 12.05.2014 - 11:29
| Цитата:
В предложении "...срок службы тако..," предполагалось такое продолжение: "... срок службы такой ограждающей конструкции может оказаться меньше ожидаемого". | | |||||
| 100
- 12.05.2014 - 12:33
| Цитата:
| | |||||
| 101
- 12.05.2014 - 13:42
| Цитата:
В СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции, который в этом году собираются ратифицировать, есть строгий запрет на применение пустотелого лицевого кирпича толщиной до 120мм в трехслойных ограждающих конструкциях со средним слоем из эффективного утеплителя. Цитата: "...для лицевого слоя толщиной до 120 мм следует применять пустотелый кирпич с утолщенной наружной стенкой не менее 20 мм, клинкерный или полнотелый кирпич...". По мнению уважаемых участников данного форума, ноги у этого пункта растут со стороны проблем с тонкими кирпичными фасадами на зданиях постройки начала 2000-х, на которых были грубо нарушены нормы по выполнению связей между слоями. Мое же мнение (оно уже было озвучено в других темах) таково: лицевой пустотелый кирпич в многослойных ограждающих конструкциях со средним слоем эффективного утеплителя в процессе эксплуатации испытывает экстремальные нагрузки. В частности: постоянное переувлажнение, как со стороны атмосферных воздействий (нет влагообмена с основной стеной), так и в результате конденсации влаги между слоями; сильное промерзание (из-за отрезанного слоем утеплителя теплообмена с основной стеной и помещением) в зимний период и экстремальный перегрев (особенно на Юге) в летний период. В результате такая конструкция расходует свой запас прочности по морозостойкости и тепловым деформациям значительно быстрее, чем в двухслойной стене. Принимая во внимание то, что в Вашем случае слой эффективного утеплителя является обязательным, я бы советовал, во-первых, применить лицевой слой толщиной 120мм (разница 2 рубля на штуке, т.е. менее 4,5 тысяч рублей на всем фасаде), во-вторых, обеспечить надежное соединение внешнего и внутреннего слоя и в-третьих, все же предусмотреть вентилируемый зазор толщиной 30мм с продухами в нижней части кладки и выходом под кровлей для обеспечения циркуляции воздуха. Правда в этом случае нужно учесть, что внешний слой не будет участвовать в теплозащите здания - следовательно толщина утеплителя должна быть больше. | | |||||
| 102
- 12.05.2014 - 14:26
| 101-DISL > прочитала, мозг вспенился. Дело в том, что, наряду с новой пристройкой у нас пойдет утепление старого дома этим же способом. Там кладка 120 мм воздушный зазор 65 мм и внутренняя стена 65 мм. | | |||||
| 103
- 12.05.2014 - 14:38
| 101-DISL > и еще вопрос, если переходить на 120мм, то что вы скажете по «КЛАССИК СКРЕЙЧ». Я что-то на него запала конкретно, но видела пока только в инете, может в жизни он не такой красивый. | | |||||
| 104
- 13.05.2014 - 14:08
| Цитата:
Внутренняя стена 65мм? это как? Цитата:
| | |||||
| 105
- 13.05.2014 - 15:28
| Цитата:
План изменился. Ну их минераловатные плиты, какой смысл ими утеплчть, если делать вентазозор, который будет сифонить, а они влагу впитывать. Так что пойдем испытанным путем - 120 забутовка + 3 пеноплекс+ 65 облицовочный. | | |||||
| 106
- 13.05.2014 - 16:21
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 107
- 13.05.2014 - 16:46
| Цитата:
106-Dimentiy new > а чё такие расстройства? Лучше пенобетон забрызгать щукатурочкой и продавать как коттеджи? :)) | | |||||
| 108
- 13.05.2014 - 17:00
| Цитата:
| | |||||
| 109
- 13.05.2014 - 17:33
|
Что-то не врублюсь, что за цифры у меня? Или кто-то шутит? :)) Еще раз - новая стройка - 250 забутовкка+ 30мм пеноплекс-стена+ 85 облицовочный глиняный кирпич. А по старой реконструкции - то же самое, но 250 стена-колодец с воздухом + 30 мм пеноплекс-стена + 85 облицовочный глиняный. 106-Dimentiy new > а в чем ужас по пеноплексу? Говорят лучше, чем 50 мм пенопласт. Будет термос снаружи. Плюс 85 мм кирпич он пустотелый. | | |||||
| 110
- 13.05.2014 - 20:18
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 111
- 14.05.2014 - 08:50
|
110-Dimentiy new > Спасибо за "техподдержку". Я вмешался в обсуждение, чтобы дать понять, что сэкономить на 35мм лицевого кирпича удастся мало, а надежность будет потеряна значительно, а оказалось, что тут тяжелый случай. От такого количества разных взаимоисключающих цифр теперь мозг вспенился у меня. 65мм - это что за облицовка? Полнотелый гиперпресс? Что с ним будет в многослойной стене с паронепроницаемым утеплителем? 30мм - это не утеплитель, а сложно сказать что. Я могу советовать только одно - делайте проект и ищите ген.подрядчика под ключ. Иначе с таким разбросом идей потратите только больше денег и получите печальный результат. | | |||||
| 112
- 14.05.2014 - 09:21
|
Что непонятно? Старые стены - 250 см - внутри 65 - воздух и 120. Дом теплый стоит давно. Пускаем его под облицовку с утеплением. Наружный кирпич 85, глиняный пустотелый. Новая пристройка (просто маленькая прихожая с санузлом) 250 кладка рядовым кирпичом. Т.е. и старые стены и новые 250 - глиняный кирпич. На всё идет утеплитель пеноплекс-стены (ну не зря его придумали?) + облицовка 85 мм - пустотелый глиняный облицовочный кирпич. Т.е. все стены получаются по 380мм. Это мало? | | |||||
| 113
- 14.05.2014 - 09:25
| Цитата:
| | |||||
| 114
- 14.05.2014 - 09:28
| Цитата:
| | |||||
| 115
- 14.05.2014 - 09:36
|
112-Murena > перечитайте сообщение №98 и 99. 113-Murena > 455мм Цитата:
Есть как минимум 2 варианта строительства двухслойных стен достаточного теплового сопротивления без утеплителя. | | |||||
| 116
- 14.05.2014 - 10:23
|
112-Murena > от цифр аж в глазах зарябило. Минимальная толщина несущей части стены должна быть 1/12 высоты этажа. Эта толща не должна быть разделена никакими прослойками, то есть она должна быть сплошной. Даже больше - каждый шестой ряд должен быть перевязочным (тычковым). Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 117
- 15.05.2014 - 12:53
| Цитата:
Кстати я слышал, что ЦНИИСК собирается опубликовать материал, в котором будет изложена следующая идея: если облицовочный и несущий слои положены без зазора, а технический зазор (2-10мм) заполнен раствором - отпадает необходимость в выполнении связей, поскольку раствор обеспечивает надежное сцепление слоев. Не знаю, как будут обстоять дела с ратификацией такого заявления, но его логика мне представляется адекватной. | | |||||
| 119
- 19.04.2018 - 14:41
| Ну что за вопрос - понятно, что стоит делать, так как даже новостройки не так уж и качественно построены и следует делать мокрый фасад , который защитит от влажности и холода зимой. Кстати в фирме http://glavgrad.ru/mokriy_fasad приемлемые цены на такие услуги и делают быстро, а главное по современной технологии. | | |||||
| 121
- 19.04.2018 - 15:33
|
119-Kaolmn > Фирма Московская Цитата:
| | |||||
| 122
- 06.12.2018 - 19:00
| Если провести аналогию сравнения паркета с ламинатом... То есть паркет сосновый с щелями в несколько несколько миллиметров, а есть ламинат достаточно высокого качества с красивой текстурой дерева, я бы выбрал последнее. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
