158-Njcs >по мощности альфарды могут быть 10 вт но 70-х, 25 Вт 80-х и 50 Вт 90-х годов. Соответственно в 2000-х , 100 Вт.

Мощность у нас одна, электрическая, RMS. Остальное были ГОСТы при СССР. Теперь все вернулось к истине (жаль, не для всех).
зы. 75ГДН - это 30-ти ваттный динамик по RMS и когда-то он назывался 30ГД-2Б. Но обмотка там "китайскими" на 400 ватт :)

159-Onlykubanru > Ну, не знаю как Вам, а вот мне эти артефакты гадят всю малину "на корню". И не важно, слушаное, не слушаное. Артефакты (тем паче при 56кбит/с) гораздо сильней портят музыку, нежели "плохая" изначальная запись. В последнем случае можно дело чуть подправить в редакторах (долго, но можно). А с артефактами - все, шляпа...
Мы совершенно по-разному слушаем музыку, поэтому нам иногда трудно друг друга понять. Я, например, еще как-то снисходительно отношусь к качеству "мастер-записи" (имеем что имеем), но влияние железяк и ограничений форматов напрягает сильнее.

162-Njcs > Эт точно... Нынешнему поколению каждый день нужны цифры все длинней и все толще, чем были еще вчера )))))).

162-Njcs > Дополню, с Вашего позволения.
Электрическая мощность - это одно, а шумовая ("те самые" 100500 Вт) - совсем другое.

Большинство (некомпетентное) умудряется по шумовой мощности подобрать усилитель, а потом акустика расспыпается. И так все удивляются, особенно автомобилисты-сабвуферисты.

[quote=Njcs;37211191]особенно автомобилисты-сабвуферисты.[/quote]

Они еще любят меряться "киловаттами в тачке". Я думаю, если киловатт RMS (не последних причем) подвести к сабу чуйкой хотя бы 88дБ, работающему на салон (а не багажник), то в салоне авто контузия будет обеспечена. А когда заявляют о 5кВт в авто (типа, я "на меньшей" не слушаю), то кажется, что беседуешь с инопланетянами))))))
Тут 2х150Вт (NAD C370 на Иволги Drive12C в ФИ 100л, 28Гц) заставляли стальную входную дверь массой 60-70кг болтаться на навесах и замках, словно фанерку на сильном ветру, несмотря на резиновые уплотнители по кругу, как в подводной лодке. Отражение лампочки в стекле расплывается в 2-3 раза. От "реальных" 5кВт в объеме 50м3 (комната 16м2), я думаю, вылетели бы стекла и вывалились двери с коробкой. А от авто остался бы кузов без стекол и дверей...))))))

А еще забывают почему-то, что штатный генератор в авто обычно от 800Вт до 1,5-2,0кВт (из которых в запасе обычно 30-40%, считали в свое время). В большинстве случаев гена - 1кВт. А при просадке напряжения в бортовой сети мощность убывает квадратично напряжению. И в итоге от былых могучих "бумажных киловатт" имеем сотню-другую дохлых "фактических недоватт". Про специально подготовленные по СПЛ тачки речи не идет - там все начинается с питалова, нередко организованного отдельно от штатной энергосистемы.

161) Тут президент Македонии рассказал, как ему понравился усилитель Шушурина (Ламма) на советских военных триодах (от танка), но покупать его за 140000 бакинских он не стал, а сделал сам, и очень им доволен))))

[quote=saurus;37228174]но покупать его за 140000 бакинских он не стал, а сделал сам, и очень им доволен))))[/quote]

Наш человек....))))

[quote=Onlykubanru;37168055]Мне нужно что бы МПЗ от 128кб/с и выше, как оригинальный винил этого альбома зазвучал, [/quote][quote=хмурый_;37176875]в итоге 44,1кГц> 2,822400 гГц.[/quote][quote=Onlykubanru;37177489]44,1 Х 64, вы не заметили о чем речь видимо..[/quote]
да я-то как раз и заметил...
это пипец.. слушать мп3 128 кбит/с и потом еще делать из этого фуфла передискретизацию в 64 раза - это бггггг
вам же об этом же написал [quote=Catcher;37198112]никакая передискретизация не поможет. если запись изначально PCM, это всё "улучшайзеры"[/quote]
поэтому и бггггг
если информации нет в сигнале, то откуда она потом возьмется??

[quote=Onlykubanru;37177582] А в моем случае, рабочий диапазон ОУ достигает 600 Мгц.[/quote]
сам измерял???
бгггг
или это так же как китайские ватты??
бггггг

хмурый, может и 128 кб/с мрз звучать лучше покупного сиди. Так што не надо ляля. Или ты различаешь на слух где wav 16 bit/44,1 kHz , wav 32bit/192kHz, AAC 512 Kbit/s & MP3 VBR (128~320)???

ну мр3 320 и 128 отличаю

На хорошей акустике сразу слышно отличия 128 и 160 даже. Я когда мониторы студийные купил, так пришлось большую часть музыки на компе удалить - слушать невозможно было. А до этого стояли соло2, на них играло все ок.

174-Njcs > Подтверждаю такое явление, сам сталкивался. У моего приятеля вообще был лютый баттхёрт, когда он обзавелся приличным хай-файным комплектом.Половина его музыкальной коллекции на СД (свыше тысячи дисков, на 90% - фирменные стоимостью 500-3000р, купленные преимущественно в 90-х - 2000-х годах, в основном металл/рок "зубодробительных" направлений) оказалась "ни в дугу" по качеству сведения, мастеринга, да и вообще по отношению к слушателям в плане студийной работы.
А на "винтажном" техниксе, маранце и некоем подобии с-30 не то польского, не то венгерского производства все лабало ОК.
Правда, те музыкальные произведения, что были сделаны "от души", заиграли так, что было ощущение будто слышишь нечто знакомое, но как в первый раз.

[quote=Njcs;37402855]На хорошей акустике сразу слышно отличия 128 и 160 даже.[/quote]
ну так-то да...
многое пришлось искать в 192 256 или 320 когда с местом для хранения проблем не стало.. ну и кое-что в лосслесс
:))))

[quote=Onlykubanru;37400418] может и 128 кб/с мрз звучать лучше покупного сиди[/quote]
ага..
в 90-е писали сд ваще с кассет которые с винила
бгггг

[quote=хмурый_;37405877]ага.. в 90-е писали сд ваще с кассет которые с винила бгггг[/quote]
Не, ну такое паскудство если и встречалось, то крайне редко.
ИМХО, тогда еще пираты довольствовались гальванокопиями оригинальных "мастеров", которыми "штамповались" диски. И по качеству звучания тогдашние "пиратки" были иногда даже лучше нынешних лицензионных и фирменных изданий. Но разумеется, была тогда и лажа откровенная.

[quote=юююю;37410717]Не, ну такое паскудство если и встречалось, то крайне редко.[/quote]
бгггг
но встречалось
купил в 90-е cd D.D.Jackson с обложкой со всеми атрибутами так мало того что там были щелчки поцарапанного диска, так в паузах и шипение с шумоподавителем с ленты слышно
бггггг
храню как раритет...

177- специально сюда скину 128 кбс, сравнишь со своими лослессами..
Про "128 что б как винил " это глубокая алегория, циничный сарказм наших дней. По поводу возмутительного качества различных фонограмм согласен, на днях друг купил сиди Уотерса за 600 р , сони- коламбия, вроде все артикулы на месте, матрица насторожила, Sony Musi..., "c", видимо стерлось, что и подтвердилось, диск минимум " трижды платиновый", три миллиона отштамповали этой матрицей, не меньше. Звук ужос. Баса нет, уровень совсем слабый, звук жесткий, вч грязь.

174- это как сравнивали 128 и 160- кодировали какой нить эталонный трек в 128 и в 160 и сравнивали? Или различные издания 128 на одном и 160 на другом , например, (мрз)диске?

174- на соло2 не то что мрз, нормальные сиди с сиди проигрывателя слушать невозможно. Не говоря за комп и плеерки. Масса всякого аудиохлама в мрз по эти дни покоилось в недрах компа, переезжало с железки на железку. А теперь это МОЖНО СЛУШАТЬ. Раньше для этого были 4а32, на них с компа можно было и 96, и 56 послушать))) звучка хорошая видимо, Analog Device.

[quote=Onlykubanru;37446903] различные издания 128 на одном и 160 на другом[/quote]
угу[quote=Onlykubanru;37447000]можно было и 96, и 56 послушать[/quote]
о ужас!!
бггг

[quote=Onlykubanru;37446903]128 и 160- кодировали какой нить эталонный трек в 128 и в 160 и сравнивали? [/quote]
и такое было
раньше кодировал в 160 теперь минимум 256

Народ.Помогите найти в Краснодаре эти динамики.пару.а лучше две.
На Авито и здесь на барахолке уже искал -нету.
Может поскажите где их залежи ?
Радиорынок не предлогать.

вы альфарды или 32-е ищите?

Кинапы

Может у кого завадялись такие?
Или все поэкперементировать в алфардами и щитом ?
Вроде новый динамик лучше тридцати лётного ...

Мониторьте Авито. В разделе "бытовая электроника" я их за полгода раза 4 встречал, причем дважды - по бросовым ценам (примерно 500р за голову). Терпением запаситесь - и удача улыбнется.))))
Или у барыг на РР можно купить по утроенной цене (пятеру за динамик - легко!), это если цена не волнует в принципе.

Я так понял,что кинапы лучше серединой,но с басом дефицит,за то возраст и пробез у всех огого
альфарды лучше бас дают ( для современной музыки плюс ),но менее детальна середина.но за то они новые...
есть еще 100гдш-33-8 и даже 150гдш-34-8
это типа реинкарнация кинапов ( на сайте норэмы их почему то нет-наверное тоже архивные модели ?)
Как разобраться во всем этом многообразии?
Хочется лампу,хорошие записи из старого ,но и современным не брезгую( может даже и для кино получится 2.0 ,если хватит мощи и масштаба )
по оформлению планирую щиты ( не хочется заморачиваться с корпусами.
Что выбрать?
Как щиты будут играть прям возле стены?как они сочетаются с комнатой,если их поставить в углы комнаты?

К щитам (приемлемых размеров) нужен будет саб, лучше дипольный.
О размещении почитайте linkwitzlab и подобные сайты по ОВ.

По динамикам - только самому слушать. Все доступные по цене ширики сильно кривые по АЧХ (тем более "крупные"), поэтому объективно они все "г...но". Есть исключения, навроде Сонидо и им подобных, но размеры там редко больше 8", чаще 5-6,5". 32-е же 12".
Поэтому оптимально будет самому слушать, чтобы найти ту "кривизну" которая "по вкусу" придется. Мы Вам тут помочь не сможем почти ничем, разве что только возможными "кандидатурами". Я себе ширики вообще сам делал (маленькие для ближней зоны), на базе овальных 2ГД-38. Мне нравится результат, но пока не мерял их. Небольшой подъем к "верхним" ВЧ заметен на слух, но этот окрас не фатален. Зато убрал "картонный звук" родного колпачка.
Можете также поэкспериментировать рукоделием на базе ПРО-шных динамиков, доклеивая им доп. конус для ВЧ, делая фазокомпенсаторы на керн и т.п. Тут поле непаханное для творчества и шанс получить желаемое весьма велик.
Но изначально - слушать все ушами, в своей системе.

Вопрос какая площадь должна быть у щита для кинапа? А какая для алфарда?

193)Вам не понравится)))))
А от скольки вы хотели бы получить низ?

Честно говоря, в ОЯ и "щитах" я не спец, чтоб прям с опытом, но теоретически чем больше - тем лучше. В идеале вообще динамики в стену монтируются. Тут мозговать надо скорей на тему расположения динамика в щите. Чтобы расстояния от краев до центра диффа были и не равными, и не кратными друг другу - тогда максимальный эффект "бесконечного экрана", с поправкой на акустическое КЗ ниже частоты, при которой четверть длины волны равна наибольшему расстоянию от диффа до края щита. Можно попробовать использовать соотношение "золотого сечения" (это я чисто интуитивно, на практике не проверял).
В "классических" букварях по акустике (например, справочник "Акустика" под ред. Сапожкова) даются принципиальные рекомендации по конструированию щита, ОЯ и прочих оформлений. Я бы начал со штудирования теоретических основ, для понимания взаимосвязей параметров оформления, динамической головки и помещения. Тогда многие концептуальные вопросы отпадут, зато на порядок больше возникнет технологических и конструктивных.))))

(есть еще 100гдш-33-8 и даже 150гдш-34-8
это типа реинкарнация кинапов ( на сайте норэмы их почему то нет-наверное тоже архивные модели ?)

Искать надо лучше.
[url]http://noema.ru/catalog/55[/url]

Делаю Onken, скоро будет фото.

Ждём фото.
На глаз прикиньте.скока выйдет затраты на его изготовление.

Вот в процессе, так сказать:
[img]http://cs621426.vk.me/v621426967/14b6a/6dqUIN-7LtE.jpg[/img]

[quote=klamer;38027918] Я так понял,что кинапы лучше серединой,но с басом дефицит,за то возраст и пробез у всех огого альфарды лучше бас дают ( для современной музыки плюс ),но менее детальна середина.но за то они новые... есть еще 100гдш-33-8 и даже 150гдш-34-8 это типа реинкарнация кинапов ( на сайте норэмы их почему то нет-наверное тоже архивные модели ?) Как разобраться во всем этом многообразии? Хочется лампу,хорошие записи из старого ,но и современным не брезгую( может даже и для кино получится 2.0 ,если хватит мощи и масштаба ) по оформлению планирую щиты ( не хочется заморачиваться с корпусами. Что выбрать? Как щиты будут играть прям возле стены?как они сочетаются с комнатой,если их поставить в углы комнаты? [/quote]
вот хороший форум, там и по щитам и по лампам. Практики.
[url]http://www.radioland.1bbs.info/viewtopic.php?t=654[/url]