171-нейтралино >он писал что взятки носит в суд,тем и живет))в черногорию ни как не уедет)))ник только сменил))

174-внезапный лось >Что это ты засеменил? Еще один подхалимчик? Ну шо ж, я думал, шо рогатые только козлы. А они еще и внезапные бывают. По делу есть шо сказать, или только [filolog]блееееять[/filolog] можешь?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134835]Лишения прав было? В суде разбиралось "неадекватное состояние" вообще? [/quote]

Этого не знаю. Насколько я понял, привлекли за неподчинение. А поскольку ты не можешь строить логические цепочки, то хватаешься за первые слова, сказанные по сути, но лишь как пример того, что должен делать водитель
[quote=нейтралино;48134803]Водитель ОБЯЗАН выйти из салона по требованию инспектора ГИБДД для проверки своего физического состояния. Обязан выйти, а не сидеть за закрытым окном, ведя видеосъемку и закатывая концерты на камеру. Всё остальное - твои выдумки. [/quote]
и строишь свои доводы на них, совершенно забывая, что суть в другом.
Это говорит о твоей пустобрехости и просто желании поорать о пустом. )))

[quote=Арбитр изящества;48134857]Этого не знаю[/quote]

Так узнай сначала!

Ты кого тут цитируешь? Вот ему это и говори:
[quote=Арбитр изящества;48134857]Это говорит о твоей пустобрехости и просто желании поорать о пустом.[/quote]

175-Оцохидо Тракатора >ты когда взятки в суд перестанешь таскать?)))

93. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
93.1. Выйти из транспортного средства в случаях:
наличия у водителя признаков опьянения <2> и (или) болезненного состояния;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.


Что из перечисленного есть в видео?

[quote=внезапный лось;48134873] 175-Оцохидо Тракатора &gt;ты когда взятки в суд перестанешь таскать?))) [/quote]Перестанут вымогать, перестану таскать. Шо, тебе самому неясно?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134624]Совершенно верно! Теперь осталось узнать, должен ли он был выйти для этого из машины[/quote]
Придурок, просьба выйти из машины - это элементарная проверка на координацию движений. В США просят пройти по разделительной линии. Отказ - это уже основание качать ситуацию дальше... Тоже мне нерабы, лять...

180-Оцохидо Тракатора >бедолага, столько лет таскаешь и все вымогают.

181-Технолог >Уважаемый придурок, ты еще не вкурил, шо мы не рассматриваем видео из США?
Просьба предъявить служебное удостоверение - это элементарная проверка того, что ты имеешь дело не с мошенником, задумавшим уголовное преступление. Ты сильно хочешь быть жертвой. Пассивный?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134865]Так узнай сначала! [/quote]

А какая мне разница и зачем мне это узнавать. Тип получил за неподчинение. Из-за чего у них там спор вышел, мне всё равно. Его предупредили? Предупредили. В суде его запись ему не помогла? Не помогла, раз привлекли на полторы недели его, а не инспекторов к ответственности.
Суть темы читал? Или я там выступал борцом за трезвость за рулём и дал ролик как пример?
Я написал, наконец-то началось. и что достали блогеры и их последователи.
Смекаешь?

[quote=внезапный лось;48134885] 180-Оцохидо Тракатора &gt;бедолага, столько лет таскаешь и все вымогают. [/quote]Спасибо за сочувствие. Но шо поделаешь - они все никак не нажрутся. Фильмец последний про виноградники и прочее смотрел?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134875]Что из перечисленного есть в видео? [/quote]

Говорок у водителя подозрительный.
А по сути, обратись к нему с просьбой дать тебе начало видео. Что же он не выложил? Нигде я не нашёл. только этот кусок.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134887]Пассивный? [/quote]
Кто о чем а ты, педераст, о своей ориентации. Вы, хохлы, вообще оборзели. Как тараканы расползаетесь со своего гнидятника.

[quote=Арбитр изящества;48134892]Тип получил за неподчинение.[/quote]Но мы же, черт возьми, не знаем НИКАКИХ обстоятельств дела, кроме этого дурацкого видео!
Не доходит доси?!

Неподчинение, за которое он "получил" могло случиться позже и не на камеру.

185-Оцохидо Тракатора >не, шо за фильм?))

[quote=Оцохидо Тракатора;48134865]Ты кого тут цитируешь? Вот ему это и говори: [/quote] Так логические цепочки строить не можешь ты, а не тот кого я цитирую.
Там про обязанности водителя, а по цепочке дальше, это не выполнение. И наказание.
А ты давишь, был бухой , не был и прочее?

[quote=Арбитр изящества;48134896]Говорок у водителя подозрительный.[/quote]Это к вот этому: [quote=Технолог;48134897]Кто о чем а ты, педераст, о своей ориентации[/quote]

[quote=Арбитр изящества;48134909]Там про обязанности водителя[/quote]Суд не рассматривал обязанности ИДПСа?

Предлагаю на этом остановиться и подождать мнение Верховного суда.

Сотрудник должен предъявить удостоверение в развернутом виде. На нем должны быть видны ФИО, срок действия документа. У многих инспекторов есть нагрудный знак, его номер также следует зафиксировать.

Водитель может уточнить номер дежурной части и позвонить туда для проверки: точно ли этот человек служит там, а также уточнить прочие обстоятельства произошедшего (например, правда ли, что на машину есть ориентировка). Необходимость узнать подразделение ДПС может быть вызвана и тем, чтобы заранее знать, куда жаловаться на возможные противоправные действия сотрудников полиции.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134910]Это к вот этому: [/quote]

Не знаю, чего тебя так за педерастию мучает, я про то, что на бухого похож голос.

194-Арбитр изящества >та это не меня, а вот этого: 187-Технолог. Он пассивный, но агрессивный. Недотрах что ли.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134943]та это не меня[/quote]
И пошли свинячьи отмазки: "а меня-то за шо"
Хохля, е..ть, ты убогий...

196-Технолог >Та ладно, не обижайся, я к таким, как ты, отношусь индифферентно-толерантно: это не мое дело. К тому же, может быть, ты хорошо книги переплетать умеешь. У меня как раз гросс-бух истрепался.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134978]У меня как раз гросс-бух истрепался. [/quote]
Занятное имя у твоей жены.

Оцохидо Тракатора >давай пили ролик как ты с гайцами общаешься)))

[quote=внезапный лось;48135129]пили ролик как ты с гайцами общаешься)))[/quote]Я с ними общаюсь доброжелательно, как и надо общаться со служивыми. Я ж тебе не нейтралино какое-то.
Кстати, и причину остановки спрашиваю иногда, когда она не так очевидна. Бывало, фотографировал телефоны на борту патрульки, записывал номер на жетоне. Они тихо бухтели, но понимали, что это мое ПРАВО, отнять у меня которое они НЕ МОГУТ. Встречался с ними в суде и после суда тоже с ними встречался. Никакой злопамятности они не демонстрировали. Люди, как люди, таких везде полно. Кстати, говнеца среди них меньше, чем даже тут. Вот про суды такого же утверждать не могу.

[quote=Оцохидо Тракатора;48135152]фотографировал телефоны на борту патрульки, записывал номер на жетоне. [/quote]
Ну ты прям монстр героический)))

201-Злобный Сержант >Не завидуй. Заправься лучше и головной убор поправь. Когда последний раз подстригался? Замечание на первый раз.

Без стекла остался, 12 суток получил. Это не последний даун.

202-Оцохидо Тракатора >
Тебе толерантному завидовать?
Та ну нафиг)))

203-по 100грамм >Та спору нет, может, он действительно умом ослаб. Но мы ж тут юридическую сторону обсуждаем или? Раз получил обвинительный приговор, значит таки не даун. Или есть сомнения? В таком случае мне хотелось бы узнать вашу квалификацию, юридическую или медицинскую.

204-Злобный Сержант >Ну позавидуй тогда вот хотя бы латентному технологу. Може у тебя лучше, чем у него получится.

"фотографировал телефоны на борту патрульки, записывал номер на жетоне". И головой ап стену.

А вообще, чем говноблогер не доволен? Ему нужно было заснять как его чмырят - он это заснял. У работникков этого пула цель такая, снимать якобы "пРАиЗВол" , и заливать на ютуб. Он же добился этого. Что не так? Он свою работу выполнил.
А то что геморрой себе создал - ну так за звездатость ютуба платить надо)

207-по 100грамм >поколение лайков))

Спрашивается, а кто тогда является защищаемым?
Ну шо Вы в самом деле....Каждый день этого защищенного показывают а вы еще не знаете.......Странно

207-по 100грамм>Поддержую. Совершенно абстрактно и несознательно, но по модулю поддержую.

"Полученные сутки в суде этим, мол терпилой, в органе, опирающимся на доказательства, это закон. Значит полиция смогла доказать правоту, а он нет. Всё." - а мне вот интересно, автор этих строк действительно такой наивный, или просто пишет по недоразумению?

Все комментируют следствие, а не причину. А причина в законах и подзаконных актах, которые обществом и властью трактуются по-разному. Нафиг Навального - это совсем другая плоскость.
На бытовом уровне: что мешает однозначно прописать в законе о полиции, или в ПДД, что водитель обязан предъявить документы независимо от того, где его останавливают? Никаких идиотских "причин остановки ТС" и прочего - тупо по требованию инспектора. Если инспектор при исполнении, то его требование всегда должно быть законно, на посту он, или в патрульке. Тогда не будет этих умников на ютубе, снимающих эти долбанные шоу, которые потом приводят к таким последствиям.
Ну и людям надо понимать, что государство в лице МВД и судов не может подставлять самое себя и на таком уровне вставать на защиту таких водителей. Если уж ты знаешь закон - то будь добр отстаивать свои права до конца.
Если этот водила уж полез в zaloopу, то надо было предъявлять документы и потом писать жалобу на инспектора и до посинения судиться в судах, доказывая свою правду. А если времени нет на всю эту [filolog]дрочь[/filolog], то и нефиг выделываться.
Как-то так...

[quote=Beholder;48136811] или в ПДД, что водитель обязан предъявить документы независимо от того, где его останавливают? [/quote]
а это в пдд прописано в обязанностях водителя.
проблема в тех кто ВУ купил недорого и ПДД не изучал