Ну, так а чего из себя корчить нигера из США?))

128-Оцохидо Тракатора >
пример правового государства
[url]https://vk.com/video374076710_456239770[/url]

[quote=Оцохидо Тракатора;48134595]ВОДИТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ, КОМУ ОН ПЕРЕДАЕТ СВОИ ДОКУМЕНТЫ. Какая юридическая норма нарушена? [/quote] А разве не вступило уже в силу, что доки могут показывать после того, как нарушение устранено или как там звучит сейчас?

135-Falcon >Давай своими словами. Вас тут много, я пока один. И у меня не десять пар глаз и десять пар рук, чтобы по всем ссылкам шариться.

[quote=Арбитр изящества;48134609]А разве не вступило уже в силу, что доки могут показывать после того, как нарушение устранено или как там звучит сейчас?[/quote]О чем ты? Там ни о каком нарушении речи даже не было.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134595]Водитель не требует от остановившего его лица передать ему, водителю, его документы для изучения. [/quote]
2.1.1. Иметь при себе и[b] по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:[/b]

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

135-Falcon > Ха-ха, такую же картину наблюдал на таможне в Казастане))) Спрашиваю, что за цирк.. отвечают...да.. ничего такого.. просто узбекоав шманают.. Задолбали Казахо они наркотой.

[quote=Falcon;48134618] Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:[/quote]Совершенно верно! Теперь осталось узнать, должен ли он был выйти для этого из машины и имел ли право вести съемку.
Ну и на закусочку: как инспектор доказал, что он действительно тот, за которого себя выдает в темное время суток?

.[quote=Оцохидо Тракатора;48134610]И у меня не десять пар глаз и десять пар рук, чтобы по всем ссылкам шариться. [/quote]
все просто береш и тыкаешь своим кривым пальчиком в ссылку.далее все получится само.
я надеюсь доступна разьяснил?
ладна повтор.пальчиком в строчку ниже нужно тычнуть.
[url]https://vk.com/video374076710_456239770[/url]
ну че асилилил сие простейшее действо?))

[quote=Оцохидо Тракатора;48134558] ... про какую-то "политику"...[/quote]
Ну да, еще напиши, что не знаешь о какой "политике" речь.
И твой жизненный опыт, судя по твоим же словам, лавочка у подъезда. С какой планеты, товарисч Оцохидо?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134624]Теперь осталось узнать, должен ли он был выйти для этого из машины [/quote]
сотрудник требовал открыть окно и предать документы для проверки.
твой брат по разуму отказался это сделать.что является неподчинение требованию инспектора.
что является аминистративным правонарушением .далее применение силы и задержание.все по закону далее решает судья

[quote=778;48134635]лавочка у подъезда[/quote]

вот как заканчивается посидеть на лавочке на Украине, при встрече с полицией.

[youtube]JNcClyRbJCs[/youtube]

Всё по принципам демократического запада.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134624]как инспектор доказал,[/quote]
надавал падсрачников твоему брату по разуму)))

[quote=Falcon;48134626]все просто береш и тыкаешь своим кривым пальчиком в ссылку.далее все получится само. я надеюсь доступна разьяснил?[/quote]Так будешь в суде объяснять.

Переходим к самому интересному. Есть ли у кого-то мнения, будет ли показанный инцидент разбираться настоящим независимым российским судом?

143-778 >Хоть это и не по теме, но не я начал. Ищи мою цитату с "политики" (хоч бы одну), а потом доказуй, шо ты не бабка у подъездаж

[quote=Falcon;48134639]далее решает судья[/quote]Золотые слова! А ты ж не брат по разуму, ты судье будешь втулять про "кривые пальчики", да?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134644]будет ли показанный инцидент разбираться настоящим независимым российским судом?[/quote]
нет канешна.тока в гааге в суде по правам человека))).
там для идиотов смециално раз в году время выделено))

[quote=Оцохидо Тракатора;48134644]Так будешь в суде объяснять.[/quote]
че так и не смог ссылку открыть)))
ну че ожидаемо для твоего уровня развития))

[quote=Арбитр изящества;48134642]вот как заканчивается посидеть на лавочке на Украине, при встрече с полицией.[/quote]Ты не съзжай! Мы ж не хотим майдана! Или хотим?

149-Falcon >Слушай, я наверно слишком большой аванс тебе выдал, когда называл уважаемым Фальконом. Ты ведешь себя как босяк. Давай или по теме или давай до свидания.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134652]Ты не съзжай! Мы ж не хотим майдана! Или хотим? [/quote]

Я не знаю, чего ты там на Украине хочешь или нет.

152-Арбитр изящества >еще один босяк... Как ожидаемо и как скучно...
Ну шо, переходим к прениям?

Шоб внести ясность: допустим (просто допустим) я дал взятку и стал федеральным судьей. И теперь буду рассматривать это дело. Как вы хотите, чтобы это дело было рассмотрено и как вы хотите, чтобы оно было разрешено?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134662] я дал взятку и стал федеральным судьей. И теперь буду рассматривать это дело. Как вы хотите, чтобы это дело было рассмотрено и как вы хотите, чтобы оно было разрешено? [/quote]

Видишь сам же свою сущность. Взятку дал, предлагаешь порешать.
А решили по закону в этом случае. Получил он свои сутки и поделом.

[quote=Арбитр изящества;48134666]А решили по закону в этом случае.[/quote]

89. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить им права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Предположим, инспектор останавливает слабослышащего водителя. Тот не может в темное время суток по губам прочитать ФИО, звание и должность... Просит предъявить служебное удостоверение. Ну, бывает. ИДПС показывает огнетушитель?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134662]еще один босяк...[/quote]

Босяки, это два человека в форме из ролика в 145 коменте. Которым власть дали и форму позволили одеть. Все претензии к ним пожалуйста, насчёт босяков.
Как она челу в окне, ...АГА...

[quote=Оцохидо Тракатора;48134675]Ну, бывает. ИДПС показывает огнетушитель? [/quote]

Хватит хитрить и додумывать ситуацию под себя.
Там видно, что доводы и предупреждения полицейского не действуют. персона решила играть в словоблудие.
промедление может быть опасно, как для патруля, так и для случайных, возможных жертв, окажись человек серьёзным преступником.
Всё, этого достаточно.

[quote=Арбитр изящества;48134684]Там видно, что доводы и предупреждения полицейского не действуют.[/quote]Я не спорю с этим и никогда с этим не спорил, с самого начала этой темы. Или где-нибудь на какой-нибудь "политике" вы увидели, что я это оспаривал? Цитату - в студию!

[quote=Арбитр изящества;48134684]промедление может быть опасно[/quote]Это требуется доказать. Мы этого не видим, поэтому ваши слова доказательствами не являются. А ваше предположение не более весомо, чем мое про слабослышащего водителя (ну оглох он после новогоднего салюта, имеет право).

[quote=Арбитр изящества;48134684]Хватит хитрить и додумывать ситуацию под себя.[/quote]Давай тогда ты от себя: причина остановки? Где там причина остановки? Я что-то не расслышал. Может ты расслышал?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134699]Это требуется доказать. Мы этого не видим, поэтому ваши слова доказательствами не являются. А ваше предположение не более весомо, чем мое про слабослышащего водителя (ну оглох он после новогоднего салюта, имеет право). [/quote]

Это не требуется доказывать. Это надо ограничивать и предупреждать. Сечёшь мысль? Особенно, когда перед полицией человек, явно сопротивляющийся, процедуре проверки документов, тем или иным способом.

Водителю не стоит забывать, что он может попросить предъявить удостоверение для того, чтобы удостовериться, кто именно перед ним: сотрудник ГИБДД или мошенник. Если инспектор не предъявил служебное удостоверение, то это повод обратиться в полицию: срочно набрать 02 или 112 и сообщить об остановке инспектором без соответствующего удостоверения.

Пока что судье очевиден только один косяк: терпила не бросился звонить 112, а продолжал уговаривать ИДПСа. Но судье также очевидно, что не все водители обязаны иметь при себе два телефона, чтобы одним снимать, а другим в это время звонить 112.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134704]Давай тогда ты от себя: причина остановки? Где там причина остановки? Я что-то не расслышал. Может ты расслышал? [/quote]

Ну, это уже к автору видео, который не пожелал оставить начало и выложил лишь концовку видео с якобы насилием над его мировоззрением.

[quote=Арбитр изящества;48134716]Ну, это уже к автору видео, который не пожелал оставить начало и выложил лишь видео с якобы насилием над его мировоззрением.[/quote]Вот видишь. Отсутствие доказательств соответствия действий ДПС закону для тебя заведомо являются доказательствами вины терпилы. Это - закон?

[quote=Оцохидо Тракатора;48134719]Вот видишь. Отсутствие доказательств соответствия действий ДПС закону для тебя заведомо являются доказательствами вины терпилы. Это - закон? [/quote]

Полученные сутки в суде этим, мол терпилой, в органе, опирающимся на доказательства, это закон. Значит полиция смогла доказать правоту, а он нет. Всё.

[quote=Арбитр изящества;48134724]Полученные сутки в суде этим, мол терпилой, в органе, опирающимся на доказательства, это закон. Значит полиция смогла доказать правоту, а он нет. Всё.[/quote]Это все так. Но ты ж не забывай, как я получил судейскую мантию. Не забыл про мою сущность? Вот поэтому и такое решение суда.

Но тут полезно вспомнить и про "торговца наркотой" Голунова, которого суд тоже автоматически признал виновным.

Короче, все любители скорого суда, вы согласны оказаться на месте Голунова? Нет, я ни в коем случае не имею в виду, шо вы копаете под Пу или его окружение, но вот чисто случайно вы кому-то не понравились...

[quote=Оцохидо Тракатора;48134624]Совершенно верно! Теперь осталось узнать, должен ли он был выйти для этого из машины и имел ли право вести съемку. Ну и на закусочку: как инспектор доказал, что он действительно тот, за которого себя выдает в темное время суток?[/quote]
Как доказал? Подошёл, представился, может быть даже предъявил документы [B]до начала съёмки[/B].
У тебя есть основания утверждать, что инспектор этого не сделал? Нет? Так с чего это ты тут скачки начинаешь, а? Лживая тварь потому что, любишь людей оговаривать?

"блохер" показал большую степень своей неадекватности, не открыв окно. Такое поведение характерно для лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и стремящихся это скрыть. Да, он ОБЯЗАН был выйти из машины по требованию инспектора ГИБДД для проверки состояния. Инспектор ГИБДД [b]обязан[/b] отстранить от вождения и не допустить дальнейшее движение транспортного средства по дорогам общего пользования, если за рулём находится водитель в неадекватном состоянии.
Так же инспектор ГИБДД обязан произвести осмотр транспортного средства, в том числе сверить номера двигателя, кузова с номерами в техталоне, если замечает подозрительное поведение водителя, а для этого водиль должен выйсти из салона и открыть капот, предоставить к сверке номера в чистом, читабельном виде, открыть для осмотра багажник, обеспечить инспектору доступ для осмотра салона.

165-Оцохидо Тракатора > Ну вот когда будут осуждать полицейских, которые вытащили автора видео за шкирку из авто, тогда и скажешь, что-то такое. Пока я вижу то, что он жидко обделался, решив поиграть в правоведа. Опять же,я уверен, по мотивам роликов из интернета.

[quote=нейтралино;48134749]с чего это ты тут скачки начинаешь, а? Лживая тварь [/quote]Ну, какие модеры, такие и ДПСы и судьи. Чему ж тут удивляться.
Но тема ж не про подонков, возомнивших себя в танке, а про закон.

Итак, прения продолжаются? Прошу предъявить доказательства "может быть даже предъявил документы до начала съемки". ИДПС об этом говорит в кадре, мол, сколько раз тебе еще нужно предъявлять удостоверение?

Не забываем, дело рассматривается в суде (хоть и виртуально), судья - я (хоть и за взятки), поэтому 166-нейтралино > удаляется из зала и платит штраф 5 тыс.р. за оскорбление судьи. Можно было бы и 10 т.р., но суд надеется, что это первая ходка "модератора".

[quote=Арбитр изящества;48134760]Пока я вижу то, что он жидко обделался, решив поиграть в правоведа.[/quote]Пока что рано об этом говорить. Мы еще не знаем мнение Верхновного суда.

[quote=нейтралино;48134749]Такое поведение характерно для лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и стремящихся это скрыть. Да, он ОБЯЗАН был выйти из машины по требованию инспектора ГИБДД для проверки состояния. Инспектор ГИБДД обязан отстранить от вождения и не допустить дальнейшее движение транспортного средства по дорогам общего пользования, если за рулём находится водитель в неадекватном состоянии.[/quote]И за все это только 1 сутки ареста? [filolog]Ёпт[/filolog]!

[quote=Оцохидо Тракатора;48134767]судья - я (хоть и за взятки)[/quote]
Ты не судья, ты - кастрюлеголовый, лживый скакуас, клеветник. И ты это уже доказал неоднократно, в том числе и в этой теме.
На том "прения сторон" и окончим.
Водитель ОБЯЗАН выйти из салона по требованию инспектора ГИБДД для проверки своего физического состояния. Обязан выйти, а не сидеть за закрытым окном, ведя видеосъемку и закатывая концерты на камеру. Всё остальное - твои выдумки.

[quote=Оцохидо Тракатора;48134794]И за все это только 1 сутки ареста? [*****]! [/quote] Там получил больше 10 суток.

171-нейтралино >Тебя макнут в твое же дерьмо. Это слишком легкая подстава, мне неинтересно.

[quote=Арбитр изящества;48134822]Там получил больше 10 суток.[/quote]Лишения прав было? В суде разбиралось "неадекватное состояние" вообще?