ну и смертельный номер:
CD качество против, омайгад, mp3 [b]128[/b]кбит/сек!

[url]http://rghost.ru/8vQJnfGDM[/url]

небо и земля, правда?))

он же mugen >
Я присоединюсь чуть позже, пока от музыки далеко. )))))

81-он же mugen >у тебя сто пудово есть сони! я угадал?))

83-bb8 >
ди-басска, с микролифтом!!

84-он же mugen >в корсе установлена? или дома пылится?

автар жадный и наивный наркаман
сони гавно со 100w в пике
альпайн рулез

85-bb8 >
та нету у меня ничего из сони)
пионэры руляд!

86-чик >да!
87-он же mugen >нет!

88-bb8 >
да!

Ну а ч0... молодцы!! хотя могли бы еще и кассетную деку впихнуть... ))) кассет то у народу осталось с 90-х

89-он же mugen >у альпайна лучший звук) это факт!

У макентоша лучше. Это факт!

Лучше чем Марк Левинсон в авто не слышал ! это факт!

81-он же mugen > Ну вот, повдуплял я в энту запись из 81-го поста. Ноут леново G570, ось - вынь7 ламерэдишн (осталась от прежнего юзверя), звучка встроенная, т.к. рульная усб-шная не имеет дров на 7-ку (скажу честно - не особо и искал, пока не до музыки всерьез). Наушники сенхи HD-250LinearII (одни из лучших существующих в индустрии звукозаписи, по мне так вообще лучшие, ибо конкуренты более кривые, кроме электростатов и изодинамики с их косяками).
Вердикт: толи лыжи не едут, толи... *дальше мысль останавливается*.))))
Или я глухой стал, или кодеки даже на 128кбпс уже такие суперские, или муген нас толсто троллит)))))
Я не слышу разницы, чтоб уж отчетливо. Гипотетически, на уровне самовнушения (а если отбросить самовнушение в пользу холдного разума - я ни-ка-кой разницы не услышал). Хорошо ли, плохо ли - но это факт. Можно открыть файл редактором и глянуть частотку и динамику (хотя бы), но на этом чемодане его нет, качать с [filolog]Йоптой[/filolog] суть мазохизмус вульгарис, а комп для работы с музыкой сейчас в станице пылится (после ремонта в квартире еще не притащил железки обратно).

В общем фейл...

93-А H И C Ь K И Н > А у меня пред мрак левинсон №38S не "спелся" в системе с остальными железками. Парасаунд Р3 оказался лучше, хоть он и дешевле в семь раз (разница предполагалась в другую сторону). А у приятеля наоборот - левинсон пришелся ко двору, а мой поросер - продул.

качать с [*****] = качать с Й о т о й (ругательство такое международное))) ).

[quote=юююю;38000174]Можно открыть файл редактором и глянуть частотку и динамику (хотя бы)[/quote]

без проблем)

[url]http://www.youtube.com/watch?v=PtETlOmFjas[/url]

97-он же mugen > Получается, кодеки уже достигли того уровня, когда для фона нет смысла гонять СД или лосей? На спектроанализаторе видно, как полка после 16кГц периодически проваливается (наверное, в этот момент играет МП3). Поджатия динамики я не заметил. Вообще-то такая разница будет заметна только на хорошем тракте с "ровными" ВЧ до 20кил (или даже с подъемом к ультра-ВЧ). Проявится в "количестве воздуха". В тачке такое врядли услышишь "в полный рост". В наушниках тоже это не больно-то чувствуется из-за их естественного спада на ВЧ. Да и вмазанная звучка оставляет некоторые сомнения. В общем, когда приволоку свою систему на ее законное место - послушаю заново и отпишусь. Когда это будет - точно не скажу.
Одно точно - такого качества МП3 мне в тачке точно хватит. Дома думаю врядли. СД в спокойной обстановке выиграет по "легкости" саунда.

ЗЫ. Какой кодек использовался? И битрейт МП3 какой на видео?

98-юююю >
да, трек чередуется CD/мп3 с шагом в 3 секунды.
там где спад после 16кГц - это мп3. со 128 битом.
при бите 320 - обрезка идет ровно на 20кГц.
для 90% пар ушей это неслышимая частота)
поэтому запариваться флаками в автомобиле я бы точно не стал.

зы: про кодеки не в курсе, иногда качаю из сети проверенные мп3, иногда жму сам с CD.
звук на видео в районе 96кбс)

99-он же mugen > Дело в том, что мне как-то больше попадались кодеки, жмущие с заметной деградацией качества исходника (даже скачивал несколько видов их, с разной математикой). От 256 уже не так слышно, но все же разница с СД заметна на качественном тракте в наушниках или с колонками.
Поэтому и интересно, чем сжималось у Вас, если результат приемлем даже на 128кбпс. У меня кодирование в 128килобит сопровождаются дикими артефактами. От 192 и выше уже не слышно артефактов, но даже на 320 на знакомой музыке разницу с СД слышно.
Честно говоря, надо бы сравнивать сидишные 1440кбпс и 256кбпс, там разница может быть слышна, но 256 уже "слушабельно" как сжатый формат.
Сравнивать можно попробовать на Joe Satriani - Devil's slide, И.Богушевской - Такси, Pink Floyd - Learning to fly, Энигме. Давайте попробуем, все же интересно.

100-юююю >
сжимаю редактором audacity.
хотя прога больше для работы со звуком нежели простой мп3 конвертер. но уже привык)

пинков скачал во флаке, на всякий случай разжал в вейв и с вейва сжал в мп3 с битом 128, 256 и 320.
попозже замиксую в одну песню целиком (но размер будет около 100мб).
какой бит из мп3 интересует сравнить?)

Цена не особо гуманная на эту Соню

$229.99

101-он же mugen > давай 256 и 1440, 256 у меня "минимальный прожиточный минимум". ))))

104-юююю >
Joe Satriani - Devil's slide
256кбс против 1411кбс

[url]http://rghost.ru/89BT2GQHB[/url]

зы: последние 10сек пришлось обрезать ибо не влазил в файлообменник.
скачивайте, слушайте)

Вот-вот, 128 от непожатого иногда трудно отличить, не говоря уже о 320, а некоторым только 24/96 как минимум подавай - мягше, говорят, звучит, гораздо, чем 16/44

105-он же mugen > Система выньХР профешнл, УСБ-звучка NativeInstruments Audio2DJ с родными дровами. Наушники какие-то вкладыши Панасы от дискмана (срань г..сподня, но на работе для фона годятся). Пока убедительной разницы не услышал. Завтра приволоку ушы получше, послушаю вновь.
)))

[quote=он же mugen;38011305] 104-юююю > Joe Satriani - Devil's slide 256кбс против 1411кбс [url]http://rghost.ru/89BT2GQHB[/url] зы: последние 10сек пришлось обрезать ибо не влазил в файлообменник. скачивайте, слушайте) [/quote]


Вот побольше файлообменник:
[url]http://sendfile.su[/url]

А вообще в облако кидай и ссылку пиши. Все просто.

[url]https://yadi.sk/d/Trq4XllAebxUe[/url]

Вот песня с битом в 12 000 кило☝️

108-А H И С Ь K И Н >
пасибо.
но у меня с предпрослушкой.
иногда удобней)

109-А H И С Ь K И Н >
реально)

[img]http://i9.pixs.ru/storage/7/2/5/12jpg_1884835_16006725.jpg[/img]

только нафига?)))

о чём,вообще дискуссия? если разницы между оригиналом и обрезком не слышно - это значит или аппаратура говно, или медведь по ухам потоптался.

для тех кто в теме, выложу полезную ссылочку...
[url]http://www.audiocheck.net/[/url]

112-NIK > Ну так докажите это на собственном примере. В какое время какой контент играет? Только без звуковых редакторов, чисто на слух, иначе это будет нечестно. Хотя тут за чью угодно честность "по ту сторону монитора" ручаться бессмысленно. Никто не отрицает факта различия, дискуссия только на тему: "а критична ли эта разница?"
Мне интересно выявить разницу именно "по-старинке", ушами. И если я ее не слышу - значит мне нет смысла за ней гоняться. Тут не ушами меряются, а лишь пытаются выяснить, оправданы ли гонки за "лосями" в авто.
Я вот пока разницы сразу не услышал (но пока и условий идеальных для этого не сложилось), хотя ранее дома самопережатые треки до 192-256 отличал вполне от СД-качества (в первую очередь - по детализации и динамическому рельефу). Но тут очень многое зависит от математики конкретного кодека, т.к. это направление не стоит на месте. Если винрарный Lame3.92 в свое время (лет 5-7 назад) был лучшим, то сейчас видимо ситуация сильно изменилась.

ЗЫ. Знали бы вы, КАК сейчас пишется музыка (90%), как ее жмут и корежат после окончательного сведения (ну окромя немногочисленных произведений в основном академических жанров, записываемых на студиях типа Cesky Records, Deutsche Grammophon) - МП3 курит в сторонке.

114-юююю > мне кажется, сейчас музыку пишут из 128 килобайтных mp3-семплов, взятых в интернете.

115-mahaon_sales > Не исключена и такая халтура, в сборниках типа "Чоткое музло", "100500 лучших песен июня" и подобном аудиохламе. "Жать - не жать" - каноничный срач продюсера и звукорежиссера. И чаще всего продюсер побеждает, т.к. продать копий надо как можно больше и выгоднее чтобы колбасило хоть на телефоне да погромче. Жрать ведь все хотят, и звукореж тоже.
Вот так и переводится "культура" звукозаписи, ибо большинство пипла предпочитают гавномастеринг, колбасящий даже на стобаксовой мультимедийке так, что соседи с ума сходят и в стены стучат. И не надо тратиться на качественную технику при этом.
Почитайте отзывы об аппаратуре на непрофессиональных форумах - 90% народу судят о качестве звучания по головной боли соседей: чем сильней возмущаются - значит тем качественней аппаратура...(((( Это п...ц, товарищи. О каком "качестве звучания" и "культуре" тут можно говорить, если некоторым хорошо только от осознания того, что другим от них плохо... Какая нафиг музыка, какое в ж... искусство?!
Ладно, не туда меня понесло.

Сами посеяли (допустили) - сами и пожинаем. Спрос рождает предложение. Се ля ви.

Ситуация с кодеами и правда похоже изменилась. Если пару лет назад на зайцев.нет было отвратительное качество музыки, хуже чем везде и вконтакте, то новые песни зазвучали прям супер хорошо. Я так и не понял в чем прикол.

Кстати, я уже говорил как-то, но не грех повториться, ибо к слову.
Нравятся мне первые три альбома LinkinPark. Вдруг первые два попадаются в "оригинальном" издании, даже сами диски желтые - с золотой подложкой, "вечные". Недешево, ну да фиг с ним, за такое не грех отдать пару десятков бакинских. Думаю, вот повезло-то. Прилетел домой, ставлю - а динамика на записи с гулькин х... Задавили, сцукки, ориентируясь на преимущественный целевой уровень аппаратуры (музцентры, мультимедийка, портатив). Абыдна, панимаишь.
Некоторые студии выпускают контент в нескольких видах: компрессированном, масимально поджатом на СД, минимально сжатом на СД, "обычном" виниле, "тяжелом" 8мм виниле. Но такое - очень редкие исключения.

[quote=NIK;38025528]если разницы между оригиналом и обрезком не слышно - это значит или аппаратура говно, или медведь по ухам потоптался.[/quote]

другими словами - если я не слышу ультразвук, то у меня что-то с ушами?))

117-зе Рокке Пальбоа >
то что ты скачал 320кбс еще не значит что ты скачал 320кбс))
на зайцах частенько попадаются 320-е с обрезанной верхушкой на 10-15кГц.
а это полноценные 96кбс :)
отсюда видимо у народа и сомнения в качестве мп3.

[quote=юююю;38027273]Почитайте отзывы об аппаратуре на непрофессиональных форумах - 90% народу судят о качестве звучания по головной боли соседей: чем сильней возмущаются - значит тем качественней аппаратура[/quote]

на ютубе щаз модно закрывать ФИ куском бумажки.
естественно чем сильнее бумажка шевелится - тем круче граэ система))