Проверяли ли вы себя на штрафы?2

Гость

0 - 20.04.2014 - 15:17

Решение модераторов одобряю! Последние страницы - это перебор! Надеюсь, выводы сделаны. Тема, нужная многим не должна быть в архиве. Давйте уважать друг друга.

Гость

3641 - 07.11.2014 - 17:25

Мне тоже очень многое не нравится. А то что народ не остановился и продолжает это хорошо.

Гость

3678 - 08.11.2014 - 10:54

Цитата:

Сообщение от Маскаль

ответ что ты опубликовал дают токо тем кого считают лохом и холопом

А реальным чувакам, вроде тебя, как-то по-другому отвечают? А хотя да, на них так много бумаги не переводят:

Гость

3757 - 10.11.2014 - 23:39

3928-хмурый_ > Да не он это. Так быстро такие дела до суда не доходят. По 159-ой прокуратура писала про заказчиков и участников тендеров по рассылке постановлений. Да и то тишина, фирмы продолжают тендеры выигрывать, а врио деп.транспорта обвинение за взятку предъявлено.

3758 - 11.11.2014 - 00:02

Цитата:

Сообщение от Маскаль

Цитата: Сообщение от SC Кому уже приходили штрафы за движение по полосе для общественного транспорта? многим с Мира полгорода уже их отгребли

а где эта камера стоит вообще?

Гость

3759 - 11.11.2014 - 00:21

Цитата:

Сообщение от SC

а где эта камера стоит вообще?

тута и здеся

Гость

3760 - 11.11.2014 - 00:25

и вот тута Арена ещё

3761 - 11.11.2014 - 08:39

Цитата:

Сообщение от Lucky Strike

а где эта камера стоит вообще? тута и здеся

вроде давно там не ездил. видимо от штрафа не отвертеться :(

Гость

3762 - 11.11.2014 - 10:43

что-то вдруг вспомнил про жалобы в краевой суд на решение октябрьского суда, и осознал, что с момента подачи прошло уже 2 месяца...
И тишина.
Там же вроде есть определенный лимит по срокам рассмотрения?\
Не подскажете в какое место их пнуть и что можно выжать из промурыженных сроков рассмотрения?

Гость

3763 - 11.11.2014 - 11:30

3899-SmockyFon > позвони 267-61-49, это канцелярия Октябрьского. Если ты апелляцию подавал, то назначением даты рассмотрения занимается районный.

Гость

3764 - 11.11.2014 - 12:01

Цитата:

Сообщение от thu

позвони 267-61-49, это канцелярия Октябрьского.

заодно спроси про Безродного Д. по статье 159 ч.2 УК - это про цафап??

Гость

3765 - 11.11.2014 - 12:28

3901-хмурый_ > да ну что вы в эту идею вцепились? :) Не может быть так быстро дело передано в суд (если вообще оно когда-либо туда дойдет). Кроме того, по этой статье куча другого народа должна идти, во главе с МВС, их бы вместе рассматривали. Да и СМИ уже бы знали, если бы такую фигуру подтянули по статье.

Гость

3766 - 12.11.2014 - 11:58

Отменили постановление за пределами сроков, указанных в письмах прокуратуры. Основание- постановление краевого суда об отмене решения районного суда( возврате дела в Октябрьский) и полное отсутствие в деле доказательств совершения АП.

Гость

3767 - 12.11.2014 - 12:18

3752-Lucky Strike >самый простой фокус:))с5.12.2013 по 28.02.2014- сравнение файлов:))) а фальшивки с 10.2013 по 11.2013.БГГГГГ.

Гость

3768 - 12.11.2014 - 22:40

Появились два штрафа по 1500р за движение по полосе для общественного транспорта. Умышленно вроде по таким полосам не ездил, в один день два нарушения. Адреса места нарушения нет.
Че это за новая хрень?

3769 - 12.11.2014 - 22:49

Цитата:

Сообщение от ION1

на госуслугах смотрите, там адрес есть.

Гость

3770 - 12.11.2014 - 22:54

Цитата:

Сообщение от ION1

Скорее всего перестроился раньше, чем надо. Ну и направление камер... Теперь попробуй докажи обратное.

Гость

3771 - 12.11.2014 - 23:12

3906-SC >спасибо, нашел Мира 56, не пойму где там полоса для общ транспорта, кроме как в сторону от Седина к Коммунаров, там я точно не ездил

Гость

3772 - 13.11.2014 - 07:29

Цитата:

Сообщение от ION1

В другую сторону тоже есть.

3773 - 13.11.2014 - 10:30

Цитата:

Сообщение от ION1

у меня штраф оттуда же, сам несколько дней назад такой же вопрос задавал, пишут уже куча народа там попалась, так что не отвертеться теперь :(

Гость

3774 - 13.11.2014 - 10:44

3910-SC >ну если сам накосячил я согласен, а если я ехал по левой полосе и мне выписали штраф, то я какого фига я должен платить штраф

Гость

3775 - 13.11.2014 - 14:30

Цитата:

Сообщение от ION1

У меня с Мира, 56 вообще пришло 3 штрафа: 1 за август и 2 за октябрь. С одной и той же видеокамеры за одно и то же правонарушение. Хоть фотографии разные сделали.

Чувствую хочет ГИБДД заработать на мене 4500 рублей.

По одному постановлению уже состоялось предварительное заседание. Аришин (тот самый) на голубом глазу показал в суде, что техническое средство "Ураган-Юг", которым ведётся фиксация правонарушений (въезд на полосу общественного транспорта) не сертифицировано, не лицензировано, техническая документация на него отсутствует, оригиналов фото нет. Он даже заявил, что у "Ураган-Юг" отсутствует энергонезависимый носитель данных и все сделанные фото НЕ подписываются цифровой подписью.

При этом камера установлена значительно после начала разделительной полосы для поворота на улицу Седина с улицы Мира, так что все, кто будет перестраиваться в начале прерывистой, попадут под эту камеру.

Владелец устройства администрация края. Суд запросил данные на это устройство. Ждём-с.

Гость

3776 - 13.11.2014 - 14:32

3912-Laserus >спасибо за инфо, буду ждать развития ситуации, если нужна коллективная жалоба, готов подписаться

Гость

3777 - 13.11.2014 - 16:14

Цитата:

Сообщение от Laserus

не сертифицировано, не лицензировано, техническая документация на него отсутствует, оригиналов фото нет. Он даже заявил, что у "Ураган-Юг" отсутствует энергонезависимый носитель данных и все сделанные фото НЕ подписываются цифровой подписью.

А аудиозапись есть? А то, боюсь, это в протокол не попадет. Если не секрет, кто судья?

Гость

3778 - 13.11.2014 - 16:34

Цитата:

Сообщение от thu

Цитата: Сообщение от Laserus А аудиозапись есть? А то, боюсь, это в протокол не попадет. Если не секрет, кто судья?

Есть. На следующем заседании специально для протокола у него это спрошу повторно. А пока, пишу жалобу в Прокуратуру - пусть скажут, откуда этот прибор вообще взялся и законно ли его использование.

Судья - Гончаров, каб.13, Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Гость

3779 - 13.11.2014 - 19:48

3915-Laserus >Отлично! Гончаров в нашем деле показал себя весьма неплохо. Лишь бы ничьи жалобы Крюкову не попадали :)

Гость

3780 - 13.11.2014 - 19:54

Цитата:

Сообщение от Laserus

Суд запросил данные на это устройство. Ждём-с.

А суд запросил данные на ПО, которое обрабатывает фотки с этого устройства?

Гость

3781 - 13.11.2014 - 20:57

3917-Murc > А я придерживаюсь другого принципа. Привлекать за нарушение закона с нарушением закона не по закону.

Гость

3782 - 13.11.2014 - 21:10

Цитата:

Сообщение от Murc

Цитата: как бабы, ей богу. знают ведь, что НАРУШИЛИ, но начинаются какие-то беспонтовые попытки "съезда". откуда прибор, законность его установки..... хххххтьфуу... аж противно... будьте мля мужиками, отвечайте если попались ЗЫ: ну почему у меня за все годы работы ЦАФАПОД, всего ОДИН штраф с камеры? и я знаю, что именно ТАМ, я нарушил....

Уважаемый, вы в ситуации сначала разберитесь, прежде, чем плеваться. Мне тоже раньше приходили штрафы с камер (2 раза) и я их оплачивал, поскольку они были вынесены в соответствии с законом.

Здесь же я знаю, что нарушения не было, поскольку нахождение на полосе для общественного транспорта допустимо при осуществлении поворота направо. Вот что, по-вашему, доказывает фото моей машины, сделанное "Ураганом-Юг", которое положили в обоснование административного правонарушения? И в отсутствии оригиналов, где доказательства того, что фотография не была изменена? Мы все помним, что прецеденты-то были!

Гость

3783 - 13.11.2014 - 21:12

Цитата:

Сообщение от thu

Цитата: Сообщение от Laserus Суд запросил данные на это устройство. Ждём-с. А суд запросил данные на ПО, которое обрабатывает фотки с этого устройства?

Нет, но судя по тому, что здесь писалось, смысла особого в этом не вижу.

Гость

3784 - 13.11.2014 - 21:17

Как то стал свидетелем такой ситуации. Поломаный тролебас на Октябрьсой/Пашковской. Обьезд по полосе ОТ.

Гость

3785 - 13.11.2014 - 21:18

3921-Laserus >посмотрите личку

Гость

3786 - 13.11.2014 - 21:19

3761-811 юрий > объезд по встречке, камера бы сфоткала зад машины

Гость

3787 - 13.11.2014 - 21:21

Или вы про тех ,что справа?

Гость

3788 - 13.11.2014 - 21:25

3763-thu >3764-thu >
Так ведь в любом случае, нарушение.

778

3789 - 13.11.2014 - 21:40

Кто-нибудь объяснит как выглядит так называемая "цифровая подпись"? И где она находится на бланке "письма счастья"? В постановлении не указана дата вступления в законную силу, имеет ли это значение?

Гость

3790 - 13.11.2014 - 21:41

Цитата:

Сообщение от Murc

3920-Laserus >да любовался я на ту камеру возле пожарки, она очень хитро настроена...

А откуда у вас данные о том, как настроена эта камера?

Цитата:

Сообщение от Murc

где ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что фотографии меняли???? не чьи то умозаключения о несоответствии цветов на бланке постановления...

Несоответствии цветов чему? Как можно подтвердить или опровергнуть факт фальсификации без оригинала? А неразрешимые сомнения по КоАП трактуются в пользу обвиняемого.

Гость

3791 - 13.11.2014 - 21:42

3766-Murc >
То есть камера настроина не на конкретного нарушителя, а на того, кто на метр раньше перестроился. И не для того, что бы проехать быстрее, а что бы пробку не создавать.
А есть ли у кого нибудь, фото нарушения, где видно расположение ТС, в том числе и в соседней полосе?

Гость

3792 - 13.11.2014 - 21:55

3770-Murc >Да, СУД у нас есть. Только в кино. И то давних, еще советских.Доказанного факта нет. Но ведь нет и взысканных штрафов. А когда у нас государство благотворительностью занималось? (Слуг народа я не имею в виду.)Выводы сделайте сами.

Гость

3793 - 13.11.2014 - 21:57

А наркоту еще подкинуть и вообще все в шоколаде.

Гость

3794 - 13.11.2014 - 21:58

MURS, а Маскаль не Ваш родственник?