| 0
- 27.04.2012 - 20:17
| http://auto.fishki.net/comment.php?id=122726     | | |
| 41
- 27.04.2012 - 22:43
|
36-BOBAH > +100500! 1. Водятел чуть не наехал на пьяных пешеков, переходящих по ПДД. 2. Быдлы испугались, огорчились, один сказал "нуну!", второй поставил бутылку на капот. 3. Водятел-педераст умышленно на них наехал. 4. Пешик, уже без бутылки, с испугу полез на капот. 5. Водятел-кандом продолжил наезд на быдло. 6. Пешик без бутылки свалил с капота. 7. На капот попал пешик с бутылкой. 8. Водятел прокатывает пешика с бутылкой. 9. Водятел переезжает пешика с бутылкой. 10. PROFIT!!! ПС: форумские алени такие алени, слепые бараны с купленными правами. | | |
| 42
- 27.04.2012 - 22:43
|
Всем кто защищает пьяное быдло, желаю Вам оказаться в той же ситуации , на месте водителя, когда перед Вами нависает угроза Вашему имуществу, а может быть и Вашей жизни. На месте водителя, остановился, дабы не мять свое авто, вышел, и поговорил бы.... | | |
| 43
- 27.04.2012 - 22:45
| 42-FIRIEST0 > синяк поставил бутылку на капот - это угроза имуществу и жизни? | | |
| 44
- 27.04.2012 - 22:45
| 39-МАСОН66 > Судя по твоим комментам, ты правовой тематикой интересуешься, но делаешь скоропалительные выводы на основе собственных трактовок законов. Если не лень, забей в поисковик что-нибудь типа "определение умысел", "прямой, непрямой, аффектированный умысел" | | |
| 45
- 27.04.2012 - 22:46
|
ИМХО - прав водила 2 бухих в хлам оленя выпрашивали сами, явно видно водила просьбу удовлетворил | | |
| 46
- 27.04.2012 - 22:46
| Водятел баран - дал ментам свою запись с умышленным наездом на поцонов. Дебил. | | |
| 47
- 27.04.2012 - 22:48
|
43-13е > Я бы ему потом эту же бутылку засунул ооочень глубоко.... С какого он вообще должен ставить бутылку на мою машину?... Ты состояние видел этих [*****]?... По твоему, они хотели мирно постоять попить пивко уже в троем?... Смех! | | |
| 48
- 27.04.2012 - 22:49
| 46-13е > Хз, это нам сейчас легко судить за компами... Тем более там куча очевидцев. | | |
| 49
- 27.04.2012 - 22:50
| 43-13е > Да, это угроза имуществу и здоровью. Когда бьют и ломают - это называется "причинение". | | |
| 50
- 27.04.2012 - 22:50
|
47-FIRIEST0 > да все такие смелые... )))))) Смотри внимательно видео. Синяк полез на капот не потому что синяк или захотелось, а потому что водятел совершал умышленный наезд. | | |
| 51
- 27.04.2012 - 22:52
|
49-PRok > оп-па! Где начали бить и ломать? Никто внимательно не смотрит? Если бы синяк полез на капот первым, то оба барана и синяк и водятел. | | |
| 52
- 27.04.2012 - 22:53
| 44-PRok >Я знаю только прямой и косвенный умысел.А тек-же по неосторожности и беспечности.Кажется так.Хотя попробую поискать и непрямой. | | |
| 53
- 27.04.2012 - 22:54
| 51-13е > Ты сам не читаешь, что пишешь. Ты спросил "...это была угроза?". Я отвечаю: да, угроза. А когда непосредственно бьют - это ПРИЧИНЕНИЕ! | | |
| 54
- 27.04.2012 - 22:54
| 49-PRok > на тебя едут не останавливаясь, давят бампером на ноги. Твои действия? | | |
| 55
- 27.04.2012 - 22:54
| да кто докажет, что умышленно? стереть запись с регистратора и все. а такому быдлу как эти пешики место в тюрьме или на больничной койке. желательно с принудительной кастрацией, чтоб не размножались. | | |
| 56
- 27.04.2012 - 22:55
| на водилу напали 2 бухих лоха, он защищался, нифига он не виноват | | |
| 57
- 27.04.2012 - 22:55
| 53-PRok > угроза в том, что алень поставил бутылку? Самому не смешно? | | |
| 58
- 27.04.2012 - 22:56
| 55-vestiti > + водятла расстрелять. | | |
| 59
- 27.04.2012 - 22:56
| сначала синь полез на капот, потом машина поехала. | | |
| 60
- 27.04.2012 - 22:57
| 58-13е >водятла я оправдываю полностью. я бы тоже поехала. | | |
| 61
- 27.04.2012 - 22:57
| 59-vestiti > сначала машина поехала, потом синь полезла на капот. | | |
| 62
- 27.04.2012 - 22:57
|
Юридически, водитель не прав!Он управляет средством повышенной опасности. Но не сдержался. А пешики,в нетрезвом состоянии переходили улицу не убедившись в безопасности. И знака перехода я не увидел. просто попёрлись, как по тротуару. Остановились перед машиной с намерением проучить водителя. Как? Они ещё не придумали, но события разворачивались не в пользу водителя. Далее они предприняли действия, направленные на блокировку проезда. У пёрлись в капот и тупо преградили проезд прямо на проезжей части. Начали наносить удары по машине, пытались залезть на капот, а это уже квалифицируется, как хулиганство. В данном случае, водитель должен был вызвать наряд полиции, а в случае, если хулиганы покинут место, запомнить их приметы, хотя, имеется видеозапись. Водила просто не сдержался. | | |
| 63
- 27.04.2012 - 22:58
| 60-vestiti > я в тебе не сомневаюсь. | | |
| 64
- 27.04.2012 - 22:59
| 62-клон > видеозапись доказывает вину водителя. ) | | |
| 65
- 27.04.2012 - 22:59
| 52-МАСОН66 > Вариантов трактовки этой ситуации может быть масса, но, скорее всего, дело закроют по факту примирения сторон. На каких условиях, только действующим лицам будет известно. | | |
| 66
- 27.04.2012 - 23:00
| 61-13е >он сначала чуть-чуть проехал, дабы спугнуть выродков, а потом один из них полез на капот, ну водитель и не сдержался. | | |
| 67
- 27.04.2012 - 23:00
| 64-13е >Видеозапись, доказывает, что водитель находился в состоянии аффекта от хулиганских действий. | | |
| 68
- 27.04.2012 - 23:01
| Ребята, посмотрите запись покадрово штоле.. | | |
| 69
- 27.04.2012 - 23:02
| имхо, вины водителя нет, так как в данном месте нет пешеходного перехода. а значит пешик неправ. | | |
| 70
- 27.04.2012 - 23:02
|
66-vestiti > на тебя едут не останавливаясь, давят бампером на ноги. Твои действия? 67-клон > херассе хулиганское действие - поставить бутылку на капот.. | | |
| 71
- 27.04.2012 - 23:02
|
69-vestiti > учи ПДД или сдай ВУ туда, где купила: http://www.youtube.com/watch?v=fI8UE...feature=relmfu | | |
| 72
- 27.04.2012 - 23:03
| http://www.youtube.com/watch?v=fI8UE...feature=relmfu | | |
| 73
- 27.04.2012 - 23:04
| 68-13е >Водила был умышленно остановлен, тем парнем, которого он потом прокатил. Парень вместо того, что бы ускориться, просто встал перед капотом. А это уже можно переквалифицировать, как умысел к совершению ДТП или по простому - подстава. | | |
| 74
- 27.04.2012 - 23:04
| 71-13е > + если нет пешеходного перехода, то можно давить? Вины не будет? Точно? | | |
| 75
- 27.04.2012 - 23:04
| После протрезвления и мазания ног йодом,желаю этим придуркам в следующий раз лезть на капот КАМАЗа. | | |
| 76
- 27.04.2012 - 23:05
| 70-13е >Поставить бутылку на капот, это уже хулиганство, а тем более, лезть на капот и умышленно препятствовать проезду. | | |
| 77
- 27.04.2012 - 23:05
| Цитата:
| | |
| 78
- 27.04.2012 - 23:05
| 65-PRok >Погуглил.Спасибо.Очень интересно.Обвинение частного порядка.В цене сойдутся,если по трезвому терпила будет нормальным мужиком.Но как с лишением прав? | | |
| 79
- 27.04.2012 - 23:05
| 70-13е >отпрыгнуть. другой момент, что в подобной ситуации на месте пешика я не оказалась бы. | | |
| 80
- 27.04.2012 - 23:06
|
73-клон > ну обосрались поцоны, что водятел чуть не наехал, остановились, чтобы осознать произошедшее. ) Подстава??? Нет, это умышленный наезд. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
