На кого протокол составлять?- За рулём

Гость

0 - 02.04.2015 - 19:59

Такая ситуация: - Еду сегодня по "Дон-4" Со стороны Воронежа,не доезжая Ростова,примерно 100 км. тормозят гаишники.Там какой то пост двухэтажный.Предъявляют превышение скорости на 65 км.ч. за 24 км.до остановки,которое зафиксировала их камера (Там участок когда то ремонтировали,знак 40.На камере ничего не видно.дождь).Уселись протокол составлять.Только вот незадача.На кого? На момент остановки за рулём находился я.Но я только что сменил другого водителя.(Нас ехало трое водителей,менялись каждые 300 км.)Как может полицейский доказать что на момент нарушения управлял транспортным средством именно я? Страховка без ограничений.Полицейский,немного подумав,предложил составить на собственника ТС.Но вот незадача:- Собственник сейчас находится в Бразилии.В итоге полицейский отдал мне документы и пожелал счастливого пути.Вот как быть в такой ситуации? Чисто юридически? Кто виноват? И что делать?

Гость

1 - 02.04.2015 - 20:03

0-антизомби >кто вышел из за руля - тот и водитель. Нет оснований не доверять инспектору.

Гость

2 - 02.04.2015 - 20:04

я б на массона составлял

Гость

3 - 02.04.2015 - 20:05

0-антизомби > Чисто юридически наказать могут только виновного, а раз его достоверно установить не могут, то и наказать некого.

Falcon

4 - 02.04.2015 - 20:05

составить на того кто в данный момент за рулем.если он не согласен то в суд.

Гость

5 - 02.04.2015 - 20:07

И еще вопрос, что там за "камера". Измерители скорости с фотофиксацией, которые работают в автоматическом режиме, распознают чисто номер и по ним постановление выносится в отношении собственника авто. А уж он должен доказать, что не он был за рулем.

Гость

6 - 02.04.2015 - 20:08

Кто последний -тот и папа. Мент лох. Тебя остановили, ты за рулем. На тебя протокол. А там хоть каждый километр пересаживайтесь, хоть в попу на заднем сидении долбитесь, мент не обязан доказывать кто был за рулем в момент нарушения.

Гость

7 - 02.04.2015 - 20:18

7-Sk >Да в протоколе ты можешь написать, что ты ваще на Луну летал, суду срать будет. Выпишут на того, кто был за рулем в момент остановки, а он уже потом как хочет, так и пусть доказывает, что это не он нарушил.

Гость

8 - 02.04.2015 - 20:18

Цитата:

Сообщение от Vrungel

мент не обязан доказывать кто был за рулем в момент нарушения.

КоАП почитайте и не несите ерунду.

7-Sk > Еще и заяву на такого ретивого сотрудника куда следует. Что там ему светит? Превышение должностных полномочий, Самоуправство или Халатность?

Falcon

9 - 02.04.2015 - 20:20

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

КоАП почитайте и не несите ерунду.

а че там в коапе про это?

Гость

10 - 02.04.2015 - 20:21

7-Sk >за базаром следи. Что значит не ч был за рулем? Че за [*****]? Так можно с любого нарушения соскочить. Не я был за рулем. Водителя высадил за километр до остановки ментом. И пусть типа доказывает?

Гость

11 - 02.04.2015 - 20:21

6-Vrungel >А если не 24 км.А 124,или 1124 км. авто проехало? Неделя прошла,после видеофиксации? Тот кто за рулём,во время остановки ТС.Виноват?
5-Напас Напасович >Напас,если камеры автоматической видеофиксации,тогда менту незачем протокол составлять вручную))

Falcon

12 - 02.04.2015 - 20:22

Цитата:

Сообщение от Sk

Не я был за рулем", + 2 свидетеля подписываются. И идет этот протокол лесом в сад.

а чтоб это доказать свидетели должны указать кто был за рулем и вуаля

Гость

13 - 02.04.2015 - 20:25

9-Напас Напасович >Теоретически менты могут протокол и без меня составить.Мол,от подписи отказался.Найти "понятых" не проблема.А мои пассажиры свидетелями быть не могут.

Гость

14 - 02.04.2015 - 20:26

Цитата:

Сообщение от Фанат NASCAR

0-антизомби >кто вышел из за руля - тот и водитель. Нет оснований не доверять инспектору.

Да,но на момент остановки,и только.

Гость

15 - 02.04.2015 - 20:26

Цитата:

Сообщение от антизомби

А мои пассажиры свидетелями быть не могут.

То есть мусор-напарник свидетелям быть может, а пассажиры нет ? Бред.

Гость

16 - 02.04.2015 - 20:27

12-антизомби >за автоматическую фиксацию разговора нет. Письмо приходит на владельца ТС. А уж тот пусть доказывает, что в тот момент не он находился за рулем. А когда нарушение снимается на мобильную камеру и кино показывают через несколько км на ноутбуке, тут уже [*****], кто в момент нарушения был за рулем. Тебч остановили - на тебя протокол.

Гость

17 - 02.04.2015 - 20:27

10-Falcon > 11-Vrungel >

Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Гость

18 - 02.04.2015 - 20:27

13-Falcon > версия свидетелей: "подобрали васю. у васи с собой были права. посадили его за руль, т.к. устали рулить, а страховка позволяет. в этом месте нарушал он. высадили васю в брюховецкой. фамилию васи не помним."

Falcon

19 - 02.04.2015 - 20:29

Цитата:

Сообщение от chesterS

"подобрали васю. у васи с собой были права. посадили его за руль, т.к. устали рулить, а страховка позволяет.

все просто .еще раз гай составляет протокол на того кто за рулем.водетельне согласен и дальше все решает суд.
.

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

, в отношении которых установлена его вина.

а вину кто устанавливает?

Гость

20 - 02.04.2015 - 20:30

2-CrepeDeChine >точно.. плюсую.. ему еще за резину надо выставить счет...

Гость

21 - 02.04.2015 - 20:32

20-Falcon > В данном случае вину устанавливает должностное лицо, но это самое лицо честно призналось, что не может установить кто именно был за рулем.

Остальное из ст. 1.5 КоАП тоже в тему

Цитата:

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Гость

22 - 02.04.2015 - 20:34

Я себе под такую тему пачку протоколов заполнил сразу, только без даты и подписи. 20шт от 300 до 500р, чтобы не переплачивать. И джокера на 12.15.3. Как только качели начинаются - я им раз, и веер предъявляю. Который вытянут, тот и подписываю.

Falcon

23 - 02.04.2015 - 20:35

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

В данном случае вину устанавливает должностное лицо

устанавливает вину тока суд

Гость

24 - 02.04.2015 - 20:36

Вот когда инспектор стоит с ручным измерителем скорости, ведет им машину, торомозит её, видит, кто именно был за рулем, то тут все более прозрачно.

А в этой ситуации без лица водителя на фото он не может выявить нарушителя.

Гость

25 - 02.04.2015 - 20:37

20-Falcon > тебе уже вон ответили. прекращай. безотносительно того, что масон должен был встрять. гиббоны устроили ловушку, но их наиппали. и правильно сделали. не зря по поводу фиксации на автоматические камеры прописывалось условие отдельно.
полиционерам уже впадлу жопу тащить на 20 км от поста, чтоб на месте привлекать виноватого, ждут чтоб бабло им сами привезли на теплый пост - пусть идут в пень.

BIA

26 - 02.04.2015 - 20:37

машины сами стали ездить.

Гость

27 - 02.04.2015 - 20:38

24-Falcon > Да? Если нарушитель с нарушением согласен, то никакого суда не будет. Дело будет рассмотрено на месте и сразу вынесено постановление.

Гость

28 - 02.04.2015 - 20:39

Мощное дежавю.
В 2010-м ехал тем же маршрутом и на том же участке предъявили превышение. Так же, камера за 20км от поста. И фото предоставили. По итогу: знак 40 действительно есть. Он вне населённого пункта. А камера находится в припаркованной на правой обочине Оке. От оки до знака есть пересечение со второстепенной, получается, нарушения нет, но есть фото и типа знак, доказать сложно. Отдал рубль и поехал дальше

Falcon

29 - 02.04.2015 - 20:40

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

а? Если нарушитель с нарушением согласен, то никакого суда не будет.

угу а не согласен тада суд.гаец просто не захотел по судам время терять.вот и отпустил.

Гость

30 - 02.04.2015 - 20:42

Цитата:

Сообщение от антизомби

превышение скорости на 65 км.ч. за 24 км.до остановки,которое зафиксировала их камера

какая нахир камера???
если автоматическая - так она же и протокл рисует
если не автоматическая то она не сертифицирована НА ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ
РАЗВОД ЛОХОВ

Гость

31 - 02.04.2015 - 20:42

Следствие ведут знатоки!Заварил чая с лимоном-жду продолжения.

Гость

32 - 02.04.2015 - 20:43

Цитата:

Сообщение от Falcon

еще раз гай составляет протокол на того кто за рулем.водетельне согласен и дальше все решает суд.

Если гаец составит протокол без должных оснований и доказательств вины и решение суда будет в пользу водителя, то ему светит статья.

30-Falcon > Да хрен там, гаец знал, что там ловушка и в суде водитель с нормальным юристом ему устроит веселую жизнь. На 99% уверен, что протоколы всем несогласным они не выписывают, а просто собирают 1-2 рубля со всех согласных.

Гость

33 - 02.04.2015 - 20:47

0-антизомби >круто отмазался!!

BIA

34 - 02.04.2015 - 20:47

Надпись на заднем стекле остановила гайцев.не хотели мараться.

Гость

35 - 02.04.2015 - 20:49

31-хмурый_ >Так и я им это объяснил.Попросил сертификат на камеру,дату поверки,протокольчик...))
29-demonizer >Забыл в топике:- Там ещё выезд на встречку предьявили..

Гость

36 - 02.04.2015 - 20:49

35-BIA > Не думаю, что они на его шохе ехали.

Гость

37 - 02.04.2015 - 20:49

Цитата:

Сообщение от greic

0-антизомби >круто отмазался!!

Не,я на другой машине ехал)

Falcon

38 - 02.04.2015 - 20:58

Цитата: